Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

[Yukterez]

Du hast dein Rechenprogramm und ich hab voll die Ahnung von Mechanik.

Ja ja, genau so viel Ahnung wie Contravariant, Spacerat, JuRo, Chief & Konsorten. Alles was du hast sind deine Gefühle für mich, und die paar Allgemeinplätze die du 1:1 von Wikipedia (was für eine süße Ironie) kopiert hast.

,

[Ernst]

Alles was du hast sind deine Gefühle für mich, und die paar Allgemeinplätze die du 1:1 von Wikipedia

Ich hab keine Gefühle für dich. Ganz bestimmt nicht.
Und die Differentialgleichung muß dir so mystisch vorkommen, daß du dir ihre Herkunft nur durch Abschreiben erklären kannst. Dabei hab ich es dir doch schon so mundgerecht erklärt:

Zur Herleitung der Differentialgleichung; extra für dich mit Kommentar, da du ohne offenbar nicht auskommst:

d²φ/dt² = M/Θ Zweites Newtonsches Gesetz

M=F_umfang * r = m*g*r*sin φ Momment aus der geometrischen Konfiguration
Θ= m*r² für m als Punktmasse Satz von Steiner

d²φ/dt² = m*g*r*sin φ / m*r² durch Einsetzen

d²φ/dt² =(g/r)*sin φ rausgekürzt m und r

Schwierigkeiten mit d²φ/dt² = M/Θ ? Das ist das Newtonsche Pendant zur linearen Form d²s/dt²=F/m.

Schwierigkeiten mit Satz von Steiner? Lautet Θ=Θ_s+m*r². Mit Θ_s als Massenträgheitsmoment im Schwerpunkt. Da bei uns eine angenommen Punktmasse ist, ist Θ_s=0.

Noch Fragen? Ich bin ein hilfsbereiter Mensch.
.
.

[Yukterez]

Schwierigkeiten mit d²φ/dt² = f(φ) ?

Ja ja, ganz große Schwierigkeiten.

Ich hab keine Gefühle für dich. Ganz bestimmt nicht.

Das merkt man (=

Noch Fragen?

Nein nein, alles klar:

Hier wie gefragt die explizite Lösung für φ(t) = ...

Das ist gar keine exakte Lösung, du xxx. Wenn du wissen willst wie eine geschlossene Lösung aussieht musst du mich fragen.

Na dann frage ich eben dich.

Es gibt gar keine exakte Lösung. xxx!

Na dann zeig mal her was du hast.

Penis! :sabber: :lοl:

Wau wau!

Genau!

Wikipedia hat geschrieben: φ''(φ) = ...

Jetzt musst du die Gleichung nur noch umstellen auf φ(t) = ...

Das kann man gar nicht umstellen!

Ich jedenfalls nicht, also behaupte ich einfach dass auch dieser Putin- und Assad-Fanboy Yukterez es nur irgendwo abgeschrieben haben kann.

Genau!

,

[Ernst]

Schwierigkeiten mit d²φ/dt² = f(φ) ?

Ja ja, ganz große Schwierigkeiten.

Tja, abgeschrieben und nicht verstanden. Aber ich hab's dir ja nun gezeigt, wie's geht.
.
.

[Yukterez]

Tja, abgeschrieben und nicht verstanden.

Ich kann dir sogar die Seiten zeigen wo du und Contravariant abgeschrieben habt (=

Aber ich hab's dir ja nun gezeigt

Du hast vielleicht deinem kläffenden Rudel junger Hunde etwas gezeigt, aber bei mir geht es von Anfang an um ein explizites φ(t) und ω(t), was für jeden von euch Heißluftballons mit nichts dahinter für immer unerreichbar bleiben wird. Deine Pöbelein sind zwar auch ganz lustig, aber beibringen kannst du mir da nichts was ich nicht schon längst besser könnte.

,

[JuRo]

... Du hast ja nicht mehr alle Latten am Zaun.

Ich fürchte, wir werden ihn nicht heilen können!

Seine Krankheit verschlimmert sich.
Wer wohl der nächste ChristianM sein wird?

[Yukterez]

Und die Differentialgleichung muß dir so mystisch vorkommen,...

Nicht gar so mystisch wie dir und deinen sabbernden Kollegen meine Lösung derselben vorkommt.

,

[JuRo]

Wau wau!

Du hast also früher zu einer sogenannten Freien Einsteinschen Kirche der letzten Zeitreisenden unter der Leitung eines gewissen Onkel Albern gehört oder bist du dort immer noch Mitglied

krankheitsbild erstellend

P.S.
miau, miau

[Yukterez]

Zur Herleitung der Differentialgleichung; extra für dich mit Kommentar, da du ohne offenbar nicht auskommst:

Danke, aber die Differentialgleichung wird bereits auf der ersten Seite von Wikipedia hergeleitet und kann von jedem Deppen nachgeplappert werden. Das ist witzlos; so was wäre vielleicht für Spacerat & Chief eine Herausfoderung und für dich ganz sicher auch, aber wenn soll das denn interessieren? Deswegen war das auch gar nicht die Frage, sondern wie man aus der bereits hergeleiteten Differentialgleichung den Winkel und die Winkelgeschwindigkeit als eine explizite Funktion der Zeit ableitet.

Das was du jetzt mehr als eine Woche nach meiner expliziten Lösung machst ist nur das von dem du geglaubt hast dass ich es gemacht habe als du explizit mit exakt verwechselt und von mir gefordert hast:

Du bist ein ziemlicher xxx. Wenn man solches Problem benennt, dann ist erstmal eine geschlossene Lösung gesucht, Wahrscheinlich weißt du nicht mal, was das bedeutet.

Wenn dich irgendwann mal die Ahnung überfällt, daß solche Probleme zuerst mal geschlossen zu lösen sind, anstatt mit deinem Zahlen-Firlefanz zu beginnen, kannst du mal wieder nachfragen, wie man dabei vorgeht.

Mach was geschlossenes mit der Differentialgleichung oder kusch.

Mittlerweile solltest aber auch du den Unterschied zwischen exakt und explizit kennen, also beeindrucke wen anderen mit deiner

simplen numerischen Lösung für spezielle Werte. Ein typisches Vorgehen von Leuten, die Mechanik niemals systematisch gelernt haben; aber einen großen Rand haben.

Dich in die Grube werfend die du für mich gegraben hast,

[Ernst]

Dich in die Grube werfend die du für mich gegraben hast,

Du hast mangelhafte bis keine Mechanikkenntnisse.
.
.