Kräfte messen - Frage zum Inlinerbild

Hier werden andere Standardmodelle der Physik kritisiert oder verteidigt

Ernst erklärt

Beitragvon Yukterez » Mi 30. Mär 2016, 20:03

Bild hat geschrieben:d²φ/dt² =(g/r)*sin φ

Das hast du von hier: https://de.wikipedia.org/wiki/Mathematisches_Pendel#Kleine_Amplituden:_Harmonische_Schwingung oder jeder anderen Webseite abgeschrieben. φ(t) und ω(t) fehlt trotzdem noch immer. Noch nicht einmal ein t(φ) kannst du liefern. Super Leistung |:

Bild hat geschrieben:auf deiner Wolfram-Lösung

Und von wo habe ich die abgeschrieben? Die einzige Wolfram-Lösung die ich im Nachhinein gefunden habe ist diese, aber das ist nicht meine /:

Bild hat geschrieben:Kapito? Oder muß ich's noch kindlicher erklären.

Was will einer wie du einem wie mir schon groß erklären? Um es mit den Worten deines eigenen Kollegen zu sagen:

Bild hat geschrieben:Noch hat Ernst es nicht verstanden, denn er hat es uns noch nicht erklärt. Das macht er nämlich sonst immer wenn er was erklärt bekommt und verstanden hat.

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Ernst und Chief stolpern über ihre eigenen Schnürsenkel

Beitragvon Yukterez » Mi 30. Mär 2016, 21:17

Bild hat geschrieben:Die Lösung einer Aufgabe wird als geschlossene Form bezeichnet, wenn man durch Einsetzen der bestimmenden Variablen und Anwendung von gewöhnlichen Rechenarten (wie Addition, Multiplikation, Division) und ohne Anwendung darüber hinausgehender Methoden den gesuchten numerischen Wert einer Aufgabe oder Gleichung exakt ausrechnen kann. Wenn zur Angabe einer konkreten Lösung noch Methoden wie Lösen eines Gleichungssystems, Finden einer Stammfunktion oder Anwendung diverser Summenformeln erforderlich sind, dann liegt keine geschlossene Form vor.
Bild hat geschrieben:Uninteressant, eine geschlossene Lösung existiert nicht!

Wen interessiert's? Die Einzigen die eine solche je gefordert haben waren du:

Bild hat geschrieben:Gesucht ist eine analytische Lösung

und dein Intelligenzgefährte Ernst:

Bild hat geschrieben:Du bist ein ziemlicher xxx. Wenn man solches Problem benennt, dann ist erstmal eine geschlossene Lösung gesucht, Wahrscheinlich weißt du nicht mal, was das bedeutet.
Bild hat geschrieben:Wenn dich irgendwann mal die Ahnung überfällt, daß solche Probleme zuerst mal geschlossen zu lösen sind, anstatt mit deinem Zahlen-Firlefanz zu beginnen, kannst du mal wieder nachfragen, wie man dabei vorgeht.
Bild hat geschrieben:Mach was geschlossenes mit der Differentialgleichung oder kusch.

Ich habe euch dafür schon von Anfang an ausgelacht, aber klär mich ruhig auf Bild

Deine und Ernsts Hohlkugel zusammenbirnend,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

LOL

Beitragvon Yukterez » Mi 30. Mär 2016, 21:42

Welcher kreative Geist hat denn das geschrieben? Das womit der aufhört ist das womit ich anfange, nämlich das was man auf jeder Seite im Internet findet... Ich sehe da weder ein φ(t) noch ein ω(t), scheint also eine klare Themenverfehlung zu sein.

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

1/0815

Beitragvon Yukterez » Mi 30. Mär 2016, 21:48

Ich sehe da weder ein φ(t) noch ein ω(t), das sind alles nur f(φ).

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: 1/0815

Beitragvon JuRo » Mi 30. Mär 2016, 22:11

Chief hat geschrieben:
Yukterez hat geschrieben:Ich sehe da weder ein φ(t) noch ein ω(t), das sind alles nur f(φ).


Jaja! :mrgreen:

[t,phi,v,x,y]

[0, -1.548649092, 22.14723459, 0, -10.]
[.01, -1.526502944, 22.14614829, .2214542430, -9.997547600]
[.02, -1.504360054, 22.14288980, .4427890099, -9.990192085]
[.03, -1.482222593, 22.13746073, .6638741108, -9.977939224]
[.04, -1.460092729, 22.12986395, .8845796454, -9.960799107]
[.05, -1.437972625, 22.12010361, 1.104776189, -9.938786122]
[.06, -1.415864440, 22.10818512, 1.324334972, -9.911918930]
[.07, -1.393770325, 22.09411517, 1.543128023, -9.880220438]
[.08, -1.371692423, 22.07790167, 1.761028366, -9.843717748]
[.09, -1.349632869, 22.05955381, 1.977910172, -9.802442112]
....


Und was hast du? Am, Dn, F... :lol: :lol: :lol:

und täglich grüßt das Yuktier. :lol: :lol: :lol:
JuRo
 
Beiträge: 1605
Registriert: Do 7. Jan 2016, 00:36

t = 0.08

Beitragvon Yukterez » Mi 30. Mär 2016, 22:15

Bild hat geschrieben:en.wikipedia.org/wiki/Landen's_transformation

Bravo, du kannst also nach Buzzwords googlen und dann die Links die Google ausspuckt posten ohne sie gelesen zu haben Bild
Trotzdem danke für den Link, zufälligerweise steht dort das beschrieben was ich gemacht habe Bild
Glaubt dir eh trotzdem jeder dass du ein Physiker und Mathematiker mit einem IQ von 150 bist Bild

Bild hat geschrieben:[t,phi,v,x,y]
[.08, -1.371692423, 22.07790167, 1.761028366, -9.843717748]

Gefragt war aber Position und Geschwindigkeit nach 8 sek und nicht nach 0.08 Bild

Bild hat geschrieben:Und was hast du? Am, Dn, F...

Ich kann mir schon vorstellen wie solche Sachen wie Sin, Cos, , F, Am oder Dn die über + und - hinausgehen für so einen studierten Mathematiker mit IQ=150 wie du einer bist aussehen müssen (: Ich dagegen bevorzuge nicht irgendwelche wer weiß woher kopierten Zahlen, sondern die dazugehörigen Formeln |: Aber gut, vergleichen wir deine Zahlen einmal mit meinen:

Bild

Bild hat geschrieben:[t,phi,v,x,y]
[.08, -1.371692423, 22.07790167, 1.761028366, -9.843717748]

Was auch immer du da gerechnet oder noch wahrscheinlicher von irgendwo abgeschrieben hast, mit der Aufgabe hat es auf jeden Fall nichts zu tun Bild

Dass du da irgendwas gerechnet hast kannst du vielleicht JuRo und Ernst erzählen, aber für mich sieht das so aus als hättest du da einfach irgend eine Tabelle die irgendwer anderer irgendwann einmal gerechnet hat kopiert und eingefügt, in der Hoffnung dass es keiner merkt.Bild

Bei dir stimmen noch nicht mal die Startwerte, da kämen dann nämlich θ0 = -1.54865 rad = -88.73106° und v0 = 22.14723 m/sek heraus Bild

Davon war hier nie die Rede. θ0 = 170° und v0 = 1 m/sek Bild
Falls du dich im Faden geirrt hast, wir sind hier:

Bild hat geschrieben:Deswegen wirst uns jetzt auch du und nicht ich vorrechnen wo unsere Masse nach t = 8 sek ist wenn g = 9.8 m/sek² und r = 1 m, bei einer Initalgeschwindigkeit von v = 1 m/sek und einem Startwinkel von 170°:

Bild

Aber Scherz beiseite, keiner erwartet von dir oder irgend einem anderem deiner Freunde dass du hier irgend etwas produzierst außer Gehampel, Gestrampel und 3 Lollies pro Zeile. Für deine Verhältnisse ist es eh schon ganz toll dass du überhaupt irgendwo irgendwelche Zahlen gefunden hast die du vor deine Smileys stellen kannst, dass die erstens nicht von dir sind und zweitens aus einem anderen Beispiel stammen stört hier eh niemanden.

PS: mit der Suchfunktion hat sich gerade herausgestellt dass deine Zahlen tatsächlich nicht von dir sind sondern von einer Relativistin Bild
So viel zum Thema "wenn Einsteinleugner schon an Newton scheitern" und "ich kann die Aufgabe in 5 Minuten lösen, mit Papier und Bleistift. PS: mein IQ ist 150! sabber lol" Bild

Was du und dein anscheinend verbannter Freund Solkar in dem Faden aus dem du dich so dummdreist bedient hast geschrieben habt ohne zu wissen worum es überhaupt geht ist übrigens auch ganz großes Kino, manchmal zahlt es sich direkt aus den Filter auszuschalten. Ihr schafft es offensichtlich noch nicht mal r(t) = r0 zu "approximieren":

Bild hat geschrieben:Man könnte z.B. die Geschwindigkeit in jedem Punkt des Kreises berechnen und daraus r(t) approximieren.

r(t), gell. Bei manchen hängt halt φ, ω, x & y von t ab und r ist konstant, und bei anderen eben r von t und t ist dann wahrscheinlich konstant Bild
Alles was du geschafft hast war andere Leute nach ihren Ergebnissen zu fragen, selbst geliefert hast du damals wie heute nichts Bild
Vielleicht solltest du bevor du dich an solche Sachen ranwagst erst einmal etwas Leichteres üben, wie z.B. Schnürsenkelbinden oder Hinternabputzen Bild

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

sabber lol

Beitragvon Yukterez » Do 31. Mär 2016, 06:10

Bild hat geschrieben:Anfangswerte (Trigemina)

Ich habe in diesem Faden zwar noch keine Trigemina gesehen, aber wenn du mit

Bild hat geschrieben:Selbstverständlich kann ich die Aufgabe in 5 Minuten lösen und zwar nur mit Bleistift und Papier.

gemeint hast dass du irgendwelche Zahlen die Trigemina irgendwann einmal bei einem anderen Beispiel herausbekommen hat kopieren kannst: bravo, darfst dir dafür bei Ernst ein Bier und bei JuRo ein Zertifikat deiner Intelligenz plus drei gelbe Lollies abholen.

Bild hat geschrieben:PPS: Für das Problem existiert keine analytische Lösung!
Bild hat geschrieben:Gesucht ist eine analytische Lösung
Bild hat geschrieben:Ich habe IQ-Test gemacht und das Ergebnis war 150.
Bild hat geschrieben:Ich bin Physiker
Bild hat geschrieben:Nur zur Info: Ich bin Mathematiker!
Bild hat geschrieben:Zur Information: Ich habe u.a. Astronomie studiert!
Bild hat geschrieben:Ich habe noch Elektrotechnik/Elektronik studiert!
Bild hat geschrieben:Selbstverständlich existiert die Zentrifugalkraft im Inertialsystem!

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Chief, der Physiker und Mathematiker mit IQ=150

Beitragvon Yukterez » Do 31. Mär 2016, 06:34

Bild hat geschrieben:PPS: Für das Problem existiert keine analytische Lösung!

Erzähl das dir wenn du wieder betrunken bist:

Bild hat geschrieben:Gesucht ist eine analytische Lösung

Was wäre denn zum Beispiel eine analytische Lösung für cos(1)?

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Chief, der Physiker und Mathematiker mit IQ=150

Beitragvon contravariant » Do 31. Mär 2016, 17:42

Yukterez hat geschrieben:Was wäre denn zum Beispiel eine analytische Lösung für cos(1)?

Analytische Zahlen gibt es, soweit ich weiß, nicht. Analytische Funktionen hingegen schon. Und ich wäre mir nicht so sicher, dass die Integralfunktionen, die da aus Mathematica rausfallen, analytisch sind. Aber du kannst das natürlich gerne zeigen.
contravariant
 
Beiträge: 3029
Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16

Dumm und Dümmer

Beitragvon Yukterez » Do 31. Mär 2016, 18:02

Beavis hat geschrieben:Frag zum Beispiel Wikipedia!

Ich frage aber nicht mich sondern dich Bild

Kontraproduktiv hat geschrieben:Analytische Zahlen gibt es, soweit ich weiß, nicht.

Redest du mit mir? Bild

Kontraproduktiv hat geschrieben:Und ich wäre mir nicht so sicher, dass die Integralfunktionen

Bleib du lieber bei deinen von Wikipedia kopierten 0815-Allgemeinplätzen Bild

Kontraproduktiv hat geschrieben:die da aus Mathematica rausfallen

Ja ja, das sagen solche Typen wie du nachher immer Bild

Kontraproduktiv hat geschrieben:analytisch sind.

Nicht mal Ernst & Chief glauben noch an eine analytische Lösung, aber zeig ruhig mal her was du so hast Bild

Kontraproduktiv hat geschrieben:Aber du kannst das natürlich gerne zeigen.
Nein nein, mit deinem Runge-Kutta könnte ich es sowieso nicht aufnehmen Bild

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

VorherigeNächste

Zurück zu Andere Theorien

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 9 Gäste