Das Prinzip des Seins

@Chief
Tut mir leid, Eine Frage von Dir für 2016 hab ich schon beantwortet - nächste Antwort auf Deine unsinnigen Fragen also frühestens 2017.

@Spacerat Ich erwarte eigentlich nichts bzw. nicht allzu viel von Relativisten, ich versuche nur zu verstehen wozu solche Modelle gut sein sollen, die mit meinem Mikrowellengerät nichts zu tun haben.



Du bist also der Meinung, dass wir quasi auf einem Luftballon leben und in der Mitte des Universums im 3 D Raum (da wo der Urknall stattgefunden hat), wieder "nichts" mehr ist, weil wir am Rande des Luftballons leben. Wie wahrscheinlich ist das deiner Meinung nach?

Dass wir uns im Mittelpunkt des für uns sichtbaren Universums befindet ist klar.
Aber warum ist das Universum rund um uns so homogen?

Du gehst - meiner Meinung nach eben fälschlicherweise - davon aus, dass "innerhalb des Luftballons etwas ist" bzw. irgendwann einmal etwas war (z.B. der Urknall). Aber so kann man sich eine Raumkrümmung eben nicht vorstellen.

Dass ist aber nur eine Annahme, dass der Raum gekrümmt ist, denn wenn du vom Rande deines Luftballons nach innen zu der gegenüberliegenden Seite schaust, ist der Raum dazwischen nicht gekrümmt. Außerdem verhält sich die Raumexpansion samt der Galaxie auf der anderen Seite nicht mehr so wie vergleichsweise in deiner unmittelbaren Nähe.

Auch da gehst Du davon aus, dass man irgendwie "innen durch den Luftballon" schauen könnte.
Mit "Raumkrümmung" kann man zwar schön rechnen aber jede konkrete Vorstellung davon sollte man lieber vergessen. Da bleibt meiner Meinung nach wirklich nur das Luftballonmodell mit "dazwischen ist nix was wir uns wirklich vorstellen können".

Warum sollte jetzt im Luftballon nichts mehr drin sein und alles am Rande des Luftballons? Und wieso sollte dies unvorstellbar sein? Du stellst dir Raumkrümmung auch so vor, dass der Raum flach und gekrümmt ist, in 2 D. Wie wahrscheinlich ist ein solches Szenario?

Meine Güte: Schauen Sie unter "kosmologisches Prinzip" nach, da ist es erklärt.
Soviel wissen Sie nicht, ist nämlich auch falsch. Die Beschleunigung der Expansion kommt erst bei einer Änderung der Rotverschiebung bei derselben Entfernung ins Spiel.
Eine kosmologische Rotverschiebung wirkt erst in großen Entfernungen. Andromeda ist quasi hier bei uns vor der Haustür, da überwiegt der Dopplereffekt. Und daher kann Andromeda auch Blauverschoben sein.
Damit kann man nichts erklären.
Sollte das wieder ein Kandidat für Yukterez' Schenkelklopferliste werden?!
Ein Fall für Bruce Willis...
Mike

Das kosmologische Prinzip hat weniger mit irgenteiner physikalischen Theorie zu tun, es ist eine Beschreibung der Beobachtung. Nichts gelesen, nichts verstanden, aber kommentieren. Schön selber ins Knie geschossen. Sie bleiben ein Volldepp.
Mike

Wie wahrscheinlich ist es, dass sich jeder im Mittelpunkt des für ihn sichbaren Universums befindet? Denn das ist das was die Theorie mit dem Luftballon sagt. Überall soll das Universum homogen und isotrop sein. Dass Materie sich so schön verteilt haben soll, ist bei dem Chaos und der Vielfalt der Galaxien und Objekten noch unwahrscheinlicher als dass wir uns in der Mitte des Universums befinden. Ausserdem handelt es sich nur um Wahrscheinlichkeiten nicht um Wissen.