Märchenwelt Physik, Rechtecksignal

[fallili]

Ach du liebe Güte - fängt das wieder an.
Man braucht nicht mal ein "ganzes" Rechtecksignal - der Sprung von 0 weg reichst schon um zu zeigen, das da unendlich viele Sinusschwingungen daran beteiligt sind.

Falls es jemand noch nicht glaubt, muss er nur ein Radio in irgendeinem freien Frequenzbereich rauschen lassen und dann einen Lichtschalter betätigen. Und wenn er dann ein Knacken hört, sollte er sich fragen woher das kommt, wenn nicht davon, das schons ein ganz normaler Einschaltvorgang eben schon laut Fourier unendlich viele Sinusschwingungen beinhalten muss, und daher auch logischerweise das Radio - egal auf welche Empfangsfrequenz es gerade eingestellt ist - ebenfalls ein (bekannterweise als Knacken hörbares) Signal kriegen muss.

Aber hier im Forum sind ja wieder einige schlauer als der ganze Rest der Welt - und das wird sich sowieso nicht ändern.
Also weiterhin viel Spaß mit dem Rechtecksignal, das nicht aus Sinusschwingungen zusammengesetzt ist.

Patentieren lassen - das wird die Bandbreite für jedwede Funkübertragungen extrem verkleinern und die ganze Suche nach noch freien Frequenzen für Funkbereiche wird überflüssig. Das wird viele Telekomunternehmen extrem freuen - die müssen für sehr viel Geld Frequenzbereiche ersteigern und das wird ja mit Kurts "Wundertheorie" vollkommen überflüssig.

[Kurt]

Da haben wir es

Jan, du hast die relative Sendeleistung/Sende-Empangssignal, gesteuert durch den Modulator, eines Burstes, also einer Zeitschlitzscheibe, aufgezeigt.
Das ist eine ganz bestimmte Art der Modulation und wird bei modernen Digitalverfahren eingesetzt.

Kurt

[Kurt]

Ach du liebe Güte - fängt das wieder an.
Man braucht nicht mal ein "ganzes" Rechtecksignal - der Sprung von 0 weg reichst schon um zu zeigen, das da unendlich viele Sinusschwingungen daran beteiligt sind.

Falls es jemand noch nicht glaubt, muss er nur ein Radio in irgendeinem freien Frequenzbereich rauschen lassen und dann einen Lichtschalter betätigen. Und wenn er dann ein Knacken hört, sollte er sich fragen woher das kommt, wenn nicht davon, das schons ein ganz normaler Einschaltvorgang eben schon laut Fourier unendlich viele Sinusschwingungen beinhalten muss, und daher auch logischerweise das Radio - egal auf welche Empfangsfrequenz es gerade eingestellt ist - ebenfalls ein (bekannterweise als Knacken hörbares) Signal kriegen muss.

Aber hier im Forum sind ja wieder einige schlauer als der ganze Rest der Welt - und das wird sich sowieso nicht ändern.
Also weiterhin viel Spaß mit dem Rechtecksignal, das nicht aus Sinusschwingungen zusammengesetzt ist.

Patentieren lassen - das wird die Bandbreite für jedwede Funkübertragungen extrem verkleinern und die ganze Suche nach noch freien Frequenzen für Funkbereiche wird überflüssig. Das wird viele Telekomunternehmen extrem freuen - die müssen für sehr viel Geld Frequenzbereiche ersteigern und das wird ja mit Kurts "Wundertheorie" vollkommen überflüssig.

Es wäre dem "Ton" der in diesem Forum hier herrscht bestimmt zuträglich wenn du mich nicht schon wieder als xxx hinzustellen versuchen würdest.
Der nächste Schritt ist dann wohl wieder wie üblich Verschwinden, das hast du ja schon angekündigt.

Du hast ja schon die perfekte Vorlage geliefert, wir brauchen sie nur noch zu analisieren und zu schauen wo was herkommt. Dein Radio ist dazu bestens geeignet.
Also, wieso knackt es im Radio wenn du den Triac im Helligkeitsregler beim Maximum der positiven Halbwelle zündest.
Dann auch noch bei jedem Maximum, also alle 10 ms.

Wo kommt das was du als Knackser hörst wie zustande?

Kurt

[Ernst]

Es wäre dem "Ton" der in diesem Forum hier herrscht bestimmt zuträglich wenn du mich nicht schon wieder als xxx hinzustellen versuchen würdest.

Das könntest du ja leicht vermeiden, wenn du das Forum nicht im Intervall mit deinen idiotischen Thesen vollmüllen würdest.
Wer Idiotisches verbreitet läuft stets Gefahr, als xxx bezeichnet zu werden.

Selbst dem blutigsten Anfänger auf diesem Gebiet sind die Verfahren der Signalanalyse und Synthese mittels FFT kein Fremdwort. Bevor du immer wieder diesen kindischen Unsinn verbreiteset, wäre es angebracht, daß du dich mal wenigstens im Ansatz mit der Materie vertraut machst. Etwa hier, wenn das nicht schon wider zu hoch für dich ist.

https://de.wikipedia.org/wiki/Fourier-Analysis
.
.

[Kurt]

Es wäre dem "Ton" der in diesem Forum hier herrscht bestimmt zuträglich wenn du mich nicht schon wieder als xxx hinzustellen versuchen würdest.

Das könntest du ja leicht vermeiden, wenn du das Forum nicht im Intervall mit deinen idiotischen Thesen vollmüllen würdest.
Wer Idiotisches verbreitet läuft stets Gefahr, als xxx bezeichnet zu werden.

Selbst dem blutigsten Anfänger auf diesem Gebiet sind die Verfahren der Signalanalyse und Synthese mittels FFT kein Fremdwort. Bevor du immer wieder diesen kindischen Unsinn verbreiteset, wäre es angebracht, daß du dich mal wenigstens im Ansatz mit der Materie vertraut machst. Etwa hier, wenn das nicht schon wider zu hoch für dich ist.

https://de.wikipedia.org/wiki/Fourier-Analysis
.
.

Nunja Ernst, wenn du das so siehst dann will ich dich nicht davon abhalten, ist ja deine Sache.

Du kannst ja mal meine "idiotischen Thesen" dahingehend erläutern dass du zeigst wo in einem Rechteck oder in einer Flanke, nimm fallilis Radio und den Triac oder was anderes deiner Wahl, die unendlich vielen, genau passenden Sinussignale enthalten sind.
Und vor allem wie sie reingekommen sind.

Kommt da nichts was da irgendwie Beweiskraft hat dann geht deine Behauptung an dich zurück.
Als: wo kommen die im Radio hörbaren kurzen Störknakser zustande: im Triac oder im Radio selber?

Wenn im Triac: wie?
Wenn im Radio: wie?

(oder ist das unter deiner Würde einem wie mir das erklären zu müssen?)
(oder ist es hier auch so wie bei der "AM" dass du nichts sagen kannst weil dir der reale Hintergrund fehlt)

Kurt

[Mikesch]

https://de.wikipedia.org/wiki/Fourier-Analysis
.
.

Du kannst ja mal meine "idiotischen Thesen" dahingehend erläutern dass du zeigst wo in einem Rechteck oder in einer Flanke,

Ihre idiotischen Thesen kann man nicht erläutern. Lesen Sie sich den Link von Ernst durch. Da ist die von Ihnen gewünschte Antwort.
Mike

[Kurt]

https://de.wikipedia.org/wiki/Fourier-Analysis
.
.

Du kannst ja mal meine "idiotischen Thesen" dahingehend erläutern dass du zeigst wo in einem Rechteck oder in einer Flanke,

Ihre idiotischen Thesen kann man nicht erläutern. Lesen Sie sich den Link von Ernst durch. Da ist die von Ihnen gewünschte Antwort.
Mike

Wo ist die von mir gewünschten Antworten da?

Kurt

[Mikesch]

https://de.wikipedia.org/wiki/Fourier-Analysis

Du kannst ja mal meine "idiotischen Thesen" dahingehend erläutern dass du zeigst wo in einem Rechteck oder in einer Flanke,

Ihre idiotischen Thesen kann man nicht erläutern. Lesen Sie sich den Link von Ernst durch. Da ist die von Ihnen gewünschte Antwort.
Mike

Wo ist die von mir gewünschten Antworten da?

Wenn Sie die Antwort dort nicht finden, dann würde Sie auch keine Antwort von irgend jemandem anderen verstehen. Dies Forum ist kein eLearning-Medium.
Vielleicht finden Sie ja in Ihrem Umfeld jemanden, der Ihnen geduldig auf die Sprünge hilft. Jeder Nachrichtentechniker, Radio/Fernsehtechniker, Funkamateuer usw. könnte Ihnen da helfen.
Mike

[Kurt]

Wo ist die von mir gewünschten Antworten da?

Wenn Sie die Antwort dort nicht finden, dann würde Sie auch keine Antwort von irgend jemandem anderen verstehen. Dies Forum ist kein eLearning-Medium.
Vielleicht finden Sie ja in Ihrem Umfeld jemanden, der Ihnen geduldig auf die Sprünge hilft. Jeder Nachrichtentechniker, Radio/Fernsehtechniker, Funkamateuer usw. könnte Ihnen da helfen.
Mike

Du hast nichts vorzuweisen, warum behauptest du dann überhaupt was.

Also, im Triac oder im Radio?
Und dann noch: wo und wie.


Kurt

[Mikesch]

Du hast nichts vorzuweisen, warum behauptest du dann überhaupt was.
Also, im Triac oder im Radio?Und dann noch: wo und wie.

Sie sind nicht in der Position hier etwas zu fordern. Lernen Sie Fourier-Analyse. Vorher hat das keinen Sinn Ihnen etwas zu erklären.
Mike