Woraus bestehen Felder?

[Skeptiker]

Es ist eindeutig und unmissverständlich nachgewiesen dass bewegte Uhren langsamer takten als unbewegte.
Nachgewiesen von der Wissenschaft.
.

6nd was sagt die Wissenschaft warum das so ist?

[sanchez]

Es ist eindeutig und unmissverständlich nachgewiesen dass bewegte Uhren langsamer takten als unbewegte.
Nachgewiesen von der Wissenschaft.

Kurt du verstehst die Hintergründe nicht.

Eindeutig langsamer gehende Uhren erklärt die allgemeine Relativitätstheorie.

In der speziellen Relativitätstheorie.
Bewegte Uhren, die mit konstanter Geschwindigkeit gegen den Beobachter bewegt sind, gehen mit der ruhenden Uhr synchron.
Der Zeitunterschied ergibt sich aus der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit, und (dazu addiert) die Geschwindigkeit der Signalquelle/Uhrzeit.
Die Uhrzeit geht halt nicht schneller zu übermitteln. Und deswegen scheint es so, solange man die bewegte Uhr betrachtet, dass diese langsamer geht.

Und da liegt der Hund begraben.
(Was du wohl nie verstehen wirst)

Eine Analogie ist die Fata Morgane, sprich Luftspiegelung.

Ich betrachte dich in 100m Entfernung, an einem sonnigen Tag.
Dann sehe ich, durch Luftspiegelung, bei dir Wasser.

Ebenso, betrachtest du mich, und siehst bei mir Wasser.

Wir beide haben recht, in dem was wir sehen, wir sehen jeweils beim anderen eine Luftspiegelung.
Aber in Realität haben wir beide trockene Füße.

Ich mein ja nur, bei zwei bewegten Uhren, sagen beide Beobachter bei den Uhren, die Uhr des anderen geht langsamer.
Das ist zweifellos richtig, denn sie sehen es so.
Stimmt aber nicht.

Und so, du und ich sind zwei Beobachter, die sich anschauen. Es ist nicht deine Uhr, die schneller geht, oder meine Uhr, die schneller geht.
Es ist der Raum zwischen uns. Dadurch, dass wir zueinander bewegt sind, ist die Signal- Informations- Uhrzeit-übertragung verändert.

(Schau mal wenn da eine Uhr zu dir bewegt ist, kann man über die Geschwindigkeit eine relativistische Masse herleiten.
Masse ist eine Domäne der allgemeine Relativitätstheorie, nämlich langsamer gehende Uhren)

Sprich das Ganze Gedöns um bewegte Uhren, die da langsamer gehen, löst sich auf, wenn man beide Uhren nebeneinander stellt.
Man bringt eine der beiden Uhren, welche ist egal, in Ruhe zur anderen, dann zeigt sich, auf der Uhr, die abgebremst wurde, um in Ruhe zur anderen Uhr zu sein,
ist weniger Zeit vergangen.

Noch Fragen?

[Kurt]

Es ist eindeutig und unmissverständlich nachgewiesen dass bewegte Uhren langsamer takten als unbewegte.
Nachgewiesen von der Wissenschaft.

Kurt du verstehst die Hintergründe nicht.

Eindeutig langsamer gehende Uhren erklärt die allgemeine Relativitätstheorie.

In der speziellen Relativitätstheorie.

Was willst du denn mit dem Schmarrn hier!
Diese Märchenwelt erklärt nur Schwachsinn der mit der Realität nichts zu tun hat.
Es ist eindeutig und unmissverständlich nachgewiesen, dass Uhren immer den Umständen denen sie ausgesetzt sind entsprechend takten.

Diese lächerlichen Aussagen, z.B. die das eine Uhr deswegen langsamer taktet weil sie zu mir bewegt ist das grenzt doch schon an.. (naja. ich schreibs nicht her).
Man muss sich das mal vorstellen.
Beispiel:
Ich postuliere mich als ruhend, und betrachte eine andere Uhr die zu mir bewegt ist.
Diese Uhr taktet also langsamer als meine weil sie ja bewegt ist und ich ruhe.
Das kann man nur darauf schieben das ich es ja so sehe, sie ist die Bewegte.
Wie sie bewegt ist das spielt in dieser Lächerlichaussage schon mal keine Rolle.
Was ist wenn sie auf mich zubewegt ist dann sehe ich sie nämlich schneller takten als meine.

Oder: das Paradoxon mit den Reisenden Zwillingen.
Gleiches Szenario/Lächerlichkeit.
Jeder sieht denn deren als jünger.
Lauter unvorstellbare Lächerlichkeiten.
Ich frage mich ob diejenigen die auf diese Märchenwelt programmiert wurden das nicht erkennen können oder ob sie es sich nicht zugestehen wollen was man ihnen da eingflösst hat.
Manche könnens wohl nicht, manche wollens wohl nicht, manche dürfens wohl nicht.
Ausreden und entsprechende "Erklärungen", so wie du es ja auch versucht hast, sollens richten und beweisen dass diese Aussagen richtig, naturidentisch sind.
Geht halt nicht, die Wissenschaft und moderne Technik hat sie schon lange widerlegt

Du kommst ja auch mit der Aussage:
Nicht die Uhren verändern ihren Gang, sondern die Zeit vergeht anders.
Gibts denn noch viel schlimmere Lächerlichkeiten?
Und das alles nur um idiotische Postulate hochzuhalten.

Kurt

.

[bumbumpeng]

Der Zeitunterschied ergibt sich aus der Konstanz der Lichtgeschwindigkeit, und (dazu addiert) die Geschwindigkeit der Signalquelle/Uhrzeit.
Die Uhrzeit geht halt nicht schneller zu übermitteln. Und deswegen scheint es so, solange man die bewegte Uhr betrachtet, dass diese langsamer geht

Der Zeitunterschied ergibt sich aus der Laufzeit.

[Skeptiker]

Beispiel:
Ich postuliere mich als ruhend, und betrachte eine andere Uhr die zu mir bewegt ist.
Diese Uhr taktet also langsamer als meine weil sie ja bewegt ist und ich ruhe.
.

So wie du sagst. Die Uhr taktet so wie die Umstände sind. Wenn sie relativ zu dir bewegt ist, taktet sie im Vergleich mit der zu dir ruhenden Uhr langsamer. Das sind dann die für dich geltenden Umstände.

[Frau Holle]

Nicht die Uhren verändern ihren Gang, sondern die Zeit vergeht anders.
Gibts denn noch viel schlimmere Lächerlichkeiten?

Aber sicher gibt es die. Wenn du erst mal mit Quantenmechanik anfängst, wirst du dich schnell ganz schlimm totlachen.
Und wenn alles schlimm und lächerlich wäre was du nicht kapierst, dann würden wir in einer sehr schlimmen Welt Leben, wo alle nur am Lachen sind.
 

[Kurt]

Nicht die Uhren verändern ihren Gang, sondern die Zeit vergeht anders.
Gibts denn noch viel schlimmere Lächerlichkeiten?

Aber sicher gibt es die. Wenn du erst mal mit Quantenmechanik anfängst, wirst du dich schnell ganz schlimm totlachen.
Und wenn alles schlimm und lächerlich wäre was du nicht kapierst, dann würden wir in einer sehr schlimmen Welt Leben, wo alle nur am Lachen sind.
 

Wenn ich es nicht kapiert hätte mit welchen Lächerlichargumenten die Menschen zum Narren gehalten werden dann wäre es sicherlich nicht dazu gekommen dass hier kein Widerspruch/Gegenrede zu meinen Bildaussagen mehr kommt.
Kann ja auch nicht. Nachdem die Lächerlichargente der RT-Ler ausgehebelt wurden, nicht mehr ziehen können, ist halt Stille eingekehrt, wird verschämt geschwiegen.
Zum Thema Quantenmechanik: Was soll denn da real sein, das worauf dieses sog. Theorie aufbaut das gibt es nicht.
Es gibt halt keine Quanten.
Eine Theorie die auf Hirngespinnsten aufbaut muss ja zwangsweise zum Lachen sein.

Nicht nur das was Salvatore behauptet hat (siehe PDF) ist falsch, auch das was die Lichtinvarianz angeht ist es ebenfalls.
Das von Salavatore ist ja noch irgendwie nachvollziehbar, das mit der sog. Lichtinvarianz bestimmt nicht.
Das ist einfach nur lächerlich. Ebenso lächerlich sind die Versuche das durch noch lächerlichere Behauptungen hinzubiegen.
Geht nicht, falsch ist falsch.

Kurt

.

Gut das du es selber erkennst dass es noch viel schlimmere Lächerlichkeiten gibt.
Hoffnung das du das einbaust? Wohl eher nicht.