Was ist ZEIT?

[sanchez]

@Kurt

Wie die Übertragung der Wirkungen funktioniert das habe ich schon dargelegt.

aha, dein Darlegen war diese unbewiesene Behauptung:

Und das ist mit einem Satz erklärt: Licht ist longitudinaler Druckausgleich im Medium.

Ist doch so, es ist das Medium das die Wirkungen, erzeugt durch die Bewegung von Elektronnen, an die Elektronen der Empfangsresonanzkörper überträgt. Dadurch wird, wenn die Signalfrequenz passend ist, unser Auge zum "Lichtempfänger".
Kennfrequenz und Modulationsfrequenz dazu sind doch schon dargelegt.

Durch die Bewegung von Elektronen, o.k. (meiner Meinung nach, bewegt sich das Elektron in einem Orbital).
Und was bitte ist zwischen Senderelektron und Empfangsresonanzkörper? Wenn da viel Raum dazwischen ist? Lichtjahre?

Also dem Elektron das bewegt ist, und die Wirkung von Erzeuger Elektron zu den Elektronen vom Empfangsresonanzkörper überträgt?

Dadurch wird, wenn die Signalfrequenz passend ist, unser Auge zum "Lichtempfänger".

Ja, Moleküle oder Atome absorbieren Lichtquanten einer bestimmten Wellenlänge.

[bumbumpeng]

Und das ist mit einem Satz erklärt: Licht ist longitudinaler Druckausgleich im Medium.

Das ist absolutester hirnrissiger Schwachsinn.
E.-magn. Schwingungen breiten sich im el. und im magn. Feld aus und das im Vakuum.

Welcher Druck herrscht im Vakuum?
Wo soll da ein Druckausgleich stattfinden?

[Kurt]

Ist doch so, es ist das Medium das die Wirkungen, erzeugt durch die Bewegung von Elektronnen, an die Elektronen der Empfangsresonanzkörper überträgt. Dadurch wird, wenn die Signalfrequenz passend ist, unser Auge zum "Lichtempfänger".
Kennfrequenz und Modulationsfrequenz dazu sind doch schon dargelegt.

Durch die Bewegung von Elektronen, o.k. (meiner Meinung nach, bewegt sich das Elektron in einem Orbital).

Das ist doch längst abgehackt weil nicht haltbar.
Die Elektronen die um den Kern angeordnet sind und das Atom ergeben sind dabei in festen Positionen eingebunden und ruhen zueinander.
Die Positionen zueinander ergeben die einzelnen Resonanzsituationen und bestimmen damit die feststellbaren Resonanzfrequenzen wenn sie angeregt werden.
Wenn die Anregung zu heftig, oder die Schwingung zu gross wird dann könne einzelne Elektronen aus ihrer
Position gerissen werden und sich ev. oder auch nicht, kurzeitig an anderen "Knotenpunkten" einnisten und fallen dann wieder an die ursprüngliche oder gleichwertige Pos zurück.
Dieser Rücksprung ergibt ein kurzes Schwingungspaket das auch als kurzes Sendesignal auftritt.

Und was bitte ist zwischen Senderelektron und Empfangsresonanzkörper? Wenn da viel Raum dazwischen ist? Lichtjahre?

Trägersubstanz.

Also dem Elektron das bewegt ist, und die Wirkung von Erzeuger Elektron zu den Elektronen vom Empfangsresonanzkörper überträgt?

Trägersubstanz.

Dadurch wird, wenn die Signalfrequenz passend ist, unser Auge zum "Lichtempfänger".

Ja, Moleküle oder Atome absorbieren Lichtquanten einer bestimmten Wellenlänge.

Nö, sowas gibts nicht.
Resonanzkörper im Sehorgan werden in ihrer Resonanzfrequenz angeregt und melden dies zum Gehirn.
Dieses macht dann ein "Bild" daraus, wenns hell genug ist, also "farbempfindliche" Resonanzkörper angeregt werden, dann ist dieses Bild auch noch farbig.

Kurt

.

[sanchez]

@Predictor

sanchez hat geschrieben:
Ein Photon entsteht, wenn in einem Atom, ein angeregtes Elektron in einem niedrigeren Zustand wechselt (im Bohrschen Atommodell in ein tieferes Orbital).
Dabei wird ein Photon ausgesendet.

Predictor: Das widerspricht dem Energieerhaltungssatz VOLLSTÄNDIG und auch dem Identitätsgesetz:

Wieso widerspricht das dem Energieerhaltungssatz?

Was soll "Nackte Materie" sein?

Jeder Mensch kann "Licht" ohne Quelle (Sonne, Taschenlampe usw.) mit seinem eigenen Sehapparat reproduzieren, denn der Sehapparat ist nichts anderes als eine WW aus NM und Materie. Es genügt, sich im Dunkeln die Augen zu reiben (mit leichtem Druck), und schon sieht man kleine "Lichtblitze"

Also diese Behauptung würde ich noch mal überprüfen.
Wenn man die Augen schließt und dagegen drückt, steigt der Augeninnendruck.
Ein Teil der Zäpfchen bzw. Stäbchen reagiert darauf indem sie Signale ans Hirn schicken.
Das nimmt man wahr als dunkelgrünes geflackere im Auge.

Es entsteht bie diesem Vorgang kein Licht. Es gibt keine kleinen Lichtquellen im Auge.

Es gibt keine "sichtbaren Farben". "Licht" und "Farbe"

Ach so, ja stimmt. Wie blöd von mir.
Ich mag Marc Chagall, und wie er mit der Wellenlänge 444nm spielt.
Seine Nuancen und Variatonen im Bereich der Wellenlänge zwischen 430nm und 480nm sind beeindruckend.
Ist das so besser?

Bitte erkläre mir, wie ein Atom oder Molekül ein "Photon" verschlingen und dadurch ein Elektron in einen energiereicheren Zustand überführen kann???

Ein Photon, hier die rote Welle, wird vom Elektron komplett absorbiert, und das Elektron wrid in ein höheres Orbital gehieft.
So genehm?

[Kurt]

Und das ist mit einem Satz erklärt: Licht ist longitudinaler Druckausgleich im Medium.

Das ist absolutester hirnrissiger Schwachsinn.
E.-magn. Schwingungen breiten sich im el. und im magn. Feld aus

Sowas gibts nicht.

und das im Vakuum.

Was ist Vakuum?

Welcher Druck herrscht im Vakuum?
Wo soll da ein Druckausgleich stattfinden?

Druck im Vakuum?
Was ist Vakuum? Wo kann da was unter Druck stehen?

Die Trägersubstanz steht unter ungeheurem Druck, die Einzelteile dieser Substanz leiten den von der Bewegung von Elektronen verursachten Druckschwankungen weiter.

Kurt

.

[Predictor]

Wieso widerspricht das dem Energieerhaltungssatz?

Denn das "Photon" MUSS vorher schon vorhanden sein. Aber niemand, absolut niemand hat bis heute ein "Photon" entdeckt. Ein Photon ist nur ein Hirngespinst! Genauso wie der "Urknall", der auch nur ein Hirngespinst ist, das in den Köpfen religiöser Physiker entstanden ist. Nur religiöse Physiker können auf die Idee kommen, dass der Kosmos mit nur einem Teilchen ("Gottesteilchen") aus dem Nichts entstanden ist.

Wenn man die Augen schließt und dagegen drückt, steigt der Augeninnendruck.

Richtig.
Was hat Kurt über “Licht" nochmal gesagt?
Richtig: "longitudinaler Druckausgleich im Medium."

Das Medium ist nichts anderes als transparente Nackte Materie!

Ein Teil der Zäpfchen bzw. Stäbchen reagiert darauf indem sie Signale ans Hirn schicken.
Das nimmt man wahr als dunkelgrünes geflackere im Auge.

Hast du grüne Augen?
Ich habe braune Augen. Ich nehme das "Licht", das in meinem visuellen System "erzeugt" wird, als "weiß" wahr. Auch die Sonne ist weiß. Die physikalische Ursache , warum das "Sonnenlicht", das durch die Schwingungsprozesse der Nackten Materie vermittelt wird, von uns Menschen als gelb wahrgenommen wird, ist die Dampfkugel (Atmosphäre). Und nein, der Himmel (auch Äther genannt = Nackte Materie!) ist nicht blau. Die Dampfkugel ist blau.

Als zum Beispiel die Idee der "Rotverschiebung" (expandierender Kosmos) entstand, wurde das "Licht" in der Dampfkugel empfangen. Keiner der Astronomen kam auf die Idee, die Dampfkugel (Materie!) mit einzubeziehen!

Noch einmal: LICHT HAT KEINE FARBE UND AUCH KEINE ROT- ODER BLAUVERSCHIEBUNG!!!

Das sind nur Hirngespinste, die im Sehapparat eines Beobachters (durch Zäpfchen) entstehen!

Das Einzige, was der Mensch in der Natur messen kann, sind Längen. PUNKT!!!

Ach so, ja stimmt. Wie blöd von mir.
Ich mag Marc Chagall, und wie er mit der Wellenlänge 444nm spielt.
Seine Nuancen und Variatonen im Bereich der Wellenlänge zwischen 430nm und 480nm sind beeindruckend.
Ist das so besser?
[...]
Ein Photon, hier die rote Welle, wird vom Elektron komplett absorbiert, und das Elektron wrid in ein höheres Orbital gehieft.
So genehm?

Gähn!

Solange du nicht erklären kannst, was ein "Photon" ist und wie es von einem "Atom" oder einem "Mokekül verschlungen wird, ist jede Behauptung, die du hier aufstellst, REINSTER BULLSHIT !!!


Predictor

[Frau Holle]

LICHT HAT KEINE FARBE UND AUCH KEINE ROT- ODER BLAUVERSCHIEBUNG

Dann sind die Messgeräte z.B. im Hubble Space Teleskop also verpeilte Hirne mit Halluzinationen. Sie sehen Sterne und Galaxien, die ausschließlich im Infrarot-Bereich strahlen. Für unsere Augen wären sie nicht zu sehen, mit dem stärksten Fernrohr nicht. Also existieren sie nicht, sind eindeutig nur Hallus vom HST und anderen modernen Teleskopen.

Gut, dass das jetzt mal geklärt ist, oh durchlauchtester Predictor.

https://www.youtube.com/watch?v=u1pvJu79dPM


 

[Predictor]

Noch etwas, damit es keine Missverständnisse gibt:

Die "Rotverschiebung" ist nichts anderes als eine "Lichtverschiebung", genauer gesagt eine "Transmissionsverschiebung"
des "Lichts" durch Nackte Materie, und noch genauer: eine "Transmissionsverkürzung" deren eigentliche Ursache beim Sender liegt.

Ein einfaches Beispiel: Nehmen wir ein Auto mit zwei Funkfernbedienungen. Diese haben eine Reichweite von z.B. 50 Metern zum Fahrzeug. Dann geben wir zwei Personen je eine Fernbedienung. Person A steht 50 Meter vom Fahrzeug entfernt. Person B steht 60 Meter entfernt. Das Fahrzeug empfängt nur das Signal von Person A, da sich Person B außerhalb der Reichweite des Empfangsbereichs befindet. Der Grund, warum das Fahrzeug das Signal nicht empfangen kann, ist die "Sendeverkürzung".

Das ist der ganze Hokuspokus mit der "Rotverschiebung".

Der Astronom Fritz Zwicky hatte es richtig erkannt: "Ermüdung des Lichts".


Predictor

[bumbumpeng]

Das ist der ganze Hokuspokus mit der "Rotverschiebung".

Der Astronom Fritz Zwicky hatte es richtig erkannt: "Ermüdung des Lichts".

Nochmal :::
Die Kosmologische Rotverschiebung kommt durch Driften des Lichts zustande. Licht driftet aufgrund der gekrümmten Felder.
Die Schwingungen werden gedehnt, wobei sich die Wellenlänge vergrößert. Das aber wiederum über eine längere Zeit. Es geht nichts an Energie verloren.

Ja, ich sage ebenso Lichtermüdung und bei ca. 13,8 Mrd. Lichtjahren Entfernung ist das physikalische Ende der Fahnenstange. Mehr geht nicht.

[Frau Holle]

Person A steht 50 Meter vom Fahrzeug entfernt. Person B steht 60 Meter entfernt. Das Fahrzeug empfängt nur das Signal von Person A, da sich Person B außerhalb der Reichweite des Empfangsbereichs befindet. Der Grund, warum das Fahrzeug das Signal nicht empfangen kann, ist die "Sendeverkürzung".

Das ist der ganze Hokuspokus mit der "Rotverschiebung".

Was für ein Quatsch!

Deine Reichweite hängt nur von der Sendleistung und der Empfindlichkeit des Empfängers ab. Die empfangene Signalstärke sinkt quadratisch mit steigender Entfernung.

Eine "Sendeverkürzung" gibt's nicht und Rot-/Blauverschiebung ist eine Frequenzänderung durch den Doppler-Effekt, die rein gar nichts mit der Reichweite zu tun hat. Du erzählst nichts als hanebüchenen Unsinn.