DerDicke hat geschrieben:Hat übrigens nichts mit der SRT zu tun, da bereits erforderlich um Berechnungen nach Newton durchzuführen.
Ob es das "gibt" oder nicht ist Gegenstand ontologischer Überlegungen, mithin für Physik irrelevant.
Wenn ich das richtig verstanden habe, dann verwendet Einstein ausschließlich Inertialsysteme.
Wieso für die Physik irrelevant? Das wäre theoretisch so, aber die Praxis sieht anders aus.
Für mich heißt das, dass man die Physik richtig erkannt haben muss. Genau das ist nicht der Fall.
Beispiele:
Singularität. Gibt es nicht, wird aber behauptet.
Expansion. Gibt es nicht, wird aber behauptet.
Urknall. Gab es nicht, wird aber behauptet.
Es sind zwar mehr philosophische Fragen, die aber die Physik verunstalten.
Da war Einstein, beim Verunstalten der Physik ein wahrer Meister. Die Physik des Universums weniger, da das nicht geht, mehr in die Richtung der falschen Auslegung. Die Physik wird falsch ausgelegt und es werden falsche Behauptungen aufgestellt.
Raumkrümmung. Gibt es nicht, wird aber behauptet.
4 Dimensionen. Gibt es nicht, wird aber behauptet.
Schwarzschildradius. Gibt es nicht, wird aber behauptet.
Inertialsystem ist so ne Sache.
Für mich gilt der direkte Bezug.
Erde zur Sonne. Mars zur Sonne. Erde zu Mars geht nicht. Es gibt keinen Bezug zueinander.
Rakete zum Schwerkraftfeld. Z.B. beim Flug zum Mars. Zuerst zu dem der Erde, dann zur Sonne, dann zum Mars.
Licht, immer zu den Feldern der jeweiligen Himmelskörper, Galaxien.