Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Kurt]

[Nein] ..., erstens ist von mir keinerlei Geschwindigkeit von irgendwas genannt, zweitens ist es nicht egal ob die Uhr aus Sicht der Plattform auf/abwärts sich bewegt, da ist nämlich kein Gangunterschied , betreffend der Messebene, vorhanden. Sie bewegt sich so wie gezeichnet.

Ist ja egal

Es ist nicht egal, es ist egal was du sagst.
"Deine" so geliebte Theorie ist falsifiziert.

sie muss ja eine haben, sonst macht dein Gedankenexperiment gar keinen Sinn.

Wenn sie eine hat dann ist das erkennbar, dazu wurde die "Methode" erschaffen.

Fakt ist, in der Box ist nur eine konstante Geschwindigkeit für die Uhr zu messen und ebenso auch nur eine konstante Zeitdilatation, die nur von der Geschwindigkeit der Uhr gegenüber der Box selber abhängt.

Fakt ist das die "Methode" den Gang der Uhr U2 bewertet, und zwar durch die alternierende Bewegung auf der Plattform und damit der Bewegungszustand von dieser selber erkennbar ist.

Manuel, die Behauptung der RT ist falsifiziert, egal ob es dir passt oder nicht.
Heisst für die Theorie selber: RT -> Tonne

Kurt

.

[Daniel K.]

[Nein] ..., erstens ist von mir keinerlei Geschwindigkeit von irgendwas genannt, zweitens ist es nicht egal ob die Uhr aus Sicht der Plattform auf/abwärts sich bewegt, da ist nämlich kein Gangunterschied , betreffend der Messebene, vorhanden. Sie bewegt sich so wie gezeichnet.

Ist ja egal, sie muss ja eine haben, sonst macht dein Gedankenexperiment gar keinen Sinn. Fakt ist, in der Box ist nur eine konstante Geschwindigkeit für die Uhr zu messen und ebenso auch nur eine konstante Zeitdilatation, die nur von der Geschwindigkeit der Uhr gegenüber der Box selber abhängt.

Es ist nicht egal, es ist egal was du sagst. "Deine" so geliebte Theorie ist falsifiziert.

Nein Kurt, und nicht ich sage es nur, das kommt so aus der Physik und ist auch experimentell belegt, und es ist auch nicht meine Theorie und lieben tue ich die auch nicht, denn damit wird Reisen nur zu anderen Sonnensystemen mehr als problematisch. Aber egal, ein sachliches Argument hast du wie immer nicht vorzuzeigen.

... sie muss ja eine haben, sonst macht dein Gedankenexperiment gar keinen Sinn.

Wenn sie eine hat dann ist das erkennbar, dazu wurde die "Methode" erschaffen.

Also stimmst du mir zu, die Uhr hat im Ruhesystem S der Box eine Geschwindigkeit.

Fakt ist, in der Box ist nur eine konstante Geschwindigkeit für die Uhr zu messen und ebenso auch nur eine konstante Zeitdilatation, die nur von der Geschwindigkeit der Uhr gegenüber der Box selber abhängt.

Fakt ist das die "Methode" den Gang der Uhr U2 bewertet, und zwar durch die alternierende Bewegung auf der Plattform und damit der Bewegungszustand von dieser selber erkennbar ist.

Nein Kurt, ist nur deine Behauptung und die ist falsch, experimentell lange belegt, die Dilatation der in S zur Plattform bewegten Uhr ist konstant, sie hängt nur von der Geschwindigkeit der Uhr gegenüber der Plattform ab, und die ändert sich nicht.

Kurt, du wirst wie Zasada, Zarathustra, Hartmut und Co. bist zum Ende deiner Tage dieses nicht zugeben, denn damit einher geht eben die Einsicht, du scheiterst schon an den Grundlagen der Physik, und damit kommt ihr einfach nicht klar.

[Kurt]

Fakt ist das die "Methode" den Gang der Uhr U2 bewertet, und zwar durch die alternierende Bewegung auf der Plattform und damit der Bewegungszustand von dieser selber erkennbar ist.

Nein Kurt, ist nur deine Behauptung und die ist falsch, experimentell lange belegt,

Na dann, zeige.

Kurt

.

[Daniel K.]

Fakt ist das die "Methode" den Gang der Uhr U2 bewertet, und zwar durch die alternierende Bewegung auf der Plattform und damit der Bewegungszustand von dieser selber erkennbar ist.

Nein Kurt, ist nur deine Behauptung und die ist falsch, experimentell lange belegt,

... dann, zeige.

Wurde so oft gezeigt, erkennst du nur nicht an, weil du es nicht verstehst. Schau, ohne SRT haben wir das klassische Relativitätsprinzip, da schon ist Bewegung nicht absolut, sondern relativ, lese es selber nach, kannst ja was zitieren, dass du nicht verstehst.

https://de.wikipedia.org/wiki/Relativit%C3%A4tsprinzip
https://www.lernhelfer.de/schuelerlexik ... etsprinzip
https://physik.cosmos-indirekt.de/Physi ... 4tsprinzip

http://www.xn--relativittsprinzip-ttb.i ... egung.html
http://www.xn--relativittsprinzip-ttb.i ... risch.html

Nun kommst du und behauptest (ja nicht mehr), dass wäre schon falsch, und belegen willst du es damit, dass du die Zeitdilatation absolut messen willst, im Rahmen aber der SRT, eben die Theorie die dieses ja genau beschreibt. So willst du also die SRT nehmen und dann deren Aussagen um dann damit zu belegen, dass die Grundlage, das klassische RP falsch ist.

Kurt, alleine das kann nie klappen, du braucht ja die SRT mit der ZD zwingen, behauptest aber, die und deren Grundlage das RP sei falsch. Ja ich weiß, den Widerspruch kannst du auch nicht erkennen.

Bleibt wie es ist, Fanatiker können kaum ihre Position überdenken und ändern, sein es nun Virus-Leugner oder andere Gagas ...

[Lagrange]

Ist ja egal, sie muss ja eine haben, sonst macht dein Gedankenexperiment gar keinen Sinn. Fakt ist, in der Box ist nur eine konstante Geschwindigkeit für die Uhr zu messen und ebenso auch nur eine konstante Zeitdilatation, die nur von der Geschwindigkeit der Uhr gegenüber der Box selber abhängt.

Es ist nicht egal, es ist egal was du sagst. "Deine" so geliebte Theorie ist falsifiziert.

Nein Kurt, und nicht ich sage es nur, das kommt so aus der Physik und ist auch experimentell belegt, und es ist auch nicht meine Theorie und lieben tue ich die auch nicht, denn damit wird Reisen nur zu anderen Sonnensystemen mehr als problematisch. Aber egal, ein sachliches Argument hast du wie immer nicht vorzuzeigen.

... sie muss ja eine haben, sonst macht dein Gedankenexperiment gar keinen Sinn.

Wenn sie eine hat dann ist das erkennbar, dazu wurde die "Methode" erschaffen.

Also stimmst du mir zu, die Uhr hat im Ruhesystem S der Box eine Geschwindigkeit.

Fakt ist, in der Box ist nur eine konstante Geschwindigkeit für die Uhr zu messen und ebenso auch nur eine konstante Zeitdilatation, die nur von der Geschwindigkeit der Uhr gegenüber der Box selber abhängt.

Fakt ist das die "Methode" den Gang der Uhr U2 bewertet, und zwar durch die alternierende Bewegung auf der Plattform und damit der Bewegungszustand von dieser selber erkennbar ist.

Nein Kurt, ist nur deine Behauptung und die ist falsch, experimentell lange belegt, die Dilatation der in S zur Plattform bewegten Uhr ist konstant, sie hängt nur von der Geschwindigkeit der Uhr gegenüber der Plattform ab, ...

Nö, die ZD hängt von der Geschwindigkeit relativ zum Äther ab. Beweis H&K Experiment.

[Lagrange]

Nein Kurt, ist nur deine Behauptung und die ist falsch, experimentell lange belegt,

... dann, zeige.

Wurde so oft gezeigt...

https://www.lernhelfer.de/schuelerlexik ... etsprinzip
...

Nö, du hast nichts gezeigt.

Galilei hat erklärt warum lernhelfer falsch liegt.

[Kurt]

... dass du die Zeitdilatation absolut messen willst,

Manuel was will ich denn messen?
Das was du dir wünscht?

Die gezeigte "Methode", das mit dem alternierendem Uhrengang, zeigt einen Weg auf wie die Grundbehauptung der RT widerlegt werden kann.
Sie ist damit falsfiziert.
Bedeutet: alle "Erklärungen" die auf dieser falsifizierten Theorie beruhen sind für die Tonne.

Kurt

.

[Sciencewoken]

die ZD hängt

Genau. Die ZD hängt. Findest du nicht auch, dass zumindest wir Kritiker in Zukunft nur noch von Uhrenverzögerung sprechen sollten?

[McMurdo]

Genau. Die ZD hängt. Findest du nicht auch, dass zumindest wir Kritiker in Zukunft nur noch von Uhrenverzögerung sprechen sollten?

Guter Plan, wo ihr Euch doch auch gegenseitig als Idioten bezeichnet die alle selbst keinen Plan haben.

[Sciencewoken]

Guter Plan, wo ihr Euch doch auch gegenseitig als Idioten bezeichnet die alle selbst keinen Plan haben.

Hauptsache ihr Relativisten seid euch zumindest darüber einig, dass Kritiker grundsätzlich falsch liegen, ihr aber trotzdem durchweg unterschiedlicher Meinung darüber seid, wie z.B. ein mathematisches Konzept, wie die Raumzeit physikalische Auswirkungen wie z.B. Gravitation haben kann.