Jocelyne Lopez hat geschrieben:Welche Ergebnisse liefert denn die so gewonne Dynamik der SRT, welche mit der Erfahrung übereinstimmen? Die Längenkontraktion?
Die Längenkontraktion stimmt doch nicht mit der Erfahrung überein, sie wurde ja nie gemessen und liegt auch hoffnungslos außerhalb des messbaren Bereiches. Oder kannst Du ein Experiment nennen, das die Längenkontraktion gemessen hätte? Bis jetzt hat keiner der Relativisten so ein Experiment nennen können, auch nach hartnäckiger Frage.
Die Längenkontraktion ist eine kinematische Kategorie. Es ist eine Rechengröße bei der Beschreibung dynamischer Vorgänge. Daher erstmal unbeachtlich.
Die Dynamik der SRT trifft keine Aussage.
Schon vergessen: Relativistische Mechanik (kinetische Energie, Thermodynamik, Elektrodynamik
Wäre nicht einfacher in dieser Konstellation, anstatt "tausend Gründe" zu erfinden um diesen Ansatz zu rechtfertigen, zu erkennen, dass der Ansatz der SRT falsch bzw. irrelevant ist? Das liegt ja in diesem Fall auf der Hand.
Ob der Ansatz "falsch" oder "richtig" ist, entscheidet die daraus sich ergebende Beschreibung der Natur. Ist sie richtig, und das ist in der SRT weitgehend der Fall, so ist der Ansatz formell akzeptabel, solange es keinen besseren gibt. Den besseren suchen wir.
Gruß
Ernst