Jocelyne hat geschrieben:Warum sollten wir in der Lage sein die Antwort von „Gott“ zu verstehen, wie die Welt in Wirklichkeit außerhalb unseres Wahrnehmungsapparats ist? Das würde bedeuten, dass wir die Krone der Schöpfung wären und wir sind es nicht. Wie alle anderen Lebewesen sehen wir von der Welt nur einen kleinen Abschnitt,
Eher umgekehrt.
Es würde bedeuten daß die eigentliche „Krone“ der Schöpfung, das primäre Prinzip, uns, das direkte sekundäre Prinzip, in die Lage versetzt jede Antwort zu verstehen.
Umgekehrt wie können wir Fragen stellen, von denen wir keine direktere Ahnung habne , daß es diese gibt?
Das wir, als biologische Körper, hier wie alle anderen Lebewesen dieses „nur“ von einem kleinen Abschnitt der Welt „sehen“ laß ich gerne mal so stehen.
Was ist zum Beispiel die „wahre“ Farbe einer Apfelsine in der Natur? Blau? Grün? Rosa? Orange? Violett?
Die Frage , so ungezielt, zielt einmal auf die Möglichkeit , das wir in einem Traum, wie auch der Realität, zwar farbige Orangen phantasieren können, vielleicht sogar in völlig unbekannte Farben,
Farben , die wir erst noch kennenlernen müßten.
Die Welt ist außerhalb unseres Gehirns dunkel, farblos, geruchslos, still.
Da ist was dran, letzten Endes für ein Gehirn, das in einem Schauglas im Konservierungsmittel taucht, vermutlich ziemlich schon.
Aber der Tastsinn? Es beweißt uns, dass außerhalb unseres Gehirn die Materie und die Energie existieren, oder nicht?
Wie bist Du zu dieser Idee gelangt?
Beweisen tut unsereins so erst mal gar nix.
Vor allem mit dieser Erdlings-Axiomatik, dieser seltsamen Logik.
Aus welchem WeltModell heraus betrachtest Du denn „außerhalb unseres Gehirns“?
Einmal ist die Schwierigkeit für einen Beaobachter, nicht zwei Beobachter gleichzeit zu sein, um festzustellen, ob und wie der eine Kopf statt „rot“ „grün“ empfindet.
Weiters, daß Erfahrungen ausserhalb unseres Gehirn's gelebt werden können, ist politisch uncorrect.
Solche Spekulationen sind schlecht für das Geschäft, hm?
Wer will da noch groß in den Urlaub fliegen, wenn wir auch so etwas wie FernWahrnehmung (RemoteViewing u.a. ) anwenden könnten?
Was zeigt uns das viele Welten Modell?
Können wir damit beweisen, oder zumindest andeuten, daß ein außerhalb unseres Gehirn's, noch weit aus mehr gar nicht erst im Ansatz mit diesem StandardModell (Wiki's WeltAnschauung,westliche kirch-christliche allgemein WeltVorstellung ) diskutiert werden kann?
Gruß