Relativistisches Additionstheorem unter die Lupe genommen

[julian apostata]

Damit hast du mindestens 4 Vektoren, die permanent, je nach Bewegung, Richtung und Betrag ändern.

Als Fahrgast im "breakdance" bist du mit 3 Vektoren konfrontiert.

1. Dem Ortsvektor o (der zeigt vom Mittelpunkt der Konstruktion hin zum Fahrgast)
2. Der Geschwindigkeitsvektor errechnet sich mittels v=do/dt
3 Der Beschleunigungsvektor errechnet sich mittels a=dv/dt
und der kann für empfindliche Mägen zum Problem werden.

Für den 1.Vektor reicht mittlere Reife, wenn die 4 Parameter (r_1,w_1,r_2,w_2) und die Variable t gegeben sind.
Für v und a braucht es Vektoranalysis.

Aber warum rechnest du uns nicht mal den Schwimmer in der Flussströmung vor, wenn du schon behauptest, ich hätte fehlerhaft gerechnet?

[bumbumpeng]

Aber warum rechnest du uns nicht mal den Schwimmer in der Flussströmung vor, wenn du schon behauptest, ich hätte fehlerhaft gerechnet?

Dann zeig doch mal her, wo ich das geschrieben haben soll, dass du fehlerhaft gerechnet hast. Um welche Rechnung solls denn gegangen sein?

[bumbumpeng]

Als Fahrgast im "breakdance"

Mit welcher Pferdekutsche du gefahren bist, wollte ich nicht wissen.

In der klassischen Mechanik werden Geschwindigkeiten vektoriell addiert ({\displaystyle {\vec {u}}={\vec {u}}'+{\vec {v}}}) und haben daher keine obere Schranke.
Das bezeichne ich als ganz gewaltige Lüge!

Wieso soll es in der klassischen Mechanik keine oberen Schranken geben? Aber sicher doch.
Das ist hirnrissiger Müll, was da schon wieder bei Lügenpedia zu lesen ist. Fragt sich, wer diesen absoluten Schwachsinn geschrieben hat?
Wer legt denn die Obergrenze, ein Limit fest?
Mal sehen, ob es der Mc weiß.
Wer legt die obere Schranke in der klassischen Mechanik fest?

Das hatte ich eingangs geschrieben.
Da kommst du mit Geschwurbel, dass du nen lahmen Gaul geritten bist. Das interessiert höchstens dat Mumpitz von und zu Gaga.

[bumbumpeng]

Wie hast du das rechnerische ermittelt?

Man nehme den Hubble-Wert, ca. 70 Km/s/Mpc.

[McMurdo]

Wie hast du das rechnerische ermittelt?

Man nehme den Hubble-Wert, ca. 70 Km/s/Mpc.

Du musst also annehmen das Universum expandiert um diese Grenze zu errechnen. Erleuchtend, würde ich mal sagen.

[bumbumpeng]

Wie hast du das rechnerische ermittelt?

Man nehme den Hubble-Wert, ca. 70 Km/s/Mpc.

Du musst also annehmen das Universum expandiert um diese Grenze zu errechnen. Erleuchtend, würde ich mal sagen.

Wer sagt denn, dass ich muss? Im Moment muss ich wirklich nicht.

Nein, ich muss gar nichts annehmen, weil ich weiß, dass die Rotverschiebung durch Driften zustande kommt. Das ist Physik, das ist Wissen, das ist Wissenschaft.

[McMurdo]

Wer sagt denn, dass ich muss?

Na du selber, du nutzt ihn ja zur Berechnung. Und die 70 km/s/MPC beschreiben ja die Expansion des Universums.

[McMurdo]

, dass die Rotverschiebung durch Driften zustande kommt.

Da musstest du ja selbst schon kleinlaut zurückrudern und einsehen das das nicht funktioniert. Denk an das Flugzeug bei Windstille. Da gibts ja auch kein driften. Obwohl das Flugzeug auf eine kurvige Bahn gezwungen wird. Wie erklärst du das?

[bumbumpeng]

Wer sagt denn, dass ich muss?

Na du selber, du nutzt ihn ja zur Berechnung. Und die 70 km/s/MPC beschreiben ja die Expansion des Universums.

ABSOLUT FALSCH, mein kleines Säckelchen. Hättste mal in Physik nicht gschlafen.

[McMurdo]

ABSOLUT FALSCH,

Schreien nutzt nix, es ist nun mal so das der Hubble Wert die Rate der Expansionn des Universums darstellt.