Zeitdilation bestätigt ?

[Lagrange]

...
Presse ist die vierte Gewalt. Pressefreiheit ist ein hohes Gut. ...

Deshalb droht Deutschland mit der Abschaltung von "Telegram".

Es darf nur gesagt (geschrieben) werden, was vorgeschrieben ist!

Die Abschaltung von Telegram zielt gegen Hass und Hetze im Netz.
Wenn es da Mordaufrufe gibt, dann ist das nicht mehr tragbar.

In der Weimarer Republik hat man die Leute einfach machen lassen.
Man weiß ja wohin das geführt hat. So gilt heute: "Wehret den Anfängen"

Identische Begründung haben auch die Chinese, Iraner, Russen und alle anderen.

So ist es nicht! Auch hier herrscht eine Diktatur.

Gerade der Satz "Wehret den Anfängen" könnte genauso von Hitler stammen.

[sanchez]

@bumbumpeng

Zum Schwachsinn mit dieser angeblichen Hintergrundstrahlung: Wie willst du etwas messen was z.B. hinter dem Zentrum der Milchstraße liegt? Es geht schonmal gar nicht.

Ja stimmt. Hier sieht man rot die Milchstraße:


Wenn man die Milchsraße rausrechnet, sieht es so aus:


Was für Farben in den zwei Bildern verwendet werden, ist egal.
Die verschiedenen Farben stehen für Temperaturunterschiede.

[Lagrange]

...
Wenn man die Milchsraße rausrechnet, sieht es so aus:


Was für Farben in den zwei Bildern verwendet werden, ist egal.
Die verschiedenen Farben stehen für Temperaturunterschiede.

Die Strahlung kommt von überall - das Olberssche Paradoxon gelöst. Nicht alle Himmelskörper strahlen weiß.

[sanchez]

Die Erde allein ist ca. 20 ... 30 Mrd. Jahre alt. Das Sonnensystem schätzungsweise ca. 200 ... 300 Mrd. Jahre.

Schätzen ist glauben. Glauben ist nicht wissen.
Das Universum hat einen Beobachtungshorizont von ca. 13,7 Mrd Lichtjahren. Es ist vermutlich noch größer,
aber die Fluchtgeschwindigkeit der Objekte am Horizont erreicht Lichtgeschwindigkeit,
so dass, egal was für ein Instrument man verwendet, da ist eine unsichtbare Mauer durch die man nicht durchschauen kann.

[sanchez]

@bumbumpeng

"Es ist wirklich umwerfend, dass wir tatsächlich sehen können, wie Materie ein riesiges Schwarzes Loch mit einer Geschwindigkeit von 30% der Lichtgeschwindigkeit umkreist", ...
aus https://www.mpe.mpg.de/6956598/news20181031

Wenn etwas mit ca. 30 % Sgr A* umkreist, dann bedeutet das, dass Sgr A* diese Massen ausgeworfen hat mit einer noch etwas höheren Geschwindigkeit.
Die angebliche Akkretionsscheibe ist keine, sondern es sind die neu ausgeworfenen Massen.

Na super, was aber nicht im dem Artikel vorkommt, dass die Massen vom Loch angesaugt werden.
Die machen überhaupt keine Aussage, ob da Gas rein oder raus aus dem Loch fällt.

Zum Thema Beobachtung, wenn wie du sagst, das SL Masse ansaugen würde, (aus dem Halo, soll wohl bedeuten von oben und unten?),
dann würde die Masse sehr stark beschleunigt. Die angesaugte Materie würde anfangen zu leuchten. Hat man so bisher noch nicht beobachtet.

Supermassereiche Sterne und Schwarze Löcher drehen sehr schnell.
Bei einer gewissen hohen Tangentialgeschwindigkeit wird aus einem supermassereichen Stern ein Schwarzes Loch.
Die Wellen werden dann schräggestellt und sind damit nicht mehr direkt zu empfangen. Es kann kein Abbild mehr gemacht werden. Wir können das Objekt nicht mehr sehen.
--- Die Geschwindigkeit machts. Das sind Geschwindigkeiten, die nur an Schwarzen Löchern tangential erreicht werden.

Licht kann man polarisieren. Vielleicht meinst du das mit „Die Wellen werden dann schräggestellt…“

[Lagrange]

Die Erde allein ist ca. 20 ... 30 Mrd. Jahre alt. Das Sonnensystem schätzungsweise ca. 200 ... 300 Mrd. Jahre.

Schätzen ist glauben. Glauben ist nicht wissen.
Das Universum hat einen Beobachtungshorizont von ca. 13,7 Mrd Lichtjahren. Es ist vermutlich noch größer,
aber die Fluchtgeschwindigkeit der Objekte am Horizont erreicht Lichtgeschwindigkeit,
so dass, egal was für ein Instrument man verwendet, da ist eine unsichtbare Mauer durch die man nicht durchschauen kann.

Das sind unbewiesene Behauptungen. Außerdem sind sie schwachsinnig. Wenn sich eine Lichtquelle mit LG vom Beobachter entfernt, sieht er immer noch f'=f/2.

[sanchez]

Woher soll denn an einem sog. Anfang diese riesige Masse des Universums gekommen sein? Dann müsste die ja an einem anderen Ort gewesen sein? Ja, wo dann ? Und warum soll die den Platz gewechselt haben?

Zeit und Raum sind erst mit dem Urknall entstanden. Deswegen z.B. kann man nicht sagen: Der Urknall hat da stattgefunden.
Sondern war in einem winzigen Raum, eigentlich im ganzen Raum den es damals gab.

Wo kam die ganze Masse her? Ähnlich wie bei einer Atombombe.
Das was da war, war in einem energiegeladenen Zustand, und es bedurfte nur einer kleinen Störung, die eine Kettenreaktion in Gang setzte.
Wie ein Raum voll mit gespannten Mäusefallen, und du wirft einen Pingpongball hinein. Dann macht es klack, klack, klack...

Von welchem Anfang sprichst du? Wann soll es den gegeben haben? Was spricht für einen Anfang? Ich kann keinen erkennen. Was war vor dem Anfang?

-dem Urknall
-vor 13,7 Mrd Jahren
-die Allgemeneine RT sagt ein nicht statische Universum voraus
-vor dem Anfang? Das geht nicht. Da ist eine Singularität

[bumbumpeng]

Die Erde allein ist ca. 20 ... 30 Mrd. Jahre alt. Das Sonnensystem schätzungsweise ca. 200 ... 300 Mrd. Jahre.

Schätzen ist glauben. Glauben ist nicht wissen.

Das Universum hat einen Beobachtungshorizont von ca. 13,7 Mrd Lichtjahren.

Es ist vermutlich noch größer,

aber die Fluchtgeschwindigkeit der Objekte am Horizont erreicht Lichtgeschwindigkeit,

so dass, egal was für ein Instrument man verwendet, da ist eine unsichtbare Mauer durch die man nicht durchschauen kann.

@sanchez,

Schätzen ist schätzen und glauben ist glauben.
Du glaubst an den Urknall, den es nie gab.
Kannst du den Urknall beweisen?

Man kann eine Entfernung schätzen, die es real gibt. Ich schätze das Alter der Erde eben auf ca. 20 ... 30 Mrd. Jahre, aufgrund bestimmter Tatsachen.
Einmal der Zerfall des Urans im Erzgebirge. Wenn das Uran fast komplett zerfallen ist, dann schätze ich auf mindestens 20 Mrd. Jahre.

Der Mond driftet lt. offiziellen Angaben ca. 3,8 cm p.a. ab. D.h., linear sind es mind. 10 Mrd. Jahr, progressiv ca. 25 Mrd. Jahre. Meinen Schätzungen liegen Angaben zugrunde. Die sind nicht aus der Luft gegriffen.

Frage: Die Planeten im Sonnensystem bewegen sich allesamt entgegen Uhrzeigersinn um die Sonne, wenn man von Nord draufschaut. Ich sage und behaupte und lege dafür meine Hand ins Feuer: Weil die so ausgeworfen worden sind. Beweise bitte das Gegenteil. Das kannst du gar nicht, weil es so war, wie ich es sage.
Das ist Auswurfphysik. Schnell rotierende heiße Massen werfen kleinere Massen aus -- mittels gewaltiger Eruptionen.

Es gab keine Gaswolke, weil sich Gas im Raum gar nicht halten kann. Nicht mal auf dem Mond.
Gas hält sich definitiv nur dort, wo eine gewisse Mindestmasse ist. Mars hat ca. 0,4 % dessen der Erde in Form von CO2.

Natürlich ist das Universum wesentlich größer.
Das beobachtbare ist nach meiner Schätzung verm. an die ca. 14 Bill. Lj groß.

Es gibt keine Fluchtgeschwindigkeit, da das Universum nicht expandiert, sondern das Licht um die Galaxien DRIFTET. Driften heißt Doppler, heißt permanent dynamische Wegstreckenverlängerung.
Das Licht fliegt mit c, legt aber pro Galaxie gegenüber den Körpern weniger Strecke zurück, genau wie Kurt im Fluss bei Strömung oder das Flugzeug bei Seitenwind.

Richtig, aufgrund von Lichtermüdung gibt es da draußen dann eine Grenze, die bei ca. 14 Bill. Lj sein könnte.

Wenn es eine Expansion geben würde, dann würde die Dichte geringer werden.
Die Galaxien, Schwarzen Löcher, brauchen aber neues Futter. Bei geringerer Dichte würde das Futter weniger werden. Die Galaxien würden nach und nach an Masse verlieren.
Ich sage: alles hält sich in Waage und reguliert sich von selbst.
Daher: Der ewige indirekte Kreislauf.

[sanchez]

Wenn es eine Expansion geben würde, dann würde die Dichte geringer werden.
Die Galaxien, Schwarzen Löcher, brauchen aber neues Futter. Bei geringerer Dichte würde das Futter weniger werden. Die Galaxien würden nach und nach an Masse verlieren.
Ich sage: alles hält sich in Waage und reguliert sich von selbst.
Daher: Der ewige indirekte Kreislauf.

Richtig die Dichte im Universum wird geringer. Objekte wie Galaxien verschwinden, weil das Licht von denen immer weiter gedehnt wird.
Das Universum stirbt einen Kältetod. Die Sterne sind dann ausgebrannt, die Galaxien ewig von einander entfernt.
Die Ganze Energie verteilt sich. Alle Objekte streben den Zustand niedrigster Energie an.
Dann gibt es vielleicht einen neuen Urknall.

[Lagrange]

Woher soll denn an einem sog. Anfang diese riesige Masse des Universums gekommen sein? Dann müsste die ja an einem anderen Ort gewesen sein? Ja, wo dann ? Und warum soll die den Platz gewechselt haben?

Zeit und Raum sind erst mit dem Urknall entstanden. ...

Schwachsinn hoch unendlich!