Kurt hat geschrieben:bumbumpeng hat geschrieben:
ES IST DEFINITIV LICHTERMÜDUNG. Es ist und bleibt Lichtermüdung.
Licht ermüdet nicht, ebensowenig wie Schall.
Würde Licht ermüden dann würde unterschiedliches Licht unterschiedlich schnell über die gleiche Strecke laufen.
Würde Licht ermüden dann wäre seine Geschwindigkeit Intensitätsabhängig.
Falsch Kurt.
Ich erkläre es zum gefühlten x-ten Male für dich.
Wenn Licht um ca. 10 % rotverschoben wird, z.B. von 600 nm auf 660 nm, dann hat es über einen
gleichen Zeitraum ca. 10 % weniger Energie.
Aaaaber es wird um ca. 10 % gedehnt. D.h., das Signal erscheint 10 % LÄNGER. Heißt: Über diesen
10 % längeren Zeitraum stimmts dann wieder mit der Energie.
Genau das ist Lichtermüdung.
Wenn also ein Krankenwagen davonfährt, dann ermüdet das Signal, indem der Ton tiefer wird. Aber man hört ihn länger. Ist das zu verstehen? Normale Menschen verstehen das schon. So schwer ist das doch gar nicht --- oder?
Würde Licht ermüden dann würde unterschiedliches Licht unterschiedlich schnell über die gleiche Strecke laufen.
Wie kommst du darauf? Das ist Unfug.