Ein Effekt, den ANGEBLICH ausnahmslos die ART erklären kann.

[bumbumpeng]

DER BEWEIS : Das EINSTEINKREUZ.

Mit der kann man sogar exakt berechnen wie sich das Licht in einem Gravatationfeld verhält.

@Mc,

Licht sind energetische e.-m. Schwingungen, gleich den Radiowellen und anderen e.-m. Wellen. Diese haben keine Masse. Daher reagieren die nicht auf Gravitation. Die reagieren auf die e.-m. Felder, die sich um die Himmelkörper/ Galaxien befinden und werden durch diese beeinflusst.

[bumbumpeng]

Man stelle sich einen Raum voller Kugeln vor.

Mal das Mal auf und dann zeige wo sich da Weg verlängert in diesem Raum voller Kugeln

Wie sind denn die e.-m. Felder um die Galaxien, die die Kugeln darstellen? Die haben keine homogene Gitterstruktur, sondern eine kreisförmige Schalenstruktur.
Das Licht fliegt demzufolge nicht exakt geradlinig, sondern driftet um die Galaxien herum.
Der Beweis ist das Einsteinkreuz oder der Einsteinring.
Würde das Licht exakt geradlinig fliegen, dann gäbe es kein Einsteinkreuz.

[McMurdo]

Licht sind energetische e.-m. Schwingungen, gleich den Radiowellen und anderen e.-m. Wellen. Diese haben keine Masse. Daher reagieren die nicht auf Gravitation.

Sie folgen einer Geodäte in der Raumzeit, Und diese wird durch Massen gekrümmt. So die aktuell beste Erklärung.

Die reagieren auf die e.-m. Felder, die sich um die Himmelkörper/ Galaxien befinden und werden durch diese beeinflusst.

Gibt auch Himmelskörper ohne ein elektromagnetisches Feld aber auch da wird Licht abgelenkt.

[McMurdo]

Wie sind denn die e.-m. Felder um die Galaxien, die die Kugeln darstellen? Die haben keine homogene Gitterstruktur, sondern eine kreisförmige Schalenstruktur.
Das Licht fliegt demzufolge nicht exakt geradlinig, sondern driftet um die Galaxien herum.
Ja mal das mal auf und dann zeige wo und wie sich da durch die Kurven der WEg ständig verlängert ohne das sich die Sterne voneinander entfernen, kann ja nicht so schwer sein, oder doch?

Würde das Licht exakt geradlinig fliegen, dann gäbe es kein Einsteinkreuz.

Das Licht abgelenkt wird durch Massen und Energie bestreitet doch auch niemand. Denn Masse und Energie krümmen die Raumzeit. In dieser folgt das Licht aber dennoch immer einer Geodäte, so wie alle anderen Objekte im Universum auch.
Damit lassen sich aktuell die beobachteten Phänomene am besten erklären.

Sicher ist auch das die RT, sowie jede andere Theorie sicherlich nicht 100% richtig ist. Das werden wir vermutlich auch nie hinbekommen, einfach weil wir nie die Möglichkeit haben werden von außen auf unser Universum zu schauen.

[Lagrange]

Licht sind energetische e.-m. Schwingungen, gleich den Radiowellen und anderen e.-m. Wellen. Diese haben keine Masse. Daher reagieren die nicht auf Gravitation.

Sie folgen einer Geodäte in der Raumzeit, Und diese wird durch Massen gekrümmt. So die aktuell beste Erklärung.

Dies ist der schwachsinnigste Erklärungsversuch aller Zeiten. Die Raumzeit existiert in der Natur nicht. Das ist Minkowskis mathematischer Unsinn.

[bumbumpeng]

Sie folgen einer Geodäte in der Raumzeit, Und diese wird durch Massen gekrümmt. So die aktuell beste Erklärung.

Die reagieren auf die e.-m. Felder, die sich um die Himmelkörper/ Galaxien befinden und werden durch diese beeinflusst.

Gibt auch Himmelskörper ohne ein elektromagnetisches Feld aber auch da wird Licht abgelenkt.

Was soll denn eine Raumzeit sein. Diesen Schwachsinn gibt es nicht. Nur bei den Scharlatanen, die die Leute veräppeln wollen. Weil die Scharlatane keine Ahnung von Physik haben.
Es gibt keine Raumzeit. Das kannste voll vergessen.

Die folgen eben nicht einer Geodäte.
Können sie auch gar nicht, denn es besteht KEINE FESTE Kopplung. Dazu müsste es nämlich eine feste Kopplung geben.

Siehe: Boot fährt gerade über einen Fluss mit Strömung. Das Boot driftet im Wasser, da keine feste Kopplung zum Wasser besteht.
Siehe: Flugzeug fliegt mit Seitenwind. Das Flugzeug driftet, um den Kurs zu halten. Es besteht keine feste Kopplung zur Luft.

Ich rede von großen Körpern und die haben allesamt starke e.-m. Felder. Ich rede doch nicht vom Mond oder Mars.

[Lagrange]

@bumbum

Ein Kreuz kann auf diese Weise nicht entstehen.
Wenn es eine Ablenkung gibt, dann muss ein Ring entstehen.

@Lagrange,

Na klar doch können alle möglichen Gebilde entstehen, je nachdem, wo sich die dahinterliegende Galaxie befindet und wie die Bedingungen sind. Das kann z.B. 6 mal auf einer Seite sein u.ä. .
..

Nein, das ist nicht möglich, so etwas kommt überhaupt nicht in Frage.

[bumbumpeng]

Nein, das ist nicht möglich, so etwas kommt überhaupt nicht in Frage.

Du kannst es doch selbst sehen auf den Bildern.
Wieso hast du da Zweifel?
Wo ist das Problem?
Das stammt doch nicht von mir, das ist Physik.

Was konkret zweifelst du an? Das interessiert mich.

[Lagrange]

Nein, das ist nicht möglich, so etwas kommt überhaupt nicht in Frage.

Du kannst es doch selbst sehen auf den Bildern.
Wieso hast du da Zweifel?
Wo ist das Problem?
Das stammt doch nicht von mir, das ist Physik.

Was konkret zweifelst du an? Das interessiert mich.

Es handelt sich um Sterne, die Millionen von Lichtjahren voneinander entfernt sind. Was wir sehen, ist eine Projektion auf den Hintergrund.

Es ist physikalisch völlig unmöglich, dass ein solches Kreuz entsteht.

[McMurdo]

Was soll denn eine Raumzeit sein.

Das wo deine Kugeln drin sind.
Du wolltest noch beweisen das sich da der Weg ständig verlängert obwohl sich die Kugeln nicht voneinander entfernen. Mal mal bitte auf wie das gehen soll.