Expansion des Universums

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Expansion des Universums

Beitragvon Yukterez » Fr 21. Mär 2014, 15:00

Kurt hat geschrieben:Von welcher millisec nach dem Urknall stammt die HS.

Sehr chiefmäßige Frage, zumal erstens schon vorgerechnet wurde, wie man von der Rotverschiebung der HS (z=1089) auf das Alter rechnet:

Bild

und du es zweitens selber hinkriegen solltest, die 13 Billionen Sekunden (400 Millionen Jahre, siehe Out[11] und Out[12]) in Millisekunden umzurechnen.

Kurt hat geschrieben:Und wie lange hat deren Erzeugung angehalten?

Auch das kannst du googeln: http://en.wikipedia.org/wiki/Chronology_of_the_universe#Recombination

Gerne helfend,

Yukterez
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Expansion des Universums

Beitragvon Kurt » Fr 21. Mär 2014, 15:16

Yukterez hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Von welcher millisec nach dem Urknall stammt die HS.

Sehr chiefmäßige Frage, zumal erstens schon vorgerechnet wurde, wie man von der Rotverschiebung der HS (z=1089) auf das Alter rechnet:


Was ist denn nun?
Kannst du sagen wann die HS erzeugt wurde und wie lange?
(oder reichts auch nur, so wie bei Chief, zu irgendwelchem Linkzeigen und warten wo der Frager selber die Antwort auf seine Frage vorlegt)


Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Expansion des Universums

Beitragvon Yukterez » Fr 21. Mär 2014, 16:56

Willst du wissen, wie lange die Rekombinationsphase gedauert hat, oder was meinst du mit deiner Frage? Was wir auf den Fotos der Hintergrundstrahlung sehen ist nach gängigem Modell das Universum ca. 4e8 Jahre nach dem Urknall, in der Zeit davor war es undurchsichtig.

Keine große Sache daraus machend,

Yukterez
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Expansion des Universums

Beitragvon Kurt » Fr 21. Mär 2014, 17:13

Yukterez hat geschrieben:Willst du wissen, wie lange die Rekombinationsphase gedauert hat,


Nein, ich will wissen wann die HS entstanden ist, wie lange die Entstehung angedauert hat und wie gross damals, als sie entstanden ist, das Universum war.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Expansion des Universums

Beitragvon Yukterez » Fr 21. Mär 2014, 17:32

Das wurde alles beantwortet.

Alles beantwortet habend,

Yukterez
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Re: Expansion des Universums

Beitragvon Kurt » Fr 21. Mär 2014, 18:09

Yukterez hat geschrieben:Das wurde alles beantwortet.

Alles beantwortet habend,

Yukterez



Aha.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Expansion des Universums

Beitragvon Kurt » Fr 21. Mär 2014, 18:44

(unser) Universum:

Dann schauen wir uns halt mal unser reales Universum an, eins von vielen, bestehend aus einer Menge der Trägersubstanz.

Diese Menge ist wegen der Spin(artigen)schwingung in sich abgeschlossen (im Prinzip so wie die Grundbausteine der Materie auch) und tritt somit als in sich geschlossene Einheit auf.
Grundlage dieses -abgeschlossen seins- ist die Schwingung die abläuft.
Die Trägermenge unseres Alls/Universums schwingt, dabei kommt es zu Bereichen die sich -entspannen- und welche die -verdichtet- werden.
Der Zustand -verdichtet/entspannt- wird mit dem Bezeichner "Trägerdruck" versehen, hoher "Druck" bedeutet: stark verdichtet, niedriger steht für -entspannt-.

Ist der "Druck" abgefallen/verbraucht verschwinden die kleinen Mengeneinheiten, die BT (Basisteilchen).
Dieser Zustand ergibt sich u.A. durch die Erweiterung (Allexpansion) eines Teils des Universums.
Das heisst das Materie einfach verschwindet, denn ihre Schwingung versiegt.

Kommt es (z.B. gleichzeitig in einem anderem Bereich des Alls) zur Verdichtung der Trägersubstanz dann ist der Boden für die -Neuerschaffung- von BT vorhanden, es reicht dann eine kleine Störung, ein "Keim" aus, um die Schwingung der neuen BT anzuregen, Materie ist vorhanden.
Ab hier beginnt der Aufbau von Atomen, Galaxien, Superhaufen.

Dies alles findet gleichzeitig innerhalb der selben Galaxie statt, im Mittel ist der "Trägerdruck" ausgeglichen.

http://commons.wikimedia.org/wiki/File: ... ersums.png

Beginn der BT-Bildung in des als "dunkle Phase" bezeichneten Zustandes sein.
Dieser Zustand dürfte bereits vor der max. Verdichtung liegen und ab da kommt es zur Expansion, somit zur -Entspannung-.
Ist die Entspannung gross genug verschwindet Materie, der nächste Zyklus kann beginnen.

Das was wir sehen ist nur ein winziger Ausschnitt unseres Universums, es ist ja auch eine Bevorzugung in der "HS" erkennbar, also sind wir nicht der Mittelpunkt der Welt, sondern irgendwo im Universum.

Das was als -Urknallstrahlung- angepriesen wird ist nichts weiter als Licht dass von sehr weit herkommt, Licht dass aus nächster Nähe kommt, und aus allen Lagen dazwischen.

Die -Spinschwingung- (eine besondere Schwingform) ist die Grundlage aller in sich abgeschlossenen Trägersubstanzmengen, ob nun ein BT oder ein Universum, alles beruht auf dem selben Vorgang.
Grundlage von allem ist die Trägersubstanz.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Expansion des Universums

Beitragvon McDaniel-77 » Sa 22. Mär 2014, 02:58

Hi Hannes,

an der Urknall Hypothese ist alles falsch, das ist es was mich daran stört.

1. Eine Entstehung aus dem Nichts ist perse unlogisch und widerspricht der geltenden Physik. Um dieses Debakel zum umgehen, wird die geltende Physik für den Urknall einfach außer Kraft gesetzt. Urknall hat mit Physik nichts zu tun.

2. Aus der Rotverschiebung auf eine scheinbare Fluchtgeschwindigkeit, aufgrund der Doppler-Interpretation, zu schließen, mag ja noch entschuldbar sein, weil man damals noch keine Radio-Astronomie zur Verfügung hatte. Außerdem hatte der kath. Priester Abbé Georges Edouard Lemaître in den 1930er Jahren auch keine Ahnung von Plasma-Physik, geschweige denn dass das Licht grundsätzlich ins Rote verschoben wird. Die religiöse Urknall-Hypothese ist so geistreich, wie die Dreifaltigkeit.

3. Die angebliche Hintergrundstrahlung CMB-Radiation ist nur eine Mikrowellenstrahlung. Wie jedes Kind weiß, werden Mirkowellen in einem Gerät benutzt, um z.B. wasserhaltige Lebensmittel aufzuwärmen. Mikrowellen werden von Wasser und vielen anderen Atomen, Ionen, Molekülen absorbiert und emittiert. Was man bei der WMAP gemessen hat ist einfach nur die Rundumsicht im Mikrowellen-Licht.

4. Auch die Inflations-Hypothese ist natürlich völliger Unfug, widerspricht der Physik und gehört ins Reich der religiösen Phantasien. Wie du schon richtig erklärt hast, wäre die angebliche Strahlung schon längst verpufft.

5. Wir sind nicht im Zentrum des Universums! Aber die Urknall-Hypothese macht uns das glauben, dass wir im Zentrum des Universums wären, d.h. der fiktionale Urknall ging von uns aus los. Das ist so schwachsinnig, dass es schlimmer nicht mehr geht. Angeblich ist das Universum um die 13 Milliarden Jahre alt und wird mit jeder neuen Generation von Teleskopen älter und zwar um weitere Milliarden Jahre. Nach der aktuellen Spinnerei ist unsere Milchstraße bereits kurz nach dem Urknall entstanden und Super Novae finden im Schnitt nur alle 70 Jahre in der Milchstraße statt, d.h. in 12 Milliarden Jahren sind nur 0,1% der Sterne in einer Super Nova aufgegangen. Wir finden aber Eisen und Gold bei uns!

6. Ein Urknall-Universum würde bedeuten, dass wir uns im inneren eines Schwarzen Lochs befinden. Wenn das Universum früher kleiner war, war die Gravitation noch stärker, d.h. das Schwarze Loch war massiver, schwärzer, es muss das dunkelste Schwarze Loch gewesen sein, was man sich als durchgedrehter Astro-Schwurbler nur vorstellen kann.

7. Die Physik beweist uns praktisch täglich, dass die Standard-Theorie völlig daneben liegt. Außerdem dürfte sie sich nicht einmal Theorie nennen, da sie dem Kriterium der Falsifizierbarkeit nicht genügt. Eine Theorie muss falsifizierbar sein, ist sie das nicht, weil sie z.B. unsichtbare Dinge postuliert, ist sie keine Theorie sondern nur eine Spinnerei. Nur weil viele an den Schwachsinn glauben, ist er nicht weniger schwachsinnig. Es gibt ja auch genug Leute, die glauben Atomkraft sei unbedenklich.


Alle beobachtbaren Phänomene lassen sich widerspruchsfrei mit der elektromagnetischen Wechselwirkung erklären. Es ist ohnehin vermessen zu behaupten, es gäbe noch andere Kräfte - schließlich ist die EM-WW die einzige Wirkung, welche uns und all unsere Technologie mit der Wirklichkeit verbindet. Die Realität ist die EM-WW - that's it!

Grüße

McDaniel-77

P.S.: Lieber fallili,

Alpha Centauri ist mit mindestens 22 Pixeln Breite vom VLT auflösbar, weil das VLT eine Auflösung von 0,001 Bogensekunden zustande bringt. 22 Millibogensekungen liegen deutlich über der Auflösungsgrenze des VLT.
McDaniel-77
 
Beiträge: 1022
Registriert: Mi 3. Jul 2013, 22:04

Re: Expansion des Universums

Beitragvon All » Sa 22. Mär 2014, 08:20

Hi Daniel,

es ist immer wieder schon "dich" zu lesen. ;)


Gruß

All
All
 
Beiträge: 2171
Registriert: Mo 5. Sep 2011, 07:53

Re: Expansion des Universums

Beitragvon All » Sa 22. Mär 2014, 08:38

McDaniel-77 hat geschrieben:
6. Ein Urknall-Universum würde bedeuten, dass wir uns im inneren eines Schwarzen Lochs befinden. Wenn das Universum früher kleiner war, war die Gravitation noch stärker, d.h. das Schwarze Loch war massiver, schwärzer, es muss das dunkelste Schwarze Loch gewesen sein, was man sich als durchgedrehter Astro-Schwurbler nur vorstellen kann.


Wenn man sich dann mal die Folgen überlegt, dann leben wir in einem "Auslaufmodell". Wenn die Energie ausgelaufen ist, dann steht alles still.

Oder der ganze Quatsch zieht sich wieder zusammen und alles fängt von vorne an. In dem Fall werden wir uns nach unserem Tod alle mal wieder hier treffen. :mrgreen:

Betrachtet man aber die Ursache des Problems, so lässt die Mathermatik lediglich eine lokale Betrachtung zu, die man als isolierte Betrachtungsweise bezeichnen kann. Das ist das Funtionsprinzip der Mathematik, die nur innerhalb eines geschlossenen kausalen Systems funktioniert.

Demnach ist es logisch, dass wir in einem isolierten Schwarzen Loch " wohnen" müssen. Die Ausdehung des Universums besteitigt ja nicht diese Isolierung, sondern beschreibt nur eine Verdünnung. Somit leben wir in einem geschlossenen Raum innerhalb des NICHTS.

Alles fließt

All
All
 
Beiträge: 2171
Registriert: Mo 5. Sep 2011, 07:53

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 14 Gäste