Japanische Widerlegung Einsteins!

[Yukterez]

Danke Spacerat, aber eigentlich ging meine Frage eher in die Richtung

Yukterez wollte damit fragen:
Was ist am Verhältnis 13:7 ganzzahliger als am Verhältnis 133:67?

Auf den Punkt kommend,



PS: ich kann wenn das Verständnisproblem wirklich auf das Verhältnis der Wellenlängen hinausläuft den Plot auch mit einem irrationalen Verhältnis wie λ_rot:λ_blau = π:e darstellen und es bleibt alles wie gehabt, aber dann kommt wahrscheinlich als nächstes Argument dass auch π und e eine Ausnahme seien. Wenn die Herren Kritiker sich also auf eine transzendente Zahl einigen wollen wäre ich bereit noch einen letzten Plot damit zu erstellen, aber ich denke es ist auch so jedem klar wo hier der Denkfehler liegt.

[Ernst]

Oder anders gesagt: Wird Licht an einem optisch dichteren Medium oder einer Metalloberfläche reflektiert, so sind die einfallende und die reflektierte Welle um λ/2 gegeneinander verschoben. Da dies auch am gegenüber liegenden Spiegel passiert, muss die Modenlänge ein ganzzahliges Vielfaches der halben Wellenlänge sein, damit jede nach rechts laufende Welle sich mit jeder nach rechts laufenden Welle deckt und jede nach links laufende Welle sich mit jeder nach links laufenden Welle deckt. Dadurch entsteht die Verstärkung des Laserstrahls.

Die Atome würden auch durch nur eine in einer Richtung laufende Welle stimuliert und verstärkt (Ringlaser), ganz ohne Wellenüberlagerung und stehende Welle, wenn nur die Welle dauerhaft phasenstarr läuft.
Im Linearlaser erfolgt die phasenstarre harmonische Stimulation durch Überlagerung beider Wellen; der stehenden Welle.
Diese einzig erforderlich Bedingung phasenstarrer harmonischer Stimulation läßt sich auch mit unterschiedlichen Wellenlängen bei unterschiedlichen Wellengeschwindigkeiten erfüllen, wie man sieht.

Ernst war wohl der Ansicht, die Atome würden von den Sinusschwingungen der Resultierenden angeregt.

Nein, harmonische phasenstarre Schwingung ist die Folge der Resonanz.

Aber bei v=0,33c verschiebt sich das Verhältnis auf 6,7 zu 13,3 Wellenlängen. Und dann ist's vorbei mit der Gleichphasigkeit und somit auch mit der Kohärenz. Dieser Laser funktioniert dann eben nicht mehr..

Bei den Konstellationen, die sich für den bewegten Laser per LT aus halben ganzzahligen Wellen im ruhenden funktionierenden Laser ergeben, funktioniert's immer.
Daß dabei immer harmonische Schwingung vorliegt, zeigt die allgemeine Rechnung.
.
.

[Ernst]

PS: ich kann wenn das Verständnisproblem wirklich auf das Verhältnis der Wellenlängen hinausläuft den Plot auch mit einem irrationalen Verhältnis wie λ_rot:λ_blau = π:e darstellen und es bleibt alles wie gehabt, aber dann kommt wahrscheinlich als nächstes Argument dass auch π und e eine Ausnahme seien. Wenn die Herren Kritiker sich also auf eine transzendente Zahl einigen wollen wäre ich bereit noch einen letzten Plot damit zu erstellen, aber ich denke es ist auch so jedem klar wo hier der Denkfehler liegt.

Du kannst nicht jedes beliebige Verhältnis verwenden, sondern nur solche, welche sich aus unterschiedlichen Werten v/c ergeben.
.
.

[Ernst]

fb... hat weder Wellenlängen noch Spiegelabstand berücksichtigt (seine "Rechnung" ist auf Kindergartenniveau).

Nö. Er ist der einzige der SRT-Verteidiger, der keine Romane schreibt, sondern exakt rechnet. Sehr erfreulich.
Er hat vorgerechnet, daß an jeder Wellenposition dauerhaft eine harmonische Schwingung (=mit einer diskreten Frequenz) erfolgt.
Das allein reicht bereits zum Nachweis der Funktionsfähigkeit.
.
.

[Ernst]

Wie viele Wellenlängen befinden sich zwischen beiden Spiegeln (nach fb...)?

Miemst du neuerdings den Kurt?
.
.

[Kurt]

Wie viele Wellenlängen befinden sich zwischen beiden Spiegeln (nach fb...)?

Miemst du neuerdings den Kurt?
.
.

Du weißt es also nicht?

Zwei Wellen (rot und blau) haben unterschieliche Frequenz und somit auch unterschiedliche Wellenlänge.

Oder bist du blind?

PS: Bei MMI hast du noch zwei unterschiedliche Wellenlängen gesehen!

Zwei Wellen gleicher Frequenz haben gleiche Wellenlänge (Sender ruhend, kein Doppler).
Unsere RTler haben unterschiedliche Wellenlängen bei dem was sie uns als Formel für die Wellenlängenberechnung angeben und dem was sie plotten.
Sie haben unterschiedliche Wellenlängen bei ihrer Wellenlängenangabe und dem Plot beim ruhendem Laser, auf diesen unterschiedlichen Wellenlängen ist dann der bewegte Laser aufgesetzt.
Die erste Aussage/Annahme ist falsch, somit auch der ganze Rest.
Seit Wochen geht hier der Streit um die Richtigkeit der RT-Aussagen, dabei ist es schon nach 1 Min, nachdem der erste Plot zur ruhenden Wellenverhaltensaussage (das mit der Stehwelle drin) eingestellt wurde, klar dass die RT nichts mit der Realität zu tun hat, sondern nur ein Märchendings ist.
Der ruhende Laser kann nur eine Wellenlänge verarbeiten die der entspricht die er auch selber erzeugt (egal auf welche Art und Weise die Erzeugung angenommen wird).

Von Anfang an frage ich nach der Wellenlängenangabe die dem Plot entspricht, es kam nur Auslache und Ablenkung (von jeder Seite).
Diese Aussage hätte nämlich nachvollziehbar und unausweichlich aufgezeigt was einem hier vorgegaukelt wird!
Aber nein, die RTler scheuen sich davor, sie tun alles um nichts sagen zu müssen, die Kritiker schnallen es anscheinend nicht das hier mit gezinkten Karten gespielt wird.

Wie realitätsfern hier geredet wird zeigt das Beispiel mit der Stehwelle!
Jeder der auch nur einen Funken Realitätssinn hat sieht sofort dass es dieses Ding nicht gibt.
Aber nein, es wird verteidigt, koste es was es wolle.
Sind denn alle hier nur Gehirnakrobaten ohne den geringsten Bezug zur Realität?

Ein Laser läuft nicht mit 62% der Wellenlänge die er selber erzeugt!

Kurt

(Quizfrage: wo kommen die 62% eigentlich her?)

[Ernst]

(Quizfrage: wo kommen die 62% eigentlich her?)

(120+333-12-1-380+2)/100
.
.

[Kurt]

hier handelt es sich um bewegte Materie

Soviel Unverstand in 7 Worten. Grauselig.

@Kurt
Aus!
mit deinem himmelschreienden Blödsinn.
.
.

Und wenn du im Dreieck hüpfst und dich wie Rumpelstilzchen selber auseinanderreisst, die Stehwelle existiert nicht.
Du bildest dir ein dass bewegtes Medium identisch mit "Schall im Medium" ist, nein, das sind zweierlei Stiefel, total anders gelagert.

Mit bewegtem Medium, deine Seilwelle, dein Wasserbecken usw. kannst du selbstverständlich Umstände erstellen die wie eine gedachte Stehwelle aussehen, es ist nichts weiter als das bewegtes Materie umhergeschoben wird und auf Grund der Trägheit entsprechende Muster bildet.

Im Medium geht das nicht, da gibt's nur longitudinalen Druckausgleich (Schall bei Materie, Licht beim Träger).
Die Lösung ist ganz einfach: es wird dabei keine Materie oder "Äthersubstanz" bewegt, sondern nur Druckausgleich läuft ab.

Nochmal: es läuft eine Welle/Signal vom Sender im Medium über eine Strecke die wir als ruhend zum Medium ansehen, dieses Signal ist das einzige das läuft, das einzige das erzeugt wurde, das einzige das existiert.
Dieses Signal wird nun an einem Spiegel gespiegelt und läuft nun den gleichen Weg zurück von dem es gekommen ist.
Ob nun das das Signal ist das gespiegelte wurde oder ein neu erzeugtes, ist egal, es sind nun zwei Signale die laufen, zwei Signale die erzeugt worden sind, zwei Signale und nicht mehr und nicht weniger!!!

Jedem der auch nur einen Hauch einer Ahnung hat wie eine Antenne funktioniert dem (würde) fällt sofort auf dass das angenommene Stehwellensignal das Produkt von Spannungsbetrachtung ist die die Antenne erzeugt, erzeugt auf Grund der Phasenlagen der Beiden Signale!

Ein drittes Signal, das das du so sehr verteidigst (und zu dem du auch keinerlei Angaben zu Frequenz, v usw. machen kannst) , existiert nicht, es wurde nämlich kein weiteres erzeugt.
Du kannst dich davon selber überzeugen, auch gedanklich!

Nimm zwei Richtantennen und stelle dich damit auf die Strecke, eine zum Sender, eine zum Spiegel, ausgerichtet.
Jede empfängt ein Signal, nur eins, keine zwei, erst recht nicht drei.
Ganz einfach, es sind nur zwei Signale vorhanden und sonst keins!

Kurt

[Kurt]

(Quizfrage: wo kommen die 62% eigentlich her?)

(120+333-12-1-380+2)/100
.
.

Sitzen sechs durchgefallen. (Themenverfehlung)

Kurt

[Ernst]

Du bildest dir ein dass bewegtes Medium identisch mit "Schall im Medium" ist, nein, das sind zweierlei Stiefel, total anders gelagert.t

Alles wieder Quatsch.
Schall und Licht sind hier bezüglich der Ausbreitung ganz analog. Bewegt wird gar nichts; es schwingt nur was auf der Stelle.
Jedenfalls im Äther und in der SRT, wo in jedem IS auch nur ein ruhender Äther ist.

Kurt, ich hab keinen Bock, daß du irgendwie auf meine posts reagierts. Ich will weder dauern lachen noch dauernd weinen.
.
.