Hannes hat geschrieben:In der Weiterleitungsgeschwindigkeit ist automatisch c+-v bei Bewegung des Beobachters gegen das Medium gegeben.Wenn man konsequent bei der Vorstellung der Weiterleitung bleibt, lösen sich die Probleme fast von selbst.
Eben, viele lösen sich in Luft auf.
Die was noch bleiben bedürfen noch der "Erkenntnis".
Man fragt sich manchmal wieso es überhaupt zu Problemen kommen konnte.
Das lässt sich eigentlich nur geschichtlich erklären/verstehen.
Aus: "wir sind der Mittelpunkt der Welt" wurde: wir bewegen und gegen den Äther.
Denn das ist die logische Folgerung des Erkennens dass wir ja um die Sonne rumkreisen.
Sie ward von nunan der Mittelpunkt, als das auch nicht -wahr- war wurde dem Äther Bewegung spendiert, es wurde Wind daraus, er erhielt als selber eine Bewegung.
Und seitdem versuchen manche das nachzuweisen.
Andere nahmen das Nichtfinden dieses "Dings" zum Anlass es gleich zu entsorgen und entsprechende -Theorien- aufzustellen.
Sie vergasen, oder besser gesagt, sie entsorgten mit dem "Ding" auch gleich die Logik.
Seitdem gibt es im Prinzip zwei Gruppen.
Eine die versucht den "Wind" doch noch in das was erkennbar ist einzubringen,
eine die versuch ihre logikfernen Postulate als -so ist es in der Natur- benötigen zu lassen.
Da das nicht so recht gelingt bestätigen sie ihre Bestätigungen durch Behauptungen sie seinen bestätigt, selber.
Dabei schlägt das gleiche Verhalten wie schon bei der Erstellung der Theorie durch, die Logik wird als nichtexistent deklariert (was können wir dafür dass sich die Natur so seltsam verhält) und auch bei den "Bestätigungen" als nichtnotwendig erachtet.
Hauptsache es findet sich irgendein mathematischer Weg der die Sache "hinbiegt".
Logisch oder nicht, nicht notwendig, Hauptsache die Zahlen passen zusammen.
Und wenn die Zahlen passen, auch wenn sie garnichts mit dem jeweiligem Thema zu tun haben, ja dann, dann ist bestätigt.
Es gibt nur einen Weg, es muss wieder logisch zugehen.
Denn die Natur lehrt dass es nur logisch gehen kann, sie ist Logik perfekt.
Es gibt nur einen Weg der zeigen kann wie die Natur funktioniert, der der Logik einbezieht.
Denn er ist der einzige Weg der vor Irrwegen schützen kann.
Wohlgemerkt kann, denn der Einfallsreichtum der menschlichen Gehirnzellen ist schier unerschöpflich wenn es um die Findung von Irrwegen geht.
Es bringt also nichts sich nur auf -das ist logisch- zu verlassen, nein es ist eine ständige Seitwärtsbeschauung notwendig.
Und zwar von unbedarfter Stelle, also von -Nichtfachleuten-.
Denn nur so ist man einigermassen vor Selbstblindheit geschützt.
Ein gutes Beispiel wie der Selbstbeweisungsvorgang geht ist gerade hier im Forum zu sehen.
Trotz zwingenden logischen Umständen wird an der "Tatsache": "beweist täglich trilliardenfach..." unerschütterlich, oder doch nur aus "egoistischen" Gründen, bisher festgehalten.
Naja vieleicht gesellt sich einmal der Mut dazu es zuzugeben dass man einer Propaganda aufgesessen ist, es selber so geglaubt hat.
Der Fortschritt in der Forschung muss anscheinend erzwungen werden, denn die Bremsklötze sind so stark geworden dass anscheinend nur mehr kleinste Schritte möglich sind.
Wobei man die "Bremsklotzigkeit" nicht als irgendwie böswillig oder sonstwas anschauen kann, nein, es ist selber eins der existierenden Naturgesetzte.
Vielleicht sagt sich die -Natur-: wenn etwas so stark ist dass es sich über längere Zeit halten kann dann ist es tauglich auch weiterhin -am Ruder- zu bleiben.
Denn das bringt Ordnung ins Geschehen.
Denn der Natur ist es warscheinlich egal ob wir sie verstehen oder nicht.
Andererseits hat die Natur ein Hintertürchen eingerichtet dass es ermöglicht dieses "Gesetz" auszuhebeln.
Denn sonnst wäre jedwede Weiterentwicklung unmöglich.
Dieses Gesetz hat es auch ermöglicht dass eben das was jetzt herrscht überhaupt eine Möglichkeit bekommen hat -ans Ruder- zu gelangen.
Es ist das Gesetzt der kleinen Wirkmenge.
Hat diese einmal eine bestimmte Höhe erreicht dann ist ihr Siegeszug meisst unaufhaltsam.
Ob dieses -Gesetz- wirkt hat wiederum mit Logik zu tun.
Wenn die betroffenen Individuen, die ja grundsätzlich mit Logik ausgestattet sind, erkennen dass etwas an dem was herrscht nicht mit Logik vereinbar ist, dann beginnt ein Nachdenkprozess.
Und der ist es der dem -Ablösevorgang-, also die Implementierung neuer, besserer
logischerer Gedanken und Vorstellungen die Strasse ebnet, den Weg einrichtet.
Denn es muss ja erst erkannt werden dass das was -herrscht- Logisch nicht OK ist.
Und das wird, dank der neuen Erkentnisse um der Arbeitsweise der Natur, immer deutlicher.
Heisst: die Widersprüche zur/der RT werden immer klarer.
Da hilft auch das -alte Gesetz- das der Selbsterhaltung, nichts mehr, die Tage der RT sind gezählt.
So oder so.
Diejenigen die sich besonders daran festklammern mögen ihr Gründe haben, logisch mögen sie auch sein.
Logisch im Sinn von: (für mich) wirtschaftlich/gesellschaftlich/Eigenbestätigun...), es ist egal, die Ablösung kommt.
Und das ist gut so denn sie ist längst überfällig.
Das schöne an der "Ablösung" ist dass es reicht einige wenige Postulate einfach zu vergessen.
Eines der wichtigsten ist das der Konstanten.
Denn so ein Ding existiert nirgends.
Ich will nicht versäumen die Leistungen der -jetzt herrschenden- Theorie hervorzuheben.
Sie dürfen auf keinen Fall als geringwertig angesehen werden, das wäre ein fataler Fehler.
Die vorliegenden, mit ihrer Hilfe erhobenen, Fakten sind die Grundlage auf der aufgebaut werden soll.
Natürlich, die ideologische -Entstaubung- ist absolut notwendig.
Wobei es bei der einmaligen Verwendung von -Absolut- bleiben muss.
Denn nichts ist Absolut, alles ist relativ.
Gruss Kurt
