Japanische Widerlegung Einsteins!

[Yukterez]

Mann Mann Ernst, das ist ja nicht mitanzusehen wie du beim Untergehen zappelst.

Dir empfehlend entweder ordentlich zu schwimmen oder wie ein Mann abzusaufen,

[fb557ec2107eb1d6]

Es geht hier um die Lösung der homogenen Wellengleichung für das elektrische Feld.


mit den Randbedingungen

Wenn du dir die Mühe machst die Lösung für das Problem zu rechnen, wirst du feststellen, dass genau die schon gezeigt Lösung herauskommt, ohne dass eine mystische Resonanzbedingung welcher Art auch immer erforderlich ist.

Die Konformität der Maxwellschen Gleichungen bezüglich der Invarianz der Nullstellen erfüllt die Resonanzbedingung nicht hinreichend.

Die eindeutige Lösung der partiellen Diff.-Gl. erfordert keine Resonanzbedingung. Andersherum wird ein Schuh daraus. Aus der Lösung der Maxwellschen Gleichung für den RUHENDEN Laser kann eine Resonanzbedingung abgeleitet werden, die mit der Formulierung der Lösung äquivalent ist. Diese äquivalente Darstellung (Resonanzbedingung) gibt es für den bewegten Laser nicht. Es gibt aber sehr wohl eine Lösung der Diff.-Gl. für den bewegten Laser, die SRT-konform ist.

[Ernst]

Es geht hier um die Lösung der homogenen Wellengleichung für das elektrische Feld.


mit den Randbedingungen

Ich bezweifle, daß es eine reelle Lösung der Dgl. mit den genannten Randbedingungen für die Überlagerung beider Felder im bewegten Laser gibt. Denn wenn sie es gäbe, widerspräche das dem Ergebnis der LT. Maxwell und LT sind aber naturgemäß kompatibel.

Dein Focus auf die Maxwellgleichungen lenkt zudem nur ab. Sie sind in der LT impliziert, weshalb man sich auf die Transformation beschränken kann. Und die Transformation zeigt klar, daß die Resonanzbedingung (stationäre Knoten an beiden Enden) nicht erfüllt ist.
.
.

[Yukterez]

Ernst wollte damit sagen:

Sinnerhaltend zusammenfassend,

[Ernst]

Sinnerhaltend zusammenfassend,

... hast du die Resonanzbedingung der festen Knoten an den Enden im Meer versenkt (für fb... zur Erbauung):


.
.

[Yukterez]

hast du die Resonanzbedingung der festen Knoten an den Enden im Meer versenkt

Meine Knoten sind echte Fischerknoten, die halten sogar einem Tsunami stand:

für fb... zur Erbauung

Dass der deine ausgelutschten Witze immer noch lustig findet wage ich zu bezweifeln.

,

[Ernst]

Meine Knoten sind echte Fischerknoten, die halten sogar einem Tsunami stand:

Nur hat der Tsunami deine SRT mitsamt ihrer c Invarianz versenkt. Drum läuft dein Licht jetzt mit unterschiedlicher Geschwindigkeit hin und her.
Sehr lustiges Mäusekino.
.
.

[Yukterez]

Ich bin dumm. (Beitrag sinnerhaltend zusammengefasst)

Erzähl mir was Neues.

,

[Yukterez]

Nachdem hier eh nur noch gespammt wird nutzen wir die neue Seite um die bisherigen Ergebnisse zusammenzufassen:


ruhendes Inertialsystem mit Fokus auf die ruhende Resonatorkammer


bewegtes Inertialsystem mit Fokus auf die ruhende Resonatorkammer


bewegtes Inertialsystem mit Fokus auf ein mitbewegtes Fenster

Code: Alles auswählen

(* Variablen *)       v  = c/2;
                      c  = 1;
                      d1 = Sqrt[(c+v)/(c-v)];
                      d2 = 1/d1;
                      γ  = 1/Sqrt[1-v^2/c^2];
                      λ  = 2 π;

(* ruhendes Inertialsystem mit Fokus auf den ruhenden Sender *)

    p1 = Manipulate[Plot[{

    (* B *) Sin[x + c t],
    (* R *) Sin[x - c t],
    (* G *) Sin[x + c t] + Sin[x - c t],

    2 Sin[x],
    2 Sin[x + π]

    }, {x, 0, 4 π},
    Frame -> True,
    PlotRange -> {{0, 4 π}, {-2, 2}},
    GridLines -> {{π, 2 π, 3 π}, {}},
    PlotStyle -> {Blue, Red, Green, Dashed, Dashed},
    FrameTicks -> {{{-1, 0, 1}, None},
    {{0, π, 2 π, 3 π}, None}}],

    {t, 0, λ/c}]

(* bewegtes Inertialsystem mit Fokus auf den ruhenden Sender *)

    p2 = Manipulate[Plot[{

    (* B *) Sin[d1 x + c τ/γ],
    (* R *) Sin[d2 x - c τ/γ],
    (* G *) Sin[d1 x + c τ/γ] + Sin[d2 x - c τ/γ],

    2 Sin[x γ],
    2 Sin[π + x γ]

    }, {x, 0, 4 π/γ},
    Frame -> True,
    PlotRange -> {{0, 4 π/γ}, {-2, 2}},
    GridLines -> {{π/γ, 2 π/γ, 3 π/γ}, {}},
    PlotStyle -> {Blue, Red, Green, Dashed, Dashed},
    FrameTicks -> {{{-1, 0, 1}, None},
    {{0, N[π/γ, 6], N[2 π/γ, 6], N[3 π/γ, 6]}, None}}],

    {τ, 0, λ/c γ}]

(* bewegtes Inertialsystem mit Fokus auf den bewegten Empfänger *)

    p3 = Manipulate[Plot[{

    (* B *) Sin[d1 x + c т d1],
    (* R *) Sin[d2 x - c т d2],
    (* G *) Sin[d1 x + c т d1] + Sin[d2 x - c т d2],

    2 Sin[x γ + c т d2],
    2 Sin[π + x γ + c т d2]

    }, {x, 0, 4 π/γ},
    Frame -> True,
    PlotRange -> {{0, 4 π/γ}, {-2, 2}},
    GridLines -> {Table[n π/γ - v т, {n, 1, 12}], {}},
    PlotStyle -> {Blue, Red, Green, Dashed, Dashed},
    FrameTicks -> {{{-1, 0, 1}, None},
    {{0, N[π/γ, 6], N[2 π/γ, 6], N[3 π/γ, 6]}, None}}],

    {т, 0, 2 λ/c/γ}]

Zusammenfassend,

[Ernst]

Nachdem hier eh nur noch gespammt

Dann laß es doch.



Von deinen "Kreationen" ist nur diese SRT-realistisch, weil die Wellen hin+rück gleiche Geschwindigkeit haben. Es kommt aber keine Resonanz zustande, weil an den Enden keine stationären Knoten der Überlagerung liegen.
Du hast die Funktionsunfähigkeit eines bewegten Lasers dargestellt.
.
.