Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

[Sebastian Hauk]

Hallo Hannes,

Andere Teilaspekte werden sich aber halten, wie z.B die Höchstgeschwindigkeit c
der EM- Wellen und damit auch die begrenzte Geschwindigkeitsaddition.

diese Ansicht bin ich auch. Wobei, was meinst Du genau mit begrenzter Geschwindigkeitsaddition?

Gruß

Sebastian

[Hannes]

Hallo Sebastian !

hat dieses nicht schon Maxwell im 19 Jahrhundert behauptet?

Weil man keinen Aether finden konnte,kam man wieder auf andere Modelle,
die sich sehr lange gehalten haben.

Mit Gruß Hannes

[Sebastian Hauk]

Hallo Hannes,

die Behauptung, dass das Licht eine elektromagnetische Welle ist, hat sich meines Wissens seitdem nicht geändert.

Gruß

Sebastian

[Hannes]

Hallo Sebastian !

diese Ansicht bin ich auch. Wobei, was meinst Du genau mit begrenzter Geschwindigkeitsaddition?

Ich meine damit ähnliches wie die relativistische Geschwindigkeitsaddition.

Durch den nicht schneller laufenden Elektromagnetismus und der Begrenzung der Lg im Vacuum wird man wohl eine Geschwindigkeit c+ v feststellen können, wenn man sich gegen die LG bewegt.

Dieses v muss aber zuerst von einem Objekt erreicht werden. Und gegen die LG kann man sich auch wieder nur höchstens mit c bewegen.( Es kann also höchstens eine Differenzgeschwindigkeit von fast 2 c erreicht werden,wie es in den Beschleunigerringen ja der Fall ist)

Die höchsten Geschwindigkeiten der Materie misst man bei der Bewegung der Jets der Quasare und der schwarzen Löcher. Aber von diesen Jets ausgehend wird man kaum eine zusätzliche Beschleunigung von Materieteilchen in gleicher Richtung erreichen können. Mit welchem Motor denn ?
Und wenn du die Frage stellst, was ist, wenn sich der Quasar bewegt, könnte dort ein+ v auch nicht mehr als fast 2 c ergeben.

Mit Gruß Hannes

[contravariant]

Mir ist hier völlig egal, in welchem Kontext die Lorentztransformationen entwickelt worden sind. Das ist eine Sache für die Wissenschaftshistoriker, ist zwar auch interessant, aber nicht Thema dieses Threads. Sie wurden von Einstein in seiner SRT übernommen, und zwar ohne Äther, obwohl sie als Hypothese für eine Äthertheorie konzipiert waren.

Und genau die letzte Aussage ist falsch. Die LT sind Symmetrien der Maxwellgleichungen.

Von Dir kam gar nichts dazu, Du hast kein Argument gebracht - nur die übliche Verlagerung auf das Persönliches... Kennen wir schon...

Ich würde den Ball mal flach halten. Immerhin rennst du durch die Gegend und beschuldigst eine große Menge Leute, sie würden Lügen, Betrügen und andere Leute unterdrücken.

Ja.

Über Teilkritikpunkte von Ekkehard Friebe über die newtonsche Mechanik habe ich mich nicht weiter beschäftigt.
Ich habe mich in den letzten 5 Jahren nur mit der Kritk der Relativitätstheorie beschäftigt. Und es geht auch darum in diesem Thread. Du zeigst ein sehr großes Defizit, Deine Gedanken zu ordnen, ein Thema zu diskutieren und zu vertiefen und Dich einer Diskussionsdisziplin zu unterordnen.

Wenn du dich mit der völlig irrelevanten Geschichte der Entwicklung von den LT, der Äthertheorie und der SRT befasst hättest, dann wüsstest du auch, dass man alle diese Anstrengungen nur braucht, weil sich die Newtonsche Mechanik und die Maxwellsche Elektrodynamik widersprechen. Sowohl die Äthertheorie alsauch die SRT sind mögliche Lösungen dieses Widerspruchs, wobei dir SRT die zentrale Idee der Newtonschen Mechanik, nämlich das Relativitätsprinzip, erhält. Dies ist bei den Äthertheorien nicht der Fall. Aber wie wir ja nun alle Wissen, ist die SRT Lug, Betrug, Unterdrückung und sicherlich auch an Genitalherpes schuld...

Wusstest du eigentlich, dass am AEI in Potsdam (das sind doch deine Lieblingslüger&betrüger?) an Theorien geforscht wird, die (zumindest auf sehr kleinen Längenskalen) der SRT widersprechen? Kaum zu glauben aber wahr:
http://www.aei.mpg.de/english/research/ ... index.html
So schlimm kann die Unterdrückung also nicht sein.

[Hannes]

Hallo Sebastian !

die Behauptung, dass das Licht eine elektromagnetische Welle ist, hat sich meines Wissens seitdem nicht geändert.

Nur geglaubt wird sie nicht von allen ! Schau dir nur die Meinung der Kollegen an, die an Korpuskel glauben !

Hannes

[Sebastian Hauk]

Hallo Hannes,

Ich meine damit ähnliches wie die relativistische Geschwindigkeitsaddition.

Durch den nicht schneller laufenden Elektromagnetismus und der Begrenzung der Lg im Vacuum wird man wohl eine Geschwindigkeit c+ v feststellen können, wenn man sich gegen die LG bewegt.

der Lorentzfaktor wurde tatsächlich auf diese Weise ermittelt. Dann kam aber Poincare und hat seine RdG entwickelt.

Wobei in meiner Theorie kann man auch kein c+v feststellen. Es ist ein Schwachpunkt meiner Theorie, dieses ist mir bewusst, es spricht aber so vieles dafür, dass ich es für richtig halte.

Gruß

Sebastian

[Sebastian Hauk]

Hallo Hannes,

das Licht ist schon eine elektromagnetische Welle. Natürlich gibt es auch Menschen die dieses nicht glauben. Innerhalb der Physik und der Wissenschaft ist dieses aber seit der Arbeiten von Hertz eine bewiesene Tatsache.

Gruß

Sebastian

[Hannes]

Hallo Sebastian !

der Lorentzfaktor wurde tatsächlich auf diese Weise ermittelt. Dann kam aber Poincare und hat seine RdG entwickelt.

Die RDG ist so schwer glaubhaft und widersprüchlich, dass sie sicher keine Zukunft haben wird.

Wobei in meiner Theorie kann man auch kein c+v feststellen. Es ist ein Schwachpunkt meiner Theorie, dieses ist mir bewusst, es spricht aber so vieles dafür, dass ich es für richtig halte.

Und wenn in deiner Theorie kein c+ v feststellbar ist, dann schau dir einmal an, wie das gemeint ist.
In gleicher Richtung wie der Lichtstrahl entsteht nämlich c-v. Der Lichtstrahl erscheint nämlich aufgrund seiner späteren Ankunft langsamer.


Hannes

[Hannes]

Hallo Sebastian !

das Licht ist schon eine elektromagnetische Welle. Natürlich gibt es auch Menschen die dieses nicht glauben. Innerhalb der Physik und der Wissenschaft ist dieses aber seit der Arbeiten von Hertz eine bewiesene Tatsache.

Sag das einmal meinem lieben Forenfreund Ernst !

Hannes