eta hat geschrieben:
Spacerat hat geschrieben:
Z.B. auf der unsinnigen Idee, Licht sei in allen Inertialsystemen immer gleich schnell?
Aber wieso ist diese Annahme denn unsinniger als das Gegenteil? Man hat ja zuvor immer die Erfahrung gemacht, dass Wellen sich in einem Medium ausbreiten, der Schall in der Luft/wasser o.ä. zb. Und die Ausbreitung war bezüglich dem Medium immer konstant, es liegt also schon eher nahe für Licht erstmal dasselbe zu vermuten. Man hat also lange Zeit versucht den "Lichtäther" zu finden und hat ihn nicht entdeckt, also könnte es doch einfach sein das Licht eben anders ist als die anderen Wellen. Aber warum ist das jetzt von Anfang an so unsinnig auf diesen Gedanken zu kommen?
Das ist ja genau der Witz an der Sache: Das Postulat der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit wurde bisher von allen Beobachtungen gestützt. Trotzdem halten die Kritiker an Ihrem eigenen Postulat fest und fordern für das Postulat der Invarianz der Lichtgeschwindigkeit Beweise. Bemerkenswert ist dabei:
es sind Postulate, also Annahmen, die nur widerlegt werden können,
haben die Kritiker selber für ihre eigenen Annahmen keine Beweise, fordern das aber von anderen,
sind die Posulate der Invarianz der Zeit und der Strecke wurde durch Beobachtungen widerlegt. Das ignorieren die Kritiker allerdings.
Sicherlich müsste man noch zwischen den Kritikern differenzieren, allerdings sind die Meisten hier im Forum echte Volldeppen.
Mike
Anmelden
Registrieren
FAQ
Suche
hat geschrieben:
, 
, 
