Japanische Widerlegung Einsteins!

[Ernst]

Hier noch einmal zusammenfassend der Nachweis, daß in der SRT ein bewegter Laser nicht funktionieren kann:

Laserfunktion nur möglich, wenn in die Laserlänge eine ganze Anzahl von Halbwellen λo/2 paßt
n= Anzahlder Halbwellen = ganze Zahl
L = Laserlänge
λo = Wellenlänge
L=n*λo/2

Längenkontraktion Der Laserlänge L
L'=L*sqrt[(c+v)*(c-v)/c²]
L' = n*(λo/2)*sqrt[(c+v)*(c-v)/c²]

Der bewegte Laser erfährt infolge der Bewegung mit v einen relativistischen Dopplereffekt für die beiden Richtungen
fd1=fo*sqrt[(c-v)/(c+v)]
fd2=fo*sqrt[(c+v)/(c-v)]
Daraus resultieren die veränderten Wellenlängen in beiden Richtungen
c/λd1 = c/λo * sqrt[(c-v)/(c+v)]
λd1 = λo * sqrt[(c+v)/(c-v)]
λd2 = λo * sqrt[(c-v)/(c+v)]
L'/λd1 = (n/2) * sqrt[(c-v)²/c²]
L'/λd1 = (n/2) *(c-v)/c
L'/λd1 = (n/2) *(1-v/c)

L'/λd2 = (n/2) * sqrt[(c+v)²/c²]
L'/λd2 = (n/2) *(1+v/c)

Für beliebige v ergeben sich keine halben ganzzahligen Verhältnisse für L'/λd1 bzw. L'/λd2.
Die Funktionsbedingung für den Laser ist nicht mehr gegeben. Er funktioniert unter Anwendung der SRT nicht.
Das dürfte dann nicht am Laser, sondern wohl an der SRT liegen,
.
.

[Yukterez]

Das Problem mit deinen Rechnungen ist nur dass dein Zielpublikum sowieso nicht rechnen kann (um Jan, All und Chief zu überzeugen reicht auch die richtige Kombination aus Smileys), und allen die rechnen können ist deine Trollerei schon lang zu blöd geworden.

Nicht wissend wer sich das ansehen soll,

[Ernst]

Du gibst also zu dass der Laser zumindest bei den Geschwindigkeiten die in Haralds (v=0.6c) und meinen (v=c/2) Plots vorkommen funktioniert

Ich gebe zu, daß für einzelne ausgewählte v/c hin und rück eine ganze Anzahl von Halbwellen in den bewegten Laser passen.
(Die Frage, ob der Laser dabei mit unterschiedlichen Wellenlängen hin und rück funktioniert, ist damit auch noch nicht beantwortet.)

und suchst nun um dein Gesicht wahren zu können krampfhaft nach einer Geschwindigkeit bei der er nicht funktionieren würde, oder was sollte der tiefere Sinn dieser Übung sein?

Ja siehst du, da liegt der Hase im Pfeffer. Die Bedingung muß für alle Laser, d.h. für alle Werte von v/c zutreffen.
Sonst funktionieren gemäß SRT einige Laser und die meisten anderen nicht.

Außerdem siehst du, daß Zahlenrechnerei keine allgemeingültigen Aussagen liefern kann. Dazu benötigt man eine allgemeine Lösung.

Nicht so recht überzeugt,

Kannste glauben.
.
.

[Ernst]

Das Problem mit deinen Rechnungen ist nur dass dein Zielpublikum sowieso nicht rechnen kann (um Jan, All und Chief zu überzeugen reicht auch die richtige Kombination aus Smileys), und allen die rechnen können ist deine Trollerei schon lang zu blöd geworden.
Nicht wissend wer sich das ansehen soll,

Du nicht, denn du gehörst in die erste Gruppe.
Und die rechen können, halten rechnen nicht für eine Trollerei.
.
.

[Yukterez]

Ich gebe zu

Was wird dann aus deinen ganzen vorherigen Einwänden?

Und die rechen können, halten rechnen nicht für eine Trollerei.

Jenen die rechnen können wird schon beim ersten groben Überfiegen sofort ins Auge springen dass eigentlich

deine von x (Ort) und т (Zeit) abhängige Funktion für y (die Amplitude)

gefragt war, was du mit irgendeinem halbfertigen Mambojambo der genau das nicht beantwortet beantwortest.

Durchschauend,

[Ernst]

Was wird dann aus deinen ganzen vorherigen Einwänden?

Bist du nun total bescheuert

Deine Aussagen gelten nur für Spezialfälle v/c. Und sind daher für die Katz.
Mein Einwand ist, daß das für beliebige v/c nicht funktioniert.
Und daher der Laser laut SRT allein aus diesem Grund nicht praktikabel ist.
.
.

[Yukterez]

Deine Aussagen gelten nur für Spezialfälle v/c. Und sind daher für die Katz.
Mein Einwand ist, daß das für beliebige v/c nicht funktioniert.

Wen man zurückblättert sieht man aber dass das nicht dein einziger Einwand den du dummdreist und rotzfrech durch den Faden geschleudert hast ist. Aber Schwamm drüber; was ist wenn es auch mit

Nimm einfach mal v/c=0,3
L'/λd1 = n *(1-v/c) = 1,4
L'/λd2 = n *(1+v/c) = 2,6

funktioniert?

Code: Alles auswählen

v = (3 c)/10; c = 1; d1 = Sqrt[(c + v)/(c - v)]; d2 = 1/d1; γ = 1/Sqrt[1 - v^2/c^2]; λ = 2 π;

(* ruhendes System mit Fokus auf die ruhende Kammer *)
p1 = Manipulate[Plot[{

Sin[x + c t],
Sin[x - c t],
Sin[x + c t] + Sin[x - c t],

2 Sin[x],
2 Sin[x + π]

}, {x, 0, 4 π},

Frame -> True,
PlotRange -> {{0, 4 π}, {-2, 2}},
GridLines -> {{π, 2 π, 3 π}, {}},
PlotStyle -> {{Blue, Thick}, { Red, Thick}, {Green, Thick}, {Gray, Dashed}, {Gray, Dashed}},
FrameTicks -> {{{-1, 0, 1}, None}, {{0, π, 2 π, 3 π}, None}}],

{t, 0, λ}]

(* bewegtes System mit Fokus auf die ruhende Kammer *)
p2 = Manipulate[Plot[{

Sin[d1 x + c τ/γ],
Sin[d2 x - c τ/γ],
Sin[d1 x + c τ/γ] + Sin[d2 x - c τ/γ],

2 Sin[x*γ],
2 Sin[π + x*γ]


}, {x, 0, 4 π/γ},
Frame -> True,
PlotRange -> {{0, 4 π/γ}, {-2, 2}},
GridLines -> {{π/γ, 2 π/γ, 3 π/γ}, {}},
PlotStyle -> {{Blue, Thick}, { Red, Thick}, {Green, Thick}, {Gray, Dashed}, {Gray, Dashed}},
FrameTicks -> {{{-1, 0, 1}, None}, {{0, N[π/γ, 6], N[2 π/γ, 6], N[3 π/γ, 6]}, None}}],

{τ, 0, λ γ}]

Eiskalt servierend,

[Kurt]

Eiskalt servierend,

Na da bin ich aber mal gespannt wann du die Wellenlänge lieferst die deine Rechnerei hervorzaubert.
Du weisst ja: 300 MHz und 300 000 km/s.

Dann warten wir noch darauf dass fallili wieder hervorkriecht und seine Aussage, dass es ja keinerlei Veränderung irgendeines Wertes oder Umstandes durch irgendeine Theorie geben darf, bekräftigt oder entsprechend, zu dem was du da errechnet hast, handelt/konsequent ist.

Kurt

[Ernst]

Deine Aussagen gelten nur für Spezialfälle v/c. Und sind daher für die Katz.
Mein Einwand ist, daß das für beliebige v/c nicht funktioniert.

Wen man zurückblättert sieht man aber dass das nicht dein einziger Einwand den du dummdreist und rotzfrech durch den Faden geschleudert hast ist.

Dein Schreibstil ist der eines Gossenjungen.
Meine Einwände sind alle berechtigt.
1. Deine Rechnerei ist eine physikalische Zumutung.
2. Fb... Gleichung hatte einen Vorzeichenfehler.
3. Die Laserbedingung der ganzzahligen Halbwellen ist am bewegten Laser allgemein nicht erfüllt.

Nimm einfach mal v/c=0,3
L'/λd1 = n *(1-v/c) = 1,4
L'/λd2 = n *(1+v/c) = 2,6

funktioniert?

Es funktioniert nicht. Steht ja da.
.
.

[Yukterez]

Es funktioniert nicht. Steht ja da.

Womit du dich nun endgültig ins Out befördert hättest.

Meine Animation für sich sprechen lassend,