McMurdo schrieb am 31.10.18, 13:24:
Zeit für Strecke MA = 2 Sek. + Zeit für Strecke MB = 2 Sek. = Zeit für Strecke AB = 4 Sek. Passt.
Eindeutig zu sehen ist das auf keine dieser Strecken irgendetwas schneller ist als auf den anderen.
Zasada hat geschrieben: - diese Mittelpunkt-Symmetrie hat zur Folge, dass sich die entgegengesetzten Punkte der Wellenfront bezogen auf den Mittelpunkt mit 2c voneinander entfernen).
Zasada hat geschrieben:
Die Tatsache, dass Strecken MA und MB simultan bewältigt werden, bedeutet, dass das aus M sich kugelförmig ausbreitende Signal die Strecke MA und die Strecke MB zeitgleich bewältigt.
Zasada hat geschrieben:Dies soll nicht etwa heißen, das Signal überschreite irgendwo die Grenze der LG, dies bedeutet bloß, dass die Streckenbewältigung MA und MB zeitgleich erfolgt (dies ist strikt geometrisch bedingt: breitet sich das Lichtsignal kugelförmig aus, so ist es in bezug auf den Sendepunkt M radialsymmetrisch, d.h. dass sämtliche Punkte seiner Wellenfront immer gleich weit von M entfernt sind, und sich gleichmäßig in alle Richtungen mit der konstanten Lichtgeschwindigkeit c von M entfernen - diese Mittelpunkt-Symmetrie hat zur Folge, dass sich die entgegengesetzten Punkte der Wellenfront bezogen auf den Mittelpunkt mit 2c voneinander entfernen).
Zasada hat geschrieben:Aus dieser Symmetrie und aus der Simultanität der Streckenbewältigung MA/MB ergeben sich Phänomene, nicht etwa aus der Überlichtgeschwindigkeit, die nirgends gemessen werden kann.
Zasada hat geschrieben:Nichtsdestotrotz ergibt sich daraus als Konsequenz, dass die durch das Lichtsignal übertragene Information y die Strecke AB (4 Ls) innerhalb von 2 Sekunden überwindet (ii).
Zasada hat geschrieben: Für die erfolgreiche Informationsübertragung von y ist es nämlich irrelevant, welchen Weg y bei ihrer Ausbreitung zwischen A und B nimmt und ob die Zeit, welche sie dazu benötigt, den physikalischen Voraussetzungen der RT entspricht oder nicht - es zählt nur in welcher Zeitspanne y sowohl bei A, als auch bei B, als auch bei sämtlichen Punkten dazwischen empfangen werden kann.
Zasada hat geschrieben:Innerhalb meiner Anordnung sind das 2 Sekunden.
Zasada hat geschrieben:Grund:
Aufgrund der radialen Symmetrie des informationsübertragenden Signals, werden zwei Strecken von je 599.584,916km simultan übertragen.
Zasada hat geschrieben:Ich weiß, es ist wie Perlen vor die Säue werfen.
Dies sollte aber als eine Belehrung verstanden werden.
Schönen Tag.
Korrekt sollte also McMurdos Gleichung so aussehen:
ii) MA ∧ MB (2 Sek.) ≠ AB (4 Sek.)
Denn die Strecke MA durch die Wellenfront desselben Lichtsignals bewältigt wird, welches sich entlang der Strecke MB zur selben Zeit ausbreitet. Die Zeit, in der Strecken MA und MB überwunden werden (jeweils 2 Sekunden), dürfen also nicht wie bei McMurdo summiert werden, denn diese werden simultan, innerhalb von ein und derselben Zeit durch das sich kugelförmig ausbreitende Lichtsignal bewältigt.
Zasada hat geschrieben:Definition:
Ich spreche von einer Überwindung der Strecke AB durch die Information y dann, wenn innerhalb eines endlichen Zeitabschnittes t (2 Sekunden), an jedem beliebigen Punkt der Strecke AB, y vorlag und potenziell empfangen werden konnte.
Mehr kann ich für dich nicht tun.
McMurdo hat geschrieben:Korrekt sollte also McMurdos Gleichung so aussehen:
ii) MA ∧ MB (2 Sek.) ≠ AB (4 Sek.)
Denn die Strecke MA durch die Wellenfront desselben Lichtsignals bewältigt wird, welches sich entlang der Strecke MB zur selben Zeit ausbreitet. Die Zeit, in der Strecken MA und MB überwunden werden (jeweils 2 Sekunden), dürfen also nicht wie bei McMurdo summiert werden, denn diese werden simultan, innerhalb von ein und derselben Zeit durch das sich kugelförmig ausbreitende Lichtsignal bewältigt.
Wie man an deiner Grafik deutlich sieht soll sich die Strecke AB aus den beiden Teilstrecken MA und MB zusammensetzten. Also gilt MA + MB = AB.
Meine Rechnung ist also durchaus richtig, deine nicht.
Zasada hat geschrieben:Ich spreche von einer Überwindung der Strecke AB durch die Information y
Gut, wenn du hier weiter von falschen Sachen sprechen willst ist das dein Problem. Das du mit allen deinen Annahmen falsch liegst ist dir ja hier schon von mehreren aufgezeigt worden.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 19 Gäste