Die unsinnigen Postulate der "SRT-Kritik"

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Die unsinnigen Postulate der "SRT-Kritik"

Beitragvon Kurt » Sa 7. Feb 2015, 18:03

julian apostata hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Na was ist nun mit der Beantwortung der im Raum stehenden Frage!

Was ist? Was hat der Detektor detektiert?


Deine Frage hast du selbst beantwortet.


Nochmal: Was detektiert der Decoder??

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 22384
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Die unsinnigen Postulate der "SRT-Kritik"

Beitragvon Kurt » Sa 7. Feb 2015, 19:27

Kurt hat geschrieben:
julian apostata hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Na was ist nun mit der Beantwortung der im Raum stehenden Frage!

Was ist? Was hat der Detektor detektiert?


Deine Frage hast du selbst beantwortet.


Nochmal: Was detektiert der Decoder??

Kurt


Detektiert er viell. ein Signal?

Kurt

(welches Signal?)
(kannst du dazu was sagen?)

.
Kurt
 
Beiträge: 22384
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Die unsinnigen Postulate der "SRT-Kritik"

Beitragvon julian apostata » So 8. Feb 2015, 04:47

Ich glaub, da erübrigt sich jede weitere Diskussion. Mit Hilfe der SRT wird postuliert.. Um ein Elektron auf eine höheres Niveau zu hieven braucht man laut Kurt und Spacerat folgende Frequenz.

Bild

Je schneller das Ion, desto weniger Energie braucht man also, ein Elektron des Ions an zu heben.

Dafür haben sie eine relativistische Erklärung.

"SRT Kritiker" brauchen also die SRT um ihre eigene Physik zu erklären! Denn mit Hilfe ihrer eigenen Physik können sie ihre eigenen Postulate nicht erklären.
julian apostata
 
Beiträge: 1920
Registriert: Mi 28. Dez 2011, 12:03
Wohnort: Nürnberg

Re: Die unsinnigen Postulate der "SRT-Kritik"

Beitragvon julian apostata » So 8. Feb 2015, 12:57

Spacerat hat geschrieben:Was hast du denn für eine Meise? Du gehst weiterhin davon aus, dass das Ion in Bewegung mit 546THz schwingt, ohne feststellen zu können ob das tatsächlich der Fall ist


Nein, das Ion schwingt nicht. Man braucht Licht mit der Frequenz 546 Thz um Floureszentlicht beim Ion anzuregen.

Diese Anregungsfrequenz wird um so geringer, je schneller das Ion wird. Bild


Das wird von dir und von Kurt behauptet.

546*wurzel(1-0.338²)~514

Für diese Behauptung habt ihr allerdings nur eine pseudorelativistische Erklärung.

Wo bleibt die eigene Erklärung?
julian apostata
 
Beiträge: 1920
Registriert: Mi 28. Dez 2011, 12:03
Wohnort: Nürnberg

Re: Die unsinnigen Postulate der "SRT-Kritik"

Beitragvon Kurt » So 8. Feb 2015, 13:57

julian apostata hat geschrieben:Nein, das Ion schwingt nicht.


Wann kommt endlich eine Aussage!!

Es wurde ein Signal empfangen, so stehts geschrieben, so wirds behauptet.
Wie schaut dieses Signal aus?!!
Ist es ein schmalbandiges, ein breitbandiges, ein glockenartiges Signal, ein trapezartiges, eines das Absorptionslinien und/oder Emissionslinien enthält!??
Welche Mittenfrequenz hat es, besteht es aus mehreren Frequenzen, wo liegen die Grenzen der Seitenbänder!?
Welche Amplitude hatte es?

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 22384
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Die unsinnigen Postulate der "SRT-Kritik"

Beitragvon julian apostata » So 8. Feb 2015, 15:23

Spacerat hat geschrieben:Und nun lass mich mit deinen doofsinnigen Energieniveaus in ruhe, auf die man Elektronen heben muß, damit das Ion leuchtet! Wie hebt man denn Energieniveaus von Elektronen?


http://de.wikipedia.org/wiki/Energieniveau

Energieaufnahme in das System kann nur durch Wechsel in ein höheres Energieniveau oder in das Kontinuum erfolgen. Dies geschieht beispielsweise durch Absorption eines Photons...


Um ein bestimmtes Lithiumelektron auf ein höheres Niveau zu heben, braucht man Licht mit 546 Thz und nicht 514 Thz Wunschfrequenz. Welche Geschwindigkeit das Ion dabei hat ist also völlig scheißegal.
julian apostata
 
Beiträge: 1920
Registriert: Mi 28. Dez 2011, 12:03
Wohnort: Nürnberg

Re: Die unsinnigen Postulate der "SRT-Kritik"

Beitragvon julian apostata » So 8. Feb 2015, 15:42

Chief hat geschrieben:Das ist falsch (Herbert Ives)! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Na dann kannst du bestimmt einen Link angeben, wo ich Kurt's Wunschgleichug finde.

Bild

:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
julian apostata
 
Beiträge: 1920
Registriert: Mi 28. Dez 2011, 12:03
Wohnort: Nürnberg

Re: Die unsinnigen Postulate der "SRT-Kritik"

Beitragvon Kurt » So 8. Feb 2015, 16:02

Chief hat geschrieben:Also, das Signal muss die Energie enthalten welche vorhin absorbiert war. Das ist die einfachste Logik.


Wo sind die Daten zum Signal die ich vordere!?

Mittenfrequenz, Bandbreite, Frequenzverteilung...

Verstehst du überhaupt was ich da erwarte?

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 22384
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Die unsinnigen Postulate der "SRT-Kritik"

Beitragvon Kurt » So 8. Feb 2015, 17:09

Kurt hat geschrieben:Wo sind die Daten zum Signal die ich vordere!?

Mittenfrequenz, Bandbreite, Frequenzverteilung...

Verstehst du überhaupt was ich da erwarte?

Kurt


Da da ja eh nichts kommt, hier eine kleine Zusammenfassung:

Als erstes wurden die Werte/Frequenzen festgestellt (auf Grund der genannten Geschwindigkeit und der Ruhefrequenzen) mit denen die beiden Laser beim bewegtem Ion ankommen.

vom linkem Laser sind es 514245021,176919 (die Werte sind in MHz)
vom rechtem Laser sieht das Ion: 514226362,035362

Dann wurde errechnet wieweit sich die Resonanzfrequenzen zu verringern haben, und zwar jeweils für die untere und die obere Frequenz des Ions, und zwar für beide Laser.
Dabei entstehen vier Werte.

linker Laser zur höheren Resonanz des Ions: 94,105624 %
linker Laser zur niedrigeren Resonanz des Ions: 94,098797 %

rechter Laser zur höheren Resonanz des Ions: 94,102209 %
rechter Laser zur niedrigeren Resonanz des Ions: 94,098797 %

Jetzt braucht man nur noch zu schauen welche Prozentwerte identisch sind, schon hat man die betroffene Frequenz ermittelt.
Es ist die niedrigere, hier sind beide % -Werte gleich.

Das bedeutet dass das Ion hier beide Lasersignale sieht, und zwar auf einer Resonanzfrequenz welche wegen seiner Bewegung um 94,098797 % verringert ist.

Es ist die untere Ruheresonanzfrequenz die auf Grund der Bewegung nun bei 514226363,924923 Mhz liegt.

Diese Frequenz wird von beiden Lasern beim bewegten Ionen angestossen und dieses sendet diese nun selber aktiv ab.

Der senkrecht dazu postierte Detektor sieht also diese Frequenz und all die weiteren Frequenzen die wegen der Dopplerverschiebung bei ihm entstehen.

Es hängt nun vom:

- Abstand des Detektors zu den Ionen
- Länge der Strecke bei der die Ionen aktiv sind
- dem Öffnungswinkel der Detektorantenne
- usw.

ab welches Frequenzband der Detektor zu Gesicht bekommt.

Wird je ein Detektor ausserhalb der Laser positioniert, und zwar in gerader Linie und so dass er/sie nur die Ionen selber -sehen- kann, dann empfangen diese Detektoren die dopplerverschobene Frequenz der Ionen.
(untere Ruheresonanzfrequenz, korrigiert um die 94,098797 % Verlangsamung wegen der Bewegung gegen den Bezug)


Kurt
Kurt
 
Beiträge: 22384
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Kommentar aus dem Off

Beitragvon Yukterez » So 8. Feb 2015, 21:00

Bild hat geschrieben:Ist das ein Witz? Das muss Apostata (oder Y) geschrieben haben!

Lässt man Leute wie dich dort etwa nicht schreiben?

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14687
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 121 Gäste