Bewegte Uhren

[Mikesch]

hast du nie erfragt und ich dir nie angeboten.

1. Beleidige ich dich nicht.
2. Wenn dir eine Drehung vorgeworfen wird, du mit der entsprechenden Formelei aufläufst, du darauf angesprochenen wirst, was die Drehung denn jetzt soll, und du dann damit kommst, den Beweis hätte niemand verlangt, dann hast du entweder
a) eine ordentliche Meise, oder
b) du willst mich/uns vorführen
Deutlich genug?

Weder noch. Aber Ihre Wissendefizite müssen Sie schon selber beseitigen. Die LT stellt eine Drehung und Spiegelung im Minkowski-Raum da. Falls es das Highway vergessen hat: Wir sind bei der vierdimensionalen Raumzeit.
Und wieder ein Punkt.
Mike

[JuRo]

Zur Zeit werde von dem zu dieser Zeit gemeinsamen Koordinatenursprung beider Systeme aus eine Kugelwelle ausgesandt, welche sich im System K mit der Geschwindigkeit V ausbreitet. Ist (x, y, z) ein eben von dieser Welle ergriffener Punkt, so ist also

Diese Gleichung transformieren wir mit Hilfe unserer Transformationsgleichungen und erhalten nach einfacher Rechnung :

Die betrachtete Welle ist also auch im bewegten System betrachtet eine Kugelwelle von der Ausbreitungsgeschwindigkeit V.

[Mikesch]

Zur Zeit werde von dem zu dieser Zeit gemeinsamen Koordinatenursprung beider Systeme aus eine Kugelwelle ausgesandt, welche sich im System K mit der Geschwindigkeit V ausbreitet. Ist (x, y, z) ein eben von dieser Welle ergriffener Punkt, so ist also

Diese Gleichung transformieren wir mit Hilfe unserer Transformationsgleichungen und erhalten nach einfacher Rechnung :

Die betrachtete Welle ist also auch im bewegten System betrachtet eine Kugelwelle von der Ausbreitungsgeschwindigkeit V.

Denken Sie noch oder kommt da noch was?
Bisher ist das jetzt ja eher banal.
Mike

[JuRo]

Zur Zeit werde von dem zu dieser Zeit gemeinsamen Koordinatenursprung beider Systeme aus eine Kugelwelle ausgesandt, welche sich im System K mit der Geschwindigkeit V ausbreitet. Ist (x, y, z) ein eben von dieser Welle ergriffener Punkt, so ist also

Diese Gleichung transformieren wir mit Hilfe unserer Transformationsgleichungen und erhalten nach einfacher Rechnung :

Die betrachtete Welle ist also auch im bewegten System betrachtet eine Kugelwelle von der Ausbreitungsgeschwindigkeit V.

Denken Sie noch oder kommt da noch was?
Bisher ist das jetzt ja eher banal.

Sie können ja in der Zwischenzeit die partielle Ableitung lösen wenn Sie das schaffen

[JuRo]

hast du nie erfragt und ich dir nie angeboten.

1. Beleidige ich dich nicht.
2. Wenn dir eine Drehung vorgeworfen wird, du mit der entsprechenden Formelei aufläufst, du darauf angesprochenen wirst, was die Drehung denn jetzt soll, und du dann damit kommst, den Beweis hätte niemand verlangt, dann hast du entweder
a) eine ordentliche Meise, oder
b) du willst mich/uns vorführen

Deutlich genug?

Ich tippe auf b)

[JuRo]

Was wollen Relativisten mit der LT

Der Meister hat klar erklärt wie die Koordinatensysteme (System K und k) aussehen
Ist alles langweilig, interessiert hier nicht, das ist relativistischer Spam

Wer kann die partielle Ableitung von Einstein lösen

[Yukterez]

meine Begründung - "klassischer Doppler zum Quadrat" -> 3. Binom passt auch nicht ganz...

Du gibst also zu dass 4 nicht die Wurzel aus 3 ist?



Auf viewtopic.php?p=112080#p112080 hast du ja noch großkotzig verkündet

dass sich der relativistische Doppler per klassischem Doppler zum Quadrat herleiten lässt

Hast du das soeben widerrufen?

,

[Yukterez]

Wenn es dir gelingt, dann bin ich mir sicher, dass die Hälfte der Kritiker auf deine Seite wechseln werden

Wer will schon solche Typen wie dich in seiner Mannschaft, du kannst doch sowieso nur Eigentore schießen (:

Nicht glaubend dass du die Mühe wert bist,

[fallili]

Und noch mehr undurchdachter unreflektierter geistiger Dünnschiss seitens JucktDieFress und Mikesch. Diese begründen die Herleitung der LT nach wie vor über die irrwitzige Annahme, Licht sei in allen Inertialsystemen konstant - es ist nicht zu fassen!

genau so ist es. Die SRT ist "nur" eine Reaktion auf diese Konstanz.
Keine Konstanz und schon ist die SRT erledigt - so einfach wäre dies.

Aber leider ist c invariant und leider haben sich alle Voraussagen der SRT bisher bestätigt.
Pech für die Kritiker hier!

[Yukterez]

Aber nur wenn man alle Gegenbeweise geflissentlich außer Acht lässt.

Als ob deine "Gegenbeweise" auch nur irgendwo Beachtung fänden. Sogar im einzigen Forum in dem solche Gestalten wie du überhaupt schreiben dürfen spricht der Administrator:

Mit Kritik an der Relativitätstheorie hat das alles schon lange nichts mehr zu tun! Wenn Kritiker sich das V-v (=c-v) Einsteins nicht erklären können, ist das blamabel für sie selbst.

Und überall anders wirst du sowieso bereits nach deinem ersten Beitrag in höchstem Bogen rausgeworfen. Sieht also so aus als wäre die Voraussetzung erfüllt mit Fug und Recht "Pech für die Kritiker" sagen zu können!

Feststellend,