McDaniel-77 hat geschrieben:Die Realitäts-Theorie kommt ohne unbewiesene Annahmen aus.
Nicht ganz! Du brauchst auf jeden Fall das Prinzip, dass ungleichnamige "Ladungen" sich anziehen und gleichnamige "Ladungen" sich abstoßen! Damit erklärt man aber nur ein Geheimnis mit anderen Geheimnissen! Was sind "Ladungen"? Wodurch unterscheidet sich die "negative" Ladung von der "positiven"? Wie entsteht im Besonderen die anziehende Wirkung zwischen ungleichnamigen Polen? Was zieht denn da?
McDaniel-77 hat geschrieben:Alles EM-WW. Auch ein Permanent-Magnet ist so ein makroskopischer Körper der Rätsel aufgibt und im Endeffekt sich über die EM-WW erklären lässt. Erhitzt man Magnete über die sog. Curie-Temperatur, verlieren sie ihre magnetischen Eigenschaften.
Ja, weil damit der Gleichschritt der Elektronen zerstört wird. Aber warum abstoßende oder anziehende Wirkungen zustande kommen, ist damit ja nicht erklärt. Wo kommt die Kraft her? Alles EM-WW? Ja, mit Sicherheit, aber wie funktioniert diese EM-WW? Die EM-WW wird über Photonen übermittelt, sagt der Theoretiker - aber damit erklärt er ja nichts. Ebenso wenig erklärt er die starke Kernkraft über den Austausch von Teilchen. Die Physik ist voll von solchen Krücken, die im Grunde gar nichts erklären! Und das gesamte Theoriegebäude ist solange Fiktion, ehe nicht erklärt ist, wie eine EM-WW tatsächlich funktioniert. Es ist völlig gleichgütig, ob man die Gravitation mit der physikalisch unbegründbaren Massenanziehung, dem unbegründeten Unterschied von EM-Ladungen oder geometrisch mit der Behauptung "erklärt", Massen krümmen um sich die Metrik des Raums - denn damit sind nur die Geheimnisse unterschiedlich, die man erfindet ohne diese selbst erklären zu können! Das bringt nichts - wenn man den Mechanismus der EM-WW selbst nicht ursächlich erklären kann.
McDaniel-77 hat geschrieben:Dunkle Materie und Dunkle Energie sind im Endeffekt auch nur Schummelfaktoren
Natürlich, aber "Elementarladungen" sind doch auch nichts anderes! Man beobachtet Wirkungen, erfindet dafür einen Grund und "beweist" damit die Wirkungen! Man kann die zu schnelle Bewegung der Außensterne einer Galaxie mit der Dunklen Materie "erklären" und schon ruft der Physiker, die Dunkle Materie sei mit dieser Bewegung "bewiesen". Ist sie das? Man beobachtet die Wirkungen der Elektrodynamik und der Elektrostatik und erfindet dafür "Elementarladungen"- und schon meint man, diese seien mit den Wirkungen bewiesen. Aber was soll denn eine "negative Ladung" sein? Das sind ebenso nur zwei Worte wie "Dunkle Materie". Und im Fall der "negativen" Größe einer Ladung sogar ein logisches Unding.
Highway hat geschrieben:Bei jedem materiellen Körper gibt es einen oder mehrere denkbare Radien die Null sind. Somit ist r=0 nicht physikalisch bedeutungslos sondern eine in der Physik und Natur häufig anzutreffende Tatsache.
Klar doch, und der Punkt r=0 im Mittelpunkt einer Masse ist ja von Massen umgeben, also alles andere als physikalisch bedeutungslos! Gerade in der (idealisierten) Newtonschen Gravitationstheorie sind diese Mittelpunkte interessant, weil sich Gravitation so verhält, als wäre ihre Quelle in diesen Mittelpunkten lokalisiert.
Highway hat geschrieben:Man schreibt dazu eine Ungleichung an und fügt anschließen einen "gravitativen" Term hinzu damit aus der Ungleichung eine Gleichung wird.
Das ist eine in der Physik übliche Vorgangsweise. Diesen an den Haaren herbeigezogenen Term findet man auch in den anspruchsvollsten Theorien!
Dennoch ist die EM-WW die richtige Spur zur "Theory of All" !
Grüße
Harald Maurer
