Hat Fizeau richtig gemessen?

[Kurt]

Wie haben sie gemessen?

Na, hama wohl nichts!
Du behauptest dass ich nicht verstehe, kannst aber nicht sagen warum oder wo, du kannst keine Antwort auf meine Frage geben wozu die Stellschrauben notwendig sind und was mit ihnen gemacht wird.
Ist wohl nicht so wichtig, oder doch?
Oder reicht es aus wenn sie -gemeint- haben? Mehr haben sie nämlich nicht zu bieten.
Wo/wann/wie haben sie die Erde angehalten um eine wissenschaftlich relevante Referenz im Muster zu bekommen?!!
(haben sie nicht, sie haben sich was ausgerechnet, und das wars dann auch schon)
Und das kannst du oder sonstwer nicht widerlegen denn es entspricht der Wahrheit!
Also: kein brauchbarer, irgendwas real aussagender, Messwert, nur ein gedachter/errechneter. So ist das halt und nicht anders.
Und ein so -erstellter- Messwert ist wertlos!!


Kurt

[Kurt]

Wie haben sie gemessen?

Ich weiss das du das nicht sagen kannst denn sie haben gerechnet.
Und das war dann das Ergebnis.
Also etwas Wertloses und Unbrauchbares, und du kannst nichts dagegen sagen auch wenns dich noch so wurmt.

Kurt

[Kurt]

Wie haben sie gemessen?

Ich weiss das du das nicht sagen kannst denn sie haben gerechnet.
...

Nein, sie haben gemessen! Die Frage ist wie?

Sie hatten keinen realen Bezugspunkt, nur einen errechneten, und der gibt nichts beweisbares her.

Kurt

[Kurt]

Wie haben sie gemessen?

Ich weiss das du das nicht sagen kannst denn sie haben gerechnet.
Und das war dann das Ergebnis.
Also etwas Wertloses und Unbrauchbares, und du kannst nichts dagegen sagen auch wenns dich noch so wurmt.

Kurt

[Kurt]

Wie haben sie gemessen?

Ich weiss das du das nicht sagen kannst denn sie haben gerechnet.
Und das war dann das Ergebnis.
Also etwas Wertloses und Unbrauchbares, und du kannst nichts dagegen sagen auch wenns dich noch so wurmt.

Kurt

Und wie haben sie gemessen?

Ich weiss das du das nicht sagen kannst denn sie haben gerechnet.

Kurt

[Kurt]

Und wie haben sie gemessen?

Ich weiss das du das nicht sagen kannst denn sie haben gerechnet.

Kurt

Was haben sie gerechnet? Wie haben sie gemessen?

Schau hier:
viewtopic.php?p=89860#p89860

Kurt

[Kurt]

Schau hier:
viewtopic.php?p=89860#p89860

Kurt

Dort hast du nix erklärt. Was haben sie gerechnet, wie haben sie gemessen?

Michelson und Gale hatten praktisch 2 Sagnac-Interferometer, ein kleines und ein großes

Trifft das zu?

Kurt

[Kurt]

Schau hier:
viewtopic.php?p=89860#p89860

Kurt

Dort hast du nix erklärt. Was haben sie gerechnet, wie haben sie gemessen?

Gibt es den Sagnac-Effekt nicht, tritt er in beiden nicht auf. Gibt es ihn, tritt er in beiden unterschiedlich auf, je nach der umlaufenen Fläche. Aus diesem Verhältnis der Effekte zueinander ist es leicht auszurechnen, wie der Effekt ausfallen würde, wenn sich die Erde nicht dreht

Kurt

[Kurt]

Schau hier:
viewtopic.php?p=89860#p89860

Kurt

Dort hast du nix erklärt. Was haben sie gerechnet, wie haben sie gemessen?

Gibt es den Sagnac-Effekt nicht, tritt er in beiden nicht auf. Gibt es ihn, tritt er in beiden unterschiedlich auf, je nach der umlaufenen Fläche. Aus diesem Verhältnis der Effekte zueinander ist es leicht auszurechnen, wie der Effekt ausfallen würde, wenn sich die Erde nicht dreht

Kurt

Eine kleine Frage noch:
Wozu dienen sie Stellschrauben bei den Spiegeln und den Strahlteilern?

Kurt

[Kurt]

Eine kleine Frage noch:
Wozu dienen sie Stellschrauben bei den Spiegeln und den Strahlteilern?

Für die Mitleser die sich denken: was will der dauernd mit seinen Stellschrauben!

Ist ja klar, mit den Stellern wird die Lage der Spiegel und den Strahlteilern grob so eingestellt dass die umlaufenden Lichtsignale ihr Ziel erstmal überhaupt treffen.
Wenn das erfolgt ist dann erfolgt die Feinjustage, diese wird angewendet um an der Überlagerungsfläche ein gewünschtes Muster, besser gesagt Überlagerungsmusterlage, einzustellen.
Mit diesen Feintrieben kann das auftretende Überlagerungsmuster in jeder Phasenlage zueinander eingestellt werden.
Dabei -rollen- die auftretenden Ringe oder Linien sozusagen durch, bei einer Wellenlänge von 500 nm ergibt das viele Musterdurchläufe bis sich die Signale nicht mehr überlagern.
Es hängt also von der Einstellung der Spiegel und Teiler ab welches Muster gerade am Schirm sichtbar ist.
Ob dieses Muster durch den Sagnaceffekt beeinflusst ist oder nicht ist da absolut nicht zu erkennen.
Das ist erst möglich wenn die Situation: -Keine Erdrotation- vorliegt, erst dann kann dieses sich dabei einstellende Muster als Referenz für eine ev. Änderung wegen der Erdrotation verwendet werden.
Der Trugschluss dass der "kleine Lichtweg" ja als Referenz verwendet werden kann (weil der nicht auf die Erdrotation reagiere, der grosse aber schon ) fällt mit dem Verständnis zu den Feintrieben in sich zusammen. Denn mit diesen kann jedes Differenzmuster zwischen den beiden Lichtwegen zueinander eingestellt werden.

Kurt