Zwillingsparadoxon

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon McMurdo » Di 3. Dez 2019, 13:11

Sciencewoken hat geschrieben:Nur stellt sich dann die Frage, womit du argumentierst, dass sich alle darüber einig sein sollen, das unbedingt der reisende Zwilling in seinem Raumschiff umdreht.

Das ist ganz einfach:
A sieht wie sich B von ihm weg bewegt und C auf ihn zu. Damit B zu A zurückkommen kann muss B also zu C wechseln.
Ebenso B: B sieht wie sich A von ihm entfernt und sieht wie sich C auf A zubewegt. Damit B also zu A zurückkommen kann, muss er zu C wechseln.
Und für C sieht es so aus: A und B kommen auf ihn zu. B schneller als A, also entfernt sich B von A. Damit B zu A zurückkehren kann muss B zu C wechseln.

Und ein vierter Beobachter D sieht wie sich A bewegt, B von A weg bewegt und C auf A zubewegt. Damit B zu A zurückkehren kann muss er zu C wechseln.

Alle sind sich also wunderbar einig. Nur ihr Kritiker scheitert bei einfachsten Erklärungen schon.
McMurdo
 

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Peter Knoepfheinz » Di 3. Dez 2019, 13:20

McMurdo hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:Nur stellt sich dann die Frage, womit du argumentierst, dass sich alle darüber einig sein sollen, das unbedingt der reisende Zwilling in seinem Raumschiff umdreht.

Das ist ganz einfach:
A sieht wie sich B von ihm weg bewegt und C auf ihn zu. Damit B zu A zurückkommen kann muss B also zu C wechseln.
Ebenso B: B sieht wie sich A von ihm entfernt und sieht wie sich C auf A zubewegt. Damit B also zu A zurückkommen kann, muss er zu C wechseln.
Und für C sieht es so aus: A und B kommen auf ihn zu. B schneller als A, also entfernt sich B von A. Damit B zu A zurückkehren kann muss B zu C wechseln.

Und ein vierter Beobachter D sieht wie sich A bewegt, B von A weg bewegt und C auf A zubewegt. Damit B zu A zurückkehren kann muss er zu C wechseln.

Alle sind sich also wunderbar einig. Nur ihr Kritiker scheitert bei einfachsten Erklärungen schon.


Willst du dir nicht wenigstens anschauen, was Einstein zu geradlinigen Bewegungen sagte? Es ist doch sein Zitat, dass man diese nicht von absoluter Ruhe unterscheiden kann! Es spielt also keine Rolle, wer hier welches Bezugssystem wechselt! Es kann alles gedreht und gewendet werden, wie man will! Auch so: Die Erde entfernt sich vom reisenden Zwiling, dieser tauscht seine Zeit an Ort und Stelle mit einem anderen aus (der zu ihm hingeflogen kam und nun stehenbleibt) und fliegt dann weiter davon und dann kommt die Erde zurück zu ausgetauschten "Driling". Der "Reisende" ist also keinen Meter gereist, bevor er seine Zeit an den Driling übertrug, der Driling ist ebenfalls keinen Meter gereist, nachde er die Zeit entgegennam - es war die Erde, die gereist ist und das IS gewechselt hat bei Ihrer Umkehr!

Nochmal: Laut Einstein kann absolute Ruhe nicht unterschieden werden von geradliniger Bewegung! Das kannst Du doch nicht einfach so wegwischen - es ist das Relativitätsprinzip der SRT und damit essentiell!
Zuletzt geändert von Peter Knoepfheinz am Di 3. Dez 2019, 13:31, insgesamt 3-mal geändert.
Peter Knoepfheinz
 
Beiträge: 49
Registriert: Do 28. Nov 2019, 17:18

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Sciencewoken » Di 3. Dez 2019, 13:23

McMurdo hat geschrieben:Das ist ganz einfach:
B sieht wie sich A von ihm weg bewegt und D auf ihn zu. Damit A zu B zurückkommen kann muss A also zu D wechseln.
Ebenso A: A sieht wie sich B von ihm entfernt und sieht wie sich D auf B zubewegt. Damit A also zu B zurückkommen kann, muss er zu D wechseln.
Und für D sieht es so aus: A und B kommen auf ihn zu. A schneller als B, also entfernt sich A von B. Damit A zu B zurückkehren kann muss A zu D wechseln.

Und ein vierter Beobachter C sieht wie sich B bewegt, A von B weg bewegt und D auf B zubewegt. Damit A zu B zurückkehren kann muss er zu D wechseln.

Alle sind sich also wunderbar einig. Nur wir Relativisten scheitern schon an unserer eigenen Theorie.

Fixed your Post. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon McMurdo » Di 3. Dez 2019, 14:31

Peter Knoepfheinz hat geschrieben:Willst du dir nicht wenigstens anschauen, was Einstein zu geradlinigen Bewegungen sagte?

Was stimmt denn nicht? Wenn du dir meine Erklärung ansiehst wirst du feststellen das sich weder A noch B noch C als bewegt ansehen aus Ihrer Sicht, sondern immer nur die anderen.
McMurdo
 

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Lagrange » Di 3. Dez 2019, 14:45

McMurdo hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:Niemand verlässt sein Inertialsystem, die Richtung der Bewegung ist egal. :lol: :lol: :lol:

Die Richtung kann nicht egal sein, der der reisende Zwilling muss ja wieder zurückkommen.
Aber das übersteigt offensichtlich deine Fähigkeiten mal wieder.

Offensichtlich bist du dümmer als die Polizei erlaubt!

Bewegungsrichtung hat keinen Einfluss auf die ZD McDepp.
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Sciencewoken » Di 3. Dez 2019, 14:47

McMurdo hat geschrieben:Was stimmt denn nicht?
Dein Gehirn stimmt nicht. Es muss einen Grund dafür geben, dass beim ZP das ECI bevorzugt behandelt wird, bzw. einen Grund dafür, warum sich alle darüber einig sind, dass nur das Raumschiff umdrehen kann, wofür es natürlich ganz im Gegensatz zum ECI beschleunigen muss. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Peter Knoepfheinz » Di 3. Dez 2019, 14:52

McMurdo hat geschrieben:
Peter Knoepfheinz hat geschrieben:Willst du dir nicht wenigstens anschauen, was Einstein zu geradlinigen Bewegungen sagte?

Was stimmt denn nicht? Wenn du dir meine Erklärung ansiehst wirst du feststellen das sich weder A noch B noch C als bewegt ansehen aus Ihrer Sicht, sondern immer nur die anderen.


Falsch. Da nach Einstein nicht möglich ist, festzustellen wer sich bewegt, kannst Du das auch nicht! Wenn doch: dann sag mir, wie du das Relativitätsprinzip nicht verletzt! Aber das kannst Du nicht, ich habe dich hja schon x-mal danach gefragt, Du weichst aber immer aus!
Peter Knoepfheinz
 
Beiträge: 49
Registriert: Do 28. Nov 2019, 17:18

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Dino » Di 3. Dez 2019, 15:26

Ist es wirklich so schwer zu verstehen, dass ein Zwilling inertial bleibt, der andere aber sein IS wechseln muss um zurückzukehren?
Das wurde ja schon lange vor Einstein verstanden.
Für die selbsternannten "Kritiker" liegt das offenbar weit jenseits des eigenen Vorstellungsvermögens.
Dino
 
Beiträge: 162
Registriert: So 21. Apr 2019, 14:52

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Ernst » Di 3. Dez 2019, 15:41

Dino hat geschrieben:Ist es wirklich so schwer zu verstehen, dass ein Zwilling inertial bleibt, der andere aber sein IS wechseln muss um zurückzukehren?
Das wurde ja schon lange vor Einstein verstanden.
Für die selbsternannten "Kritiker" liegt das offenbar weit jenseits des eigenen Vorstellungsvermögens.

Ist es wirklich so schwer zu verstehen, daß der andere Zwilling inertial bleibt, der eine aber sein IS wechseln muß, um zurückzukehren?
Das wusten ja schon die Dinos.
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Zwillingsparadoxon

Beitragvon Peter Knoepfheinz » Di 3. Dez 2019, 16:01

Dino hat geschrieben:Ist es wirklich so schwer zu verstehen, dass ein Zwilling inertial bleibt, der andere aber sein IS wechseln muss um zurückzukehren?
Das wurde ja schon lange vor Einstein verstanden.
Für die selbsternannten "Kritiker" liegt das offenbar weit jenseits des eigenen Vorstellungsvermögens.


Einstein: "Man kann gleichförmige Bewegung nicht von absoluter Ruhe unterscheiden"

Dino: "Doch, ich kann es! Ich bestimme einfach den Zwilling, der sich in Ruhe befindet und den, der sich bewegt. Das konnte man schon lange vor Dir, Einstein."
Peter Knoepfheinz
 
Beiträge: 49
Registriert: Do 28. Nov 2019, 17:18

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 14 Gäste