Das Prinzip des Seins

Nö, zu verstehen/zu sehen ist dass sich in der Physik unvorstellbare Märchengeschichten eingeschlichen haben die diese zerstören und wie eine Krake festhalten.
Die moderne Physik ist anscheinend zu einem "Hirngespinstverein" verkommen und hat dadurch ihre Berechtigung, ihren Anspruch die Natur zu erklären, wohl gänzlich verloren/eingebüßt.
Das was sie produziert beruht auf eben diesen Märchenvorstellungen, gestützt durch die missbräuchliche Verwendung von Mathematik.

Kurt

Nein, warum sollte es schwer zu verstehen sein, dass die Zeitdilatation unendlich ist, aber in Wirklichkeit endlich

Das ist so wenn man nach der Uhrzeit fragt und jemand sagt, es ist 12 Uhr mittags, aber schon 18 Uhr abends, ist doch logisch, oder

Ganz und gar nicht, du kleiner Hulu. Das ist vielmehr so wie man zwei Leute nach der Uhrzeit fragt, und der Unbewegte antwortet dass es 18h abends ist, während es beim Bewegten 12h abends ist. Du kleiner Sabber-Lollie (:

Auslachend,

Hier noch ein Beispiel das JuRos matschige Birne garantiert zum Platzen bringt: wenn es in Deutschland 12h mittags ist, ist es in Australien gleichzeitig 20h abends (:

Noch eins drauflegend,

Doch, doch, du musst dich entscheiden wie es wirklich ist am selben Ort, du kleiner Hula, entweder ist es 12 Uhr oder es ist 18 Uhr

Lachend

Bis morgen (heute)

PS:
Warst lustig heute

Nachdem die letzten Seiten mit Highways Geprolle und JuRo & Chiefs Getrolle vollgespammt wurden sollte zur Abwechslung mal wieder was zum Thema kommen.

Unter Newton ist es keine Kunst von v auf x'(t) zu schließen, und umgekehrt wieder zurück. Bei Schwarzschild bekommen wir die Zeitdilatation und die radiale Tiefenexpansion dazu. Unter Kerr muss auch noch die Rotation der zentralen Masse und der daraus entstehende Frame Dragging Effekt sowie der breitengradabhängige Kerr Radius berücksichtigt werden.

Da ich schon längst schlafen sollte, ich aber den Sauproleten keine Gelegenheit geben möchte mal wieder den ersten Beitrag mit ihren Idiotien zuzumüllen kopiere ich also einfach meinen Beitrag den ich gerade am internationalen Brett geschrieben habe hier her:

To transform from the derivatives in the differential equation to the local velocity components use







with



The component is observed faster by



because of frame dragging, where



and



After solving for ,, and you can use Pythagoras for the total velocity .

G, M and c are set to 1.

So können es alle die die Weltsprache Englisch und die Natursprache Mathematik sprechen leicht nachvollziehen, und für alle anderen lohnt sich sowieso keine Übersetzung.

Mir überlegend ob ich zur Abschreckung unserer Sabberlollies nicht überhaupt nur noch englisch schreiben sollte,



Симон Тыран ↯ Veni, vidi, didici ✲ ♥ yukterez.net

Ich hoffe es war nichts Wichtiges.

Leider keine Zeit für dich habend,



Симон Тыран ↯ Veni, vidi, didici ✲ ♥ yukterez.net

Ist nicht zu erwarten.
Mike
PS:
Sieht aus wie eine Hardcopy von meiner Sicht.

Danke für die prompte Antwort. Schön eine Bestätigung für meine Annahme zu finden, das die Näherung für v<<c reicht. Geht ja mit 0,4c sogar noch recht weit. Da wäre ich vor Ihrer Berechnung vorsichtiger gewesen. Und Lust, daß mit der Hand nachzurechnen, hatte und habe ich ja auch nicht gerade. Gebe ich ja zu.
Mike