Warum Kurt die RT und das RP nicht widerlegt hat.

[Daniel K.]

Das kannst du vergessen!

..., ganz und gar nicht.

Du hast es immer noch nicht begriffen. Man kann den Unterschiedlichen Gang von Uhren feststellen und zwar mittels GPS. Man braucht nur zwei Graphen übereinander legen (Korrelation - einfach mal googeln) und dann hat man es.

Glaubst du, aber du glaubst und behauptest ja auch das:

Wenn sich der Zug nun mit 0,9 c in Bewegung setzt und ich weiterhin zu ihm ruhe messe ich für den Zug per Radar eine Länge von 2,2942 ls ...

Nein, du zum Zug ruhend, im Ruhesystem des Zuges den zu dir ruhenden Zug messend, wirst, wenn du richtig misst, immer eine Länge von 1 Ls. Du hast dich eh verrechnet, der Zug soll bei dir also mehr als doppelt solang werden, wenn er sich dir gegenüber mit 0,9 c bewegt? Mehr Schwachsinn geht ja nun kaum ... Und du misst auch nichts, du behauptest hier nur, was du glaubst, dass du messen würdest. Lustig ist, bei dir werden also bewegte Objekte länger ...

1. Ein gegenüber dem ECI ruhendes Objekt ermittelt die gleichen Graphen, wie die ECI-Uhren - das Verhältnis ist 1:1

Zeige doch mal eine "ECI-Uhr", eine im ECI- Koordinatenrahmen ruhende Uhr musst du mal zeigen und auch wen der zu ebenfalls in diesem Rahmen (Bezugssystem) ruht. So etwas kann man nämlich nur errechnen oder muss zu einem Lagrange-Punkt (L2) fliegen, wobei das wohl auch nicht mal reichen wird. Also deine ECI-Uhr ist mal nur fiktiv.

2. Ein mit gegenüber dem ECI mit vA = 0,9 c bewegtes Objekt ermittelt einen um den Faktor 2,294 engeren bzw. breiteren Graphen - das Verhältnis ist 1:2,294 bzw. 2,294:1

Der Faktor nennt sich Lorentzfaktor und der wird nicht "ermittelt" sondern errechnet, die Geschwindigkeit des Objektes wird gemessen, in dem Bezugssystem in dem man eben ruht und bei 0,9 c ergibt sich in jedem Inertialsystem eben der Faktor von 2,294 bei v = 0,9 c.


Der Rest von dir ist noch größerer Unfug, aber wer wie du von "ruhend zum bewegten ..." fabuliert ...

[Daniel K.]

Ruht die eine Uhr relativ zu mir vergeht für die Uhr die Zeit ganz normal, so wie man es gewohnt ist. Lediglich für die relativ zu mir bewegte Uhr vergeht die Zeit im Vergleich mit der zu mir ruhenden Uhr langsamer.

Wie kann man nur so lernbehindert sein?

Man muss eben Hartmut Pohl heißen, der Rest ergibt sich von selbst ...

Wenn sich der Zug nun mit 0,9 c in Bewegung setzt und ich weiterhin zu ihm ruhe messe ich für den Zug per Radar eine Länge von 2,2942 ls ...

Nein, du zum Zug ruhend, im Ruhesystem des Zuges den zu dir ruhenden Zug messend, wirst, wenn du richtig misst, immer eine Länge von 1 Ls. Du hast dich eh verrechnet, der Zug soll bei dir also mehr als doppelt solang werden, wenn er sich dir gegenüber mit 0,9 c bewegt? Mehr Schwachsinn geht ja nun kaum ... Und du misst auch nichts, du behauptest hier nur, was du glaubst, dass du messen würdest. Lustig ist, bei dir werden also bewegte Objekte länger ...

[Lagrange]

...
Nein, du zum Zug ruhend, im Ruhesystem des Zuges den zu dir ruhenden Zug messend, wirst, wenn du richtig misst, immer eine Länge von 1 Ls. ...

Du musst TAI Sekunde nehmen.

[Lagrange]

Aus die Maus?

Hinter Aussagen gehört ein Punkt oder ein Ausrufezeichen.

Egal, deine Theorie ist Müll!

[Daniel K.]

Also ganz allgemein, Uhren in ihrem Ruhesystem gehen ganz normal. Korrekt?

Nö. Uhren zeigen unabhängig von ihrem Bewegugszustand [sic!] nur Eigenzeit an.

Objekte haben keinen "Bewegungszustand" der intrinsisch (toll das du das Wort nun mal versucht hast zu lernen ...) ist. Jede (gute normale) Uhr zeigt in ihrem Ruhesystem die Eigenzeit an, es geht physikalisch nicht anders. Kann man gut mit dem Zerfall von Isotopen erkennen, die Halbwertszeit ändert sich nicht, ob man nun in der ISS oder auf der Erde im Labor hockt.


Aber nach dem:

Wenn sich der Zug nun mit 0,9 c in Bewegung setzt und ich weiterhin zu ihm ruhe messe ich für den Zug per Radar eine Länge von 2,2942 ls ...

Nein, du zum Zug ruhend, im Ruhesystem des Zuges den zu dir ruhenden Zug messend, wirst, wenn du richtig misst, immer eine Länge von 1 Ls. Du hast dich eh verrechnet, der Zug soll bei dir also mehr als doppelt solang werden, wenn er sich dir gegenüber mit 0,9 c bewegt? Mehr Schwachsinn geht ja nun kaum ... Und du misst auch nichts, du behauptest hier nur, was du glaubst, dass du messen würdest. Lustig ist, bei dir werden also bewegte Objekte länger ...

...

ist das eh egal ...

[Daniel K.]

...

Nein, du zum Zug ruhend, im Ruhesystem des Zuges den zu dir ruhenden Zug messend, wirst, wenn du richtig misst, immer eine Länge von 1 Ls. ...

Du musst TAI Sekunde nehmen.

Nein die SI-Sekunde.

[Lagrange]

...
Objekte haben keinen "Bewegungszustand" der intrinsisch (toll das du das Wort nun mal versucht hast zu lernen ...) ist. Jede (gute normale) Uhr zeigt in ihrem Ruhesystem die Eigenzeit an, es geht physikalisch nicht anders. Kann man gut mit dem Zerfall von Isotopen erkennen, die Halbwertszeit ändert sich nicht, ob man nun in der ISS oder auf der Erde im Labor hockt.
...

Schwachsinn!

[Sciencewoken]

Deine Theorie ist Müll!

Dein klerikaler Äther ist Müll.
Sei Froh, dass die Leute, die ihn auch noch irgendwie verbiegen, noch viel dümmer sind, als du.

[Lagrange]

...

Nein, du zum Zug ruhend, im Ruhesystem des Zuges den zu dir ruhenden Zug messend, wirst, wenn du richtig misst, immer eine Länge von 1 Ls. ...

Du musst TAI Sekunde nehmen.

Nein die SI-Sekunde.

TAI Sekunde ist SI Sekunde.

[Daniel K.]

...

Nein, du zum Zug ruhend, im Ruhesystem des Zuges den zu dir ruhenden Zug messend, wirst, wenn du richtig misst, immer eine Länge von 1 Ls. ...

Du musst TAI Sekunde nehmen.

Nein die SI-Sekunde.

TAI Sekunde ist SI Sekunde.

Nein, das ist eine Koordinatenzeit, die erst im Nachhinein errechnet wird.

Die Internationale Atomzeit (TAI für französisch Temps Atomique International) ist eine Zeitskala, die durch Mittelung und Skalierung der Ablesungen von derzeit (Stand Januar 2020) mehr als 600 Atomuhren in etwa 80 Instituten ermittelt wird. Das Ergebnis veröffentlicht das BIPM monatlich im Circular T. Das BIPM schätzt, dass die mittlere TAI-Sekunde im Jahr 2019 um 0,24 · 10−15 von der SI-Sekunde abwich. Die TAI ist die Grundlage für die Koordinierte Weltzeit UTC, die sich seit 1972 um eine ganzzahlige Zahl von Sekunden von TAI unterscheidet. Derzeit (Stand Januar 2020) gilt UTC = TAI − 37 s.

Da die TAI immer nur im Nachhinein verfügbar ist, muss bei einer genauen Zeitmessung zunächst das in Realzeit verbreitete Zeitsignal UTC(k) eines einzelnen Labors oder die von den GPS-/GLONASS-Satelliten übermittelte Zeit verwendet werden. Erst nach Veröffentlichung des neuen Circular T kann diese Ablesung anhand der dort enthaltenen Tabellen mit den Differenzen UTC−UTC(k) beziehungsweise UTC−UTC(GPS/GLONASS) in UTC und TAI umgerechnet werden. Für UTC(PTB) waren die Korrekturen seit 2010 stets kleiner als 10 ns.

...

Definition

Die Definition der Internationalen Atomzeit wurde zuletzt 2018 durch die 26. Generalkonferenz für Maß und Gewicht geändert. Hier wurde in Resolution 2 (On the definition of time scales) festgelegt:

- TAI basiert auf den besten Realisierungen der SI-Sekunde, wobei die Eigenzeiten der beitragenden Uhren auf das Potential der Erdschwere W0 = 62.636.856,0 m²/s² umgerechnet werden;
- der Nullpunkt der TAI wird so gewählt, dass am 1. Januar 1977, 0 Uhr TAI im Erdmittelpunkt die Beziehung TT − TAI = 32,184 s gilt;
- die TAI wird vom BIPM berechnet.

https://de.wikipedia.org/wiki/Internationale_Atomzeit