Sciencewoken hat geschrieben:Speziell für Ernst, der nicht glaubt, dass in seiner Unruh eine Periodendauer steckt.
Warum sollte er? Es steckt keine drin.
Die Periodendauer ist der Kehrwert der Frequenzangabe.
Es steckt keine drin, eine Schwingung seiner Uhr, egal welcher Art diese auch sein mag, dauert eine Schwingung und das nennt man Periode und diese hat eine Dauer.
Sciencewoken hat geschrieben:Könnte es sein, dass auch bei Uhren mit einer Unruh die Änderung besagter Periobendauer auftritt, wenn sie bewegt oder unterschiedlichen Gravitationsfeldern ausgesetzt wird? Und wer sagt jetzt noch, eine Uhr, die so etwas tut, wäre kaputt?
Gravitationsfelder gibt's nicht, aber eine "Periodendauer"-Aussage bei bewegter/unbewegter Uhr schon.
Da besteht kein prinzipieller Unterschied zu einer Atomuhr oder zu einer Lichtuhr.
Bei der Lichtuhr (senkrecht schwingend) seitwärts bewegt, verlängern sich beide Wegedauern gleichwertig.
Bei einer senkrecht bewegten Lichtuhr verlängert sich nur ein Weg, der andere wird kürzer, die Periodendauer ist also nicht mehr symmetrisch.
Jedoch dauert die Gesamtperiode länger als bei einer ruhenden/unbewegten Lichtuhr.
Kurt
.
