Es findet sich kein Paradoxon im Zwillingsparadoxon.

[McMurdo]

Die ZD ist immer relativ und symmetrisch.

Gruß

Nö, ZD existiert nicht.

mmd

[Lagrange]

Die ZD ist immer relativ und symmetrisch.

Gruß

Nö, ZD existiert nicht.

mmd

Im Rahmen der SRT, Troll.

[McMurdo]

Die ZD ist immer relativ und symmetrisch.

Gruß

Nö, ZD existiert nicht.

mmd

Im Rahmen der SRT, Troll.

Ah, im Rahmen der SRT existiert ZD nicht, ist aber immer relativ und symmetrisch. Muss man wissen.

Noch jemand Kekse?

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Do 25. Apr 2019, 14:57

Natürlich. Alle Uhren müssen getrennt betrachtet werden.

Die ZD ist immer relativ und symmetrisch.

Aber man muss die gesamte Lorentz-Transformation betrachten. Natürlich gehen die Uhren im jeweiligen Inertialsystem, in dem sie sich bewegen, langsamer. Damit geht B im Ruhesystem von C langsamer und umgekehrt. Aber in beiden Inertialsystemen kann erstmal nur festgestellt werden, daß Uhr A und Uhr C bei der Passage von Uhr C an Uhr A den gleiche Stand haben. Im Ruhesystem von Uhr A und B gilt dies auch für die Uhr B. Im Ruhesystem von Uhr C ist dies aber nicht der Fall.

Gruss
Rudi Knoth

[Lagrange]

Gesamte LT ist ebenfalls symmetrisch. Und die Uhren können nicht wechselseitig langsame gehen.

Gruß

[McMurdo]

Aber man muss die gesamte Lorentz-Transformation betrachten.

Ach, hör doch auf!!!
Es gibt Formeln da taucht c-v auf, also ist die LG nicht konstant.

[Rudi Knoth]

@McMurdo » Do 25. Apr 2019, 16:08

Ach, hör doch auf!!!
Es gibt Formeln da taucht c-v auf, also ist die LG nicht konstant.

Kannst du das näher erläutern und was das mit dem Thema zu tun hat? Der Ausdruck c-v oder auch c+v stammt aus der Bewegungsgleichung in einem Inertialsystem/Koordinatensystem. Dies ist unabhängig von der Transformation (Galilei oder Lorentz). Dieser Ausdruck widerspricht nicht der INvarianz der LG.

Gruss
Rudi Knoth

[McMurdo]

@McMurdo » Do 25. Apr 2019, 16:08

Ach, hör doch auf!!!
Es gibt Formeln da taucht c-v auf, also ist die LG nicht konstant.

Kannst du das näher erläutern und was das mit dem Thema zu tun hat? Der Ausdruck c-v oder auch c+v stammt aus der Bewegungsgleichung in einem Inertialsystem/Koordinatensystem. Dies ist unabhängig von der Transformation (Galilei oder Lorentz). Dieser Ausdruck widerspricht nicht der INvarianz der LG.

Gruss
Rudi Knoth

Musst du mir nicht erklären sondern den Kritikern hier.

[Lagrange]

@McMurdo » Do 25. Apr 2019, 16:08

Ach, hör doch auf!!!
Es gibt Formeln da taucht c-v auf, also ist die LG nicht konstant.

Kannst du das näher erläutern und was das mit dem Thema zu tun hat? Der Ausdruck c-v oder auch c+v stammt aus der Bewegungsgleichung in einem Inertialsystem/Koordinatensystem. Dies ist unabhängig von der Transformation (Galilei oder Lorentz). Dieser Ausdruck widerspricht nicht der INvarianz der LG.

Gruss
Rudi Knoth

Musst du mir nicht erklären sondern den Kritikern hier.

Dann zeig mal wo c+v oder c-v bei LT auftaucht.

Und was hat das mit dem Thema zu tun, Troll?

[McMurdo]

Dann zeig mal wo c+v oder c-v bei LT auftaucht.

Wozu? Für dich reichts das du es mal in irgendeiner Formel gelesen hast um zu behaupten die LG wäre nicht konstant.