Wenn wir jetzt Sagnac ignorieren (oder Korrekturrechnen) sind dann die beiden Bahnhöfe ruhend oder bewegt vom Frühlingspunkt aus gesehen?
Wie legt man einen Einflussbereich fest? Wie geht man da vor? Welche Größen fließen da mit ein?
sanchez hat geschrieben:Wenn wir jetzt Sagnac ignorieren (oder Korrekturrechnen) sind dann die beiden Bahnhöfe ruhend oder bewegt vom Frühlingspunkt aus gesehen?
Wie legt man einen Einflussbereich fest? Wie geht man da vor? Welche Größen fließen da mit ein?
Kurt hat geschrieben:Hast du verstanden das die Uhr die am Pol liegt unbewegt ist, also ruht?
Hast du auch verstanden, dass Uhren, die nicht am Pol sind bewegt sind, also nicht ruhen?
.
Lagrange hat geschrieben:Die Uhr am Pol ruht relativ zu ECI.
Kurt hat geschrieben:Einen generellen Bezug dafür gibt es nicht, der Bezug ist immer lokaler Art.
Lagrange hat geschrieben:Die Uhr am Pol ruht relativ zu ECI.
Skeptiker hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Die Uhr am Pol ruht relativ zu ECI.
Die Uhr in meinem Zimmer ruht relativ zum Zimmer.
Kurt hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Die Uhr am Pol ruht relativ zu ECI.
Und das ECI ist ein Bereich innerhalb des SCI, dieses ist ein Bereich innerhalb der Galaxie, diese ist ein Bereich innerhalb des Galaxiehaufens, dieser ist ein Bereich innerhalb...
All diese Bereich bilden locale Bezüge für den Gang von Uhren, für das Verhalten von Licht.
Einen generellen Bezug dafür gibt es nicht, der Bezug ist immer lokaler Art.
Darum ist es unumgänglich den Bezug anzugeben, den Geltungsbereich für Aussagen festzulegen, also ein BS und ev. weitere Klarstellungen (siehe PDF).
Die Übergänge von einem Bezug zum anderen sind fliessend und laufen ineinander über.
Licht, das von einem fernen Stern kommt, mag 1 Million Bezüge durchlaufen haben, ist also vielemal schneller/langsamer, gerade, krumm usw, gelaufen.
Letztendlich kommt es auf der Erde mit der Geschwinigkeit an die an der Erdoberfläche herrscht. Falls sich dabei Rotverschiebug ergibt so kann das von Doppler kommen (Expansion eine Allbereiches),
von dynamischer Veränderung des Laufweges (sich während des Lichtlaufens verändernde Bedingungen, oder einfach davon das dieses Licht -damals- mit anderer Frequenz erzeugt wurde als es jetzt geschieht (Moleküle haben damals langsamer geschwungen als heute bei uns) was auf eine Alloszillation schliessen lässt.
Kurt
.
Lagrange hat geschrieben:Kurt hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Die Uhr am Pol ruht relativ zu ECI.
Und das ECI ist ein Bereich innerhalb des SCI, dieses ist ein Bereich innerhalb der Galaxie, diese ist ein Bereich innerhalb des Galaxiehaufens, dieser ist ein Bereich innerhalb...
All diese Bereich bilden locale Bezüge für den Gang von Uhren, für das Verhalten von Licht.
Einen generellen Bezug dafür gibt es nicht, der Bezug ist immer lokaler Art.
Darum ist es unumgänglich den Bezug anzugeben, den Geltungsbereich für Aussagen festzulegen, also ein BS und ev. weitere Klarstellungen (siehe PDF).
Die Übergänge von einem Bezug zum anderen sind fliessend und laufen ineinander über.
Licht, das von einem fernen Stern kommt, mag 1 Million Bezüge durchlaufen haben, ist also vielemal schneller/langsamer, gerade, krumm usw, gelaufen.
Letztendlich kommt es auf der Erde mit der Geschwinigkeit an die an der Erdoberfläche herrscht. Falls sich dabei Rotverschiebug ergibt so kann das von Doppler kommen (Expansion eine Allbereiches),
von dynamischer Veränderung des Laufweges (sich während des Lichtlaufens verändernde Bedingungen, oder einfach davon das dieses Licht -damals- mit anderer Frequenz erzeugt wurde als es jetzt geschieht (Moleküle haben damals langsamer geschwungen als heute bei uns) was auf eine Alloszillation schliessen lässt.
Kurt
.
Die Frage ist ob Expansion oder Lichtermüdung.
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 27 Gäste