Aberration des Lichts

[fallili]

...
Recht einsichtsvoll sind dagegen die Betrachtungen, die
der Verf. über die ernsthaften Schwierigkeiten anstellt, in
die die Relativitätstheorie gerät, wenn sie versucht, von der
Aberrationserscheinung, wie wir sie kennen, Rechenschaft zu
geben...

Ich frag mich was Du mit möglichst groß geschriebenen Zitaten ohne irgendwelche Quellenangeben bezwecken willst?
In Zeiten des Internets ist es ja leicht herauszufinden, wer so etwas wann geschrieben hat - und man kann auch ganz schnell die darauf folgenden Reaktionen von damals finden.
Z.B. von Hans Thirring aus 1924 http://gsjournal.net/Science-Journals/Historical%20Papers-Astrophysics/Download/3355

Es ist nun leicht einzusehen, daß es sich hier nicht um "ernsthafte
Schwierigkeiten" handelt, in die die Relativitätstheorie gerät, sondern
vielmehr um eine mißverständliche Interpretation dieser Theorie.

Ich halte es nicht für besonders sinnvoll, bei der Diskussion wieder dort anzufangen wo man vor fast 100 Jahren schon war und die falschen Argumente von damals wieder in möglichst großer Schrift aufzuwärmen.

[Yukterez]

Chiefs Beiträge unterscheiden sich einzig und allein durch die Wahl der Schriftfarbe und -größe sowie der Anzahl seiner Smileys. Das macht aber nichts, da er uns damit nicht Spezielles mitteilen, sondern nur seine Anwesenheit zeigen und etwas Aufmerksamkeit erhalten möchte. Im echten Leben redet ja keiner mehr mit ihm seitedem die Pegida und Hogesa Aufmärsche in seiner Gegend abgesagt werden mussten.

Den Troll fütternd,

[Yukterez]

Spaßratz und du.

Informierend,

[fallili]

Dieser Thirring scheint ein noch größerer xxx zu sein als Einstein.
Was wollte er mit seinem hypothetischen Beobachter überhaupt erklären?

Hauptsache die SRT wird bestätigt!

Dann können wir ja langsam mal eine "Idiotenrangliste" erstellen:

Thirring ---- Einstein ---------------------- ------------------- ---------------------- Chief ( weit weg von allen und im Geniebereich weil ja IQ 150 )

[Mikesch]

Noch schlimmer finde ich die Aggressivität mit welcher Einstein und die anderen, die sich aus verschiedenen Gründen (meistens keinen wissenschaftlichen) auf seine "Seite" geschlagen haben, diese schwachsinnige Theorie verteidigten.
Außerdem, wenn man seine Briefe liest, findet man so einiges...

Ad Hominem ist immer ein super Grund, wenn einem nichts relevantes einfällt, was? Selbst wenn die Person ein Ekelpaket wäre, würde das nichts an der Theorie ändern.
Allerdings hat das einen gewissen Unterhaltungswert, wie sich die Kritiker so vergeblich an SRT und ART abarbeiten.
Noch'n Kaffee bitte....
Mike

[Yukterez]

Vergleichen wir mal die Beweise:

© Einstein & Erben

beweis.png (11.95 KiB) 5204-mal betrachtet

mit den Widerlegungen:

© Chief

widerlegung.png (28.56 KiB) 5147-mal betrachtet

,

[Yukterez]

mit meiner Frau

Die habe ich letztens übrigens im Fernsehen gesehen!

https://youtube.com/watch?v=OXFTNASmxsM,

[Yukterez]

ekkehard-friebe.de/Dissler.htm
Vielleicht hat sie sogar Einstein gelesen! :lol: :lol: :lol:

Nicht einmal Einstein und Friebe kann er voneinander unterscheiden. Aber solange er noch ":lol: :lol: :lol:" machen kann erfüllt er seinen Zweck hier immerhin.

,