Ist die Gleichzeitigkeit wirklich relativ? Nicht wirklich.

[Mikesch]

Wie, bewegen sich die Bezugssysteme nicht in bezug aufeinander?

1. aufeinander schon gar nicht.
2. Objekte bewegen sich zueinander.

[Nicht von Bedeutung]

Wozu dann Bezugssysteme

Das solltest du dir vllt. nochmal überlegen. Vllt. kommat dann auch hinter die Sache mit dem obersten Wurzel-Bezugssystem.

[Mikesch]

Oder auseinander.
Was ist also mit den Bezugssystemen. Sie existieren, aber sie bewegen sich nicht?

1. auseinander auch nicht.
2. Siehe Beitrag zuvor.

[Nicht von Bedeutung]

Und schlau bin ich wirklich nicht.

Fixed your post. Stimmt. Du bist der Vollidiot.

[Mikesch]

Bist Du es, der die Uhren verwendet und die Koordinaten- oder Bezugssystem ablehnt?

Was ist das denn für eine Frage? Ich lehne zueinander bewegte Bezugssysteme ab, nicht aber Bezugssysteme überhaupt. Das ist ein himmelweiter Unterschied. LG ist trotzdem die absolut maximalste Geschwindigkeit gegenüber dem obersten Wurzel-Bezugssystem und nicht 2*LG.

ZEIGEN! ZEIGEN! ZEIGEN!
Na, wo isses denn?

[Lagrange]

Definition der Gleichzeitigkeit: Dinge sind dann gleichzeitig, wenn sie sich innerhalb ein und derselben Gegenwart ereignen.

Wann ist Gegenwart? Und wie stellst du das fest?

Mit Gegenwartsmessgerät.

[Zasada]

Definition der Gleichzeitigkeit: Dinge sind dann gleichzeitig, wenn sie sich innerhalb ein und derselben Gegenwart ereignen.

Wann ist Gegenwart? Und wie stellst du das fest?

Du, mach dir keine Sorgen darum, ob ich weiß, was Gegenwart ist. Es ist nicht darüber die Rede.
Das, was ich brauche, das definiere ich schon früher oder später.
Hier zählt es nur, was ich bewiesen habe und das ist, dass die Relativität der Gleichzeitigkeit nicht aus der Relativität der Wahrnehmung der Gleichzeitigkeit abgeleitet werden kann.
Das eine Betrifft u.a. Ereignisse, das andere Signale.

[Mikesch]

Oder auseinander.
Was ist also mit den Bezugssystemen. Sie existieren, aber sie bewegen sich nicht?

1. auseinander auch nicht.
2. Siehe Beitrag zuvor.

Wozu dann Bezugssysteme, wenn sie sich nicht bewegen dürfen und nicht bewegt und ruhend aufeinander bezogen werden können.
Übrigens: es ist Einstein der die Bezugssysteme "aufeinander" bezieht, was nicht etwa heißen soll, dass er sie aufeinander stapeln will.

Das ist eine gute Frage
Und die Bemerkung auch.

Kann ich mit unterschreiben.

[McMurdo]

Das solltest du dir vllt. nochmal überlegen. Vllt. kommat dann auch hinter die Sache mit dem obersten Wurzel-Bezugssystem.

Wurzeln sind doch unten und nicht oberst. Hier passt schon was grundsätzliches nicht bei dir.

[Nicht von Bedeutung]

ZEIGEN! ZEIGEN! ZEIGEN!
Na, wo isses denn?

https://de.wikipedia.org/wiki/Inertialraum

Die beste zurzeit bekannte Realisierung eines Inertialsystems ist der in der Astronomie definierte Inertialraum.

Reicht das du Vollhorst?