Das Prinzip des Seins

Gleichwohl sind es ja unterschiedliche Beispiele. Und sie führen m.A. nach auch zu unterschiedlichen Ergebnissen bezüglich der Sichtweisen Einstein/Newton..

Während es sich in Ihrem Huhnbeispiel so verhält, das sowohl Einstein also auch Newton den Zug explodieren sehen, verhält es sich bei dem Ersatzpanzerbeispiel tatsächlich so, dass Einstein anderes beobachtet als Newton ... jedenfalls meiner Ansicht nach.

Newton sieht den Zug explodieren, bei Einstein fährt er weiter (0,9 c Waggongeschwindigkeit angenommen). Aber das daraus folgt eben nicht, dass die SRT Widersprüche erzeugt. Würden aus der SRT immer die gleichen Aussagen wie bei Newton folgen ... bräuchte man sie ja in der Tat nicht.

Ich habe nicht vor, monatelang und seitenlang über dieses Paradoxon oder über die unzähligen Paradoxien, die jeder sich ausdenken kann zu debattieren, das wurde schon 100 Jahre lang getan. Du wirst nie ein Paradoxon der SRT als Paradoxon ansehen, Dein Problem, nicht meins. Ich habe Besseres und Konstruktiveres zu tun, zum Beispiel das: Verstoß gegen das Grundgesetz: Anfrage an Ministerin Annette Schavan.

Paradox ist, daß ein zeitlich endlicher Prozess in dem einen IS zwischen den beiden unterschiedlchen Zeiten stattfinden kann und im anderen IS nicht, weil da die beiden Zeiten identisch sind. Damit ist die Reihenfolge von nichtkausalen Ereignissen verändert, je nach dem zugrunde gelegten IS. Contravariant findet das ganz akzeptabel. Du sicher auch?
.
.

Wenn die Ereignisse nicht kausal zusammenhängen und auch nicht kausal vom jeweiligen Stand der Uhren abhängen, dann wird deren Reihenfolge auch nicht vertauscht.

Das Bahnhofshuhn pickt ein Korn und das Zughuhn ebenfalls, hernach picken beide ein zweites Korn, die interessieren sich beide nicht für den Stand der Uhren.

Falls da doch Kausalitäten bestehen ... müßtest Du schon den Mechanismus benennen, durch den die Dinge kausal verbunden sind.

Nichtkausale Ereignisse haben keine Reihenfolge, daher kann sie nicht verändert werden.

PS.: Mit "nichtkausal" ist gemeint, dass zwischen den Ereignissen kein kausaler Zusammenhang herstellbar ist, selbst wenn man das wollte. Das gilt für alle Ereignispaare, deren Abstand in der Minkowskimetrik raumartig ist.

Der Prozess behält auch nach Lorentztransformation eine endliche zeitliche Dauer und er bleibt unabhängig von den Blitzeinschlägen. Da gibt es wirklich kein Problem. Es sei denn, du glaubst an eine geisthafte, instantane Fernwirkung zwischen Uhren und Huhn.

Gruß,
Gluon

Das ist nicht richtig. Fällt ein Komet auf den Mond und eine 1/10 Sekunde später entsteht ein Staubwolke in der Sahara, so ist wegen des Entfernungs/Zeit- Verhältnisses eine Kausalität ausgeschlossen. Dennoch besteht eine zeitliche Reihenfolge der Ereignisse.
.
.

Ja und? Dennoch ist die zeitliche Reihenfolge in den IS verändert.
.
.

Aber die wird doch nicht dadurch verändert, dass irgendwo anders zwei Blitze gleichzeitig oder ungleichzeitig einschlagen und dort Uhren zum Stillstand bringen .... und irgendwer eine Zeitdauer aufgrund des Uhrenstandes festlegt.

Ja und? Da dadurch die Kausalität nicht verletzt werden kann, ergibt sich kein innerer Widerspruch in der SRT. Der einzige Widerspruch ist zwischen der SRT und deinem Weltbild (das letztlich der Newtonschen Physik entspricht). Das dieser Widerspruch widerlegt aber die SRT nicht.