Dopplerradar

[Lagrange]

Nö, das gilt in der Realität nicht. Die SRT arbeitet mit falsch synchronisierten Uhren.

Der Satz ergibt keinen Sinn: Die SRT ist ein Modell, falsch synchroniserte Uhren wären ein Fehler in einem Meßvorgang und nicht im Modell.
Denn wenn es sich um einen Modellfehler handeln würde, könnte man ihn angeben und damit wäre die Theorie falsifiziert (=widerlegt). Das ist allerdings noch nie geschehen.

LG
L.

Quatsch!

LG
L.

[Ernst]

@Ernst » Sa 24. Aug 2019, 11:14
Hier haben wir wieder das alte Problem des Verständnisses der SRT.

Die Methodik der SRT ist simpel und einfach zu verstehen. Der Sinn dieser Übung aber überhaupt nicht.

Diese Betrachtung ist im BS des Radargerätes sicher richtig, wenn man damit aussagt, daß sich die Welle dem Reflektor mit c+v nähert.

Na also.

Im BS des Reflektors gilt aber daß die Geschwindigkeit gleich c ist.

Natürlich nach SRT.
Das ist aber grotesk. Träfe dort die Welle mit c ein, die vom Sender mit c abgeschickt wurde, so hätte der Reflektor gar keine Geschwindigkeit relativ zum Sender.
Gewiß läßt sich das mit der mathematischen Zeitmauschelei der SRT hinrechnen. Aber wem kann man das als Realität zumuten?

.

[krona]

Das ist aber grotesk. Träfe dort die Welle mit c ein, die vom Sender mit c abgeschickt wurde, so hätte der Reflektor gar keine Geschwindigkeit relativ zum Sender.
Gewiß läßt sich das mit der mathematischen Zeitmauschelei der SRT hinrechnen. Aber wem kann man das als Realität zumuten?.

Die Lichtgeschwindigkeit ist halt konstant c in verschiedenen Inertialsystemen gemessen worden. Das kann man grotesk finden, nützt aber nichts: Gerade die SRT beschreibt die gemessenen Effekte sehr zuverlässig und exakt.
Und die Relativgeschwindigkeit v bleibt dabei auch erhalten.

LG
L.

[Lagrange]

Das ist aber grotesk. Träfe dort die Welle mit c ein, die vom Sender mit c abgeschickt wurde, so hätte der Reflektor gar keine Geschwindigkeit relativ zum Sender.
Gewiß läßt sich das mit der mathematischen Zeitmauschelei der SRT hinrechnen. Aber wem kann man das als Realität zumuten?.

Die Lichtgeschwindigkeit ist halt konstant c in verschiedenen Inertialsystemen gemessen worden.

Nö. Die LG wurde nur relativ zur Erde konstant gemessen.

Und zwar immer nur als Zweiweg-Lichtgeschwindigkeit - also ein Mittelwert wurde gemessen.

[Ernst]

Die Lichtgeschwindigkeit ist halt konstant c in verschiedenen Inertialsystemen gemessen worden. .

Die Lichtgeschwindigkeit ist immer nur als Zweiweggeschwindigkeit gemessen worden (Einweg geht gar nicht eindeutig).
Das bedeutet, es wurde immer nur im IS der Quelle gemessen.
.
.

[krona]

Die Lichtgeschwindigkeit ist immer nur als Zweiweggeschwindigkeit gemessen worden (Einweg geht gar nicht eindeutig).

"Immer nur" ist eine steile These, die auch nicht stimmt.
siehe Alvänger. Selbst die Positionsbestimmung mit GPS basiert auf eine konstante Lichtgeschwindigkeit und einer Einwegmessung.
Richtig ist allerdings, das eine Zweiwegmessung genauer ist, weil man sich da das Problem mit der Uhrensynchronisation erspart.

LG
L.

[Kurt]

Die Lichtgeschwindigkeit ist immer nur als Zweiweggeschwindigkeit gemessen worden (Einweg geht gar nicht eindeutig).

"Immer nur" ist eine steile These, die auch nicht stimmt.
siehe Alvänger. Selbst die Positionsbestimmung mit GPS basiert auf eine konstante Lichtgeschwindigkeit und einer Einwegmessung.

GPS zeigt was real ist.
Und das sagt aus das Licht unabhängig des Senders und des Empfängers seine Runden zieht.
Und das bedeutet das Licht sich eines Trägers bedient der, bis auf den "Sagnac" Wert, an die Erde angenagelt ist.
Und das bedeutet das all die Spinnereien die in den RT-Theorien behauptet werden reiner Unfug ist.

Kurt

.

[McMurdo]

Die Lichtgeschwindigkeit ist immer nur als Zweiweggeschwindigkeit gemessen worden (Einweg geht gar nicht eindeutig).

"Immer nur" ist eine steile These, die auch nicht stimmt.
siehe Alvänger. Selbst die Positionsbestimmung mit GPS basiert auf eine konstante Lichtgeschwindigkeit und einer Einwegmessung.
Richtig ist allerdings, das eine Zweiwegmessung genauer ist, weil man sich da das Problem mit der Uhrensynchronisation erspart.

LG
L.

Du musst wissen das die Kritiker hier nicht davor zurückschrecken eindeutige Lügen zu verbreiten um ihre Idee zu retten.

[McMurdo]

Und das bedeutet das Licht sich eines Trägers bedient der, bis auf den "Sagnac" Wert, an die Erde angenagelt ist.[/qoute]
Warum bedeutet es das? Es geht auch ohne Träger, denn was soll dieser Träger sein? Und wieso bis auf Sagnac?

Und das bedeutet das all die Spinnereien die in den RT-Theorien behauptet werden reiner Unfug ist.

Kurt

.

Warum kann man dann mithilfe der RT berechnen wie das GPS funktioniert?

[Lagrange]

Und das bedeutet das Licht sich eines Trägers bedient der, bis auf den "Sagnac" Wert, an die Erde angenagelt ist.[/qoute]
Warum bedeutet es das? Es geht auch ohne Träger, denn was soll dieser Träger sein? Und wieso bis auf Sagnac?

Und das bedeutet das all die Spinnereien die in den RT-Theorien behauptet werden reiner Unfug ist.

Kurt

.

Warum kann man dann mithilfe der RT berechnen wie das GPS funktioniert?

Nö, das kann man nicht. Die Uhren gehen nicht wechselseitig langsamer.