Rudi Knoth hat geschrieben:Lagrange » Mo 22. Jul 2019, 12:50
Und in welchem BS ruht die Kamera? Sicher nicht in dem, wo die Punkte A, B und M sich bewegen.
Gruss
Rudi Knoth
Warum nicht?
Rudi Knoth hat geschrieben:Lagrange » Mo 22. Jul 2019, 12:50
Und in welchem BS ruht die Kamera? Sicher nicht in dem, wo die Punkte A, B und M sich bewegen.
Gruss
Rudi Knoth
Rudi Knoth hat geschrieben:Nu ich denke, daß die Kritiker nicht ein Problem mit der Arithmetik haben, sondern die Bedeutung des Begrifss "Relativität der Gleichzeitigkeit" verstanden haben. Dieser begriff bedeutet nicht, alle gleichzeitigen Ereignisse in einem BS in einem anderen BS nicht gleichzeitig geschehen. Die Vorraussetzung dafür ist, daß die Orte der Ereignisse in der Bewegungsrichtung unterscheiden. Also, daß das Skalarprodukt zwischen Abstandsvektor und Bewegungsrichtung ungleich Null ist.
Gruss
Rudi Knoth
Lagrange hat geschrieben:Rudi Knoth hat geschrieben:Lagrange » Mo 22. Jul 2019, 12:50
Und in welchem BS ruht die Kamera? Sicher nicht in dem, wo die Punkte A, B und M sich bewegen.
Gruss
Rudi Knoth
Warum nicht?
Ernst hat geschrieben:Der Unsinn läßt sich auch ganz einfach mit Logik widerlegen.
Zwei gleichzeitige Ereignisse an unterschiedlichen Orten in S induzieren ein drittes Ereignis.
Da in S' die ersten beiden Ereignisse ungleichzeitig sind, wird das dritte nicht ausgelöst.
Gleichzeitigkeit = true
Gleichzeitigkeit = false
Ist ein logischer Operator.
.
.
DerGast hat geschrieben:Lagrange hat geschrieben:Vielleicht bedeutet der Begriff "Relativität der Gleichzeitigkeit" etwas anderes als "Relativität der Gleichzeitigkeit" ?
Solange die Gültigkeit der Aussage:
1 = 1;
bezweifelt wird, macht es keinen Sinn, über Physik zu reden.
Ist zu hoch für die "KdSRT".
Intelligenzgigant McMurdo hat geschrieben:Wenn man das Bezugssystem wechselt, muss man stets im Kopf behalten: Es ändert sich nichts in der Natur oder in der realen Welt.
McMurdo hat geschrieben:So ist es. Und hier auch noch mal was zu Bezugssystemen: Wenn man das Bezugssystem wechselt, muss man stets im Kopf behalten: Es ändert sich nichts in der Natur oder in der realen Welt.
Albert Einstein hat geschrieben:An zwei voneinander entfernten Stellen A und B unseres Bahndammes hat ein Blitz ins Geleise eingeschlagen.
McTotalschaden hat geschrieben:Und in S' sind [Ereignispunkte] A' und B'. Denn auch in S' werden die Blitze ja gesehen und es kann ihnen eine Koordinate zugewiesen werden. Nur heissen die jetzt nicht mehr A und B sondern A' und B'.
Zasada hat geschrieben:McMurdo hat geschrieben:So ist es. Und hier auch noch mal was zu Bezugssystemen: Wenn man das Bezugssystem wechselt, muss man stets im Kopf behalten: Es ändert sich nichts in der Natur oder in der realen Welt.
Sagt der intime Kenner der Bezugssysteme ...McTotalschadenAlbert Einstein hat geschrieben:An zwei voneinander entfernten Stellen A und B unseres Bahndammes hat ein Blitz ins Geleise eingeschlagen.McTotalschaden hat geschrieben:Und in S' sind [Ereignispunkte] A' und B'. Denn auch in S' werden die Blitze ja gesehen und es kann ihnen eine Koordinate zugewiesen werden. Nur heissen die jetzt nicht mehr A und B sondern A' und B'.
Dummheit kann nicht besiegt werden.
Lagrange hat geschrieben:Intelligenzgigant McMurdo hat geschrieben:Wenn man das Bezugssystem wechselt, muss man stets im Kopf behalten: Es ändert sich nichts in der Natur oder in der realen Welt.
Wer sagt das?![]()
![]()
![]()
Wird nicht plötzlich c+v aus c?
Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 34 Gäste