Bewegte Uhren

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Bewegte Uhren

Beitragvon Mikesch » Mo 13. Jun 2016, 19:49

JuRo hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:Das Problem ist den Relativisten ja bekannt. Natürlich ist die LG in einem IS relativ zu einem darin bewegten Objekt ungleich c. Sie winden sich und benennen diese Relativgeschwindigkeit um in "Differenzgeschwindigkeit" oder "Koordinatengeschwindigkeit" oder noch anders.
Und dann "transformieren" sie ins RuheIS des vorher bewegten Objektes und eiderdaus ist die LG relativ zum Objekt nun wieder c. :lol:
Nur leider hat diese "Transformation" noch niemand jemals real gesehen.
Stimmt. So einen Quatsch haben wir noch nicht gesehen. Haben Sie sich auch selber ausgedacht.

Wohl kaum :!: Schon 1000 Mal Ihren Sektenführer mit zitiert.

Dann sagen Sie uns doch bitte welche Geschwindigkeit auf der Diagonalen der Lichtuhr ist :?:
V
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Bewegte Uhren

Beitragvon JuRo » Mo 13. Jun 2016, 19:53

Mikesch hat geschrieben:
JuRo hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:So eine doofe Erklärung habe ich noch nie gehört. Die Relativgeschwindigkeit v ist die Geschwindigkeit zwischen einem ruhendem Beobachter und einem bewegtem Objekt und kann nur maximal |c| betragen. Die Differenzgeschwindigkeit ist die Geschiwndigkeit zwischen zwei Objekten und kann bis zu |2c| betragen.
SRT für Anfänger.

Das ist Blödsinn. In dem IS in welchem du deine sogenannte Differenzgeschwindigkeit benutzt, bedeutet dies, dass V nicht mehr konstant ist.
SRT-Widerlegung für Dummies :!:
Ein Lichtstrahl mit c nach links, ein Lichtstrahl mit c nach rechts. Macht 2c Differenz.
Schliessen Sie sich mit Chief, Ernst und seinem Speichellecker Highway zusammen, die kapieren das auch nicht.
Mike

Was für ein Quatsch soll das sein :?: In diesem IS in welchem Ihre sogenannte Differenzgeschwindigkeit 2c beträgt ist V nicht mehr konstant
Sie wissen wohl nicht mal was ein IS ist :!:
JuRo
 
Beiträge: 1605
Registriert: Do 7. Jan 2016, 00:36

Re: Materie überholt Licht

Beitragvon Mikesch » Mo 13. Jun 2016, 19:55

Yukterez hat geschrieben:Wenn man einen Lichtstrahl überholen will ist das kein Problem sofern der Lichtstrahl in das starke Gravitationsfeld einer Masse gerät. Solange er in diesem Feld ist fliegt er im System eines Beobachters im schwachen Feld mit weniger als c; man kann also bequem daneben hertuckern und immer noch schneller im Ziel sein als das Licht, auch wenn man erst später losgeflogen ist. Man muss halt nur die bessere Route nehmen. Das wurde übrigens alles im Faden zur relativistischen Wurfparabel vorgerechnet.
Bild, Bild
Die Kloppertruppe scheitert schon an den Grundrechenarten, Newton und Grundzüge der SRT. Meinen Sie nicht, dass Ihr Szenario mit der ART und der Gravitation nicht um Lichtjahre zu hoch ist? Immerhin pauken die Schüler der von der letzten Bank immer noch vergeblich die Sache mit dem IS und den Scheinkräften.
Mike
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Bewegte Uhren

Beitragvon JuRo » Mo 13. Jun 2016, 19:56

Mikesch hat geschrieben:
JuRo hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Stimmt. So einen Quatsch haben wir noch nicht gesehen. Haben Sie sich auch selber ausgedacht.

Wohl kaum :!: Schon 1000 Mal Ihren Sektenführer mit zitiert.

Dann sagen Sie uns doch bitte welche Geschwindigkeit auf der Diagonalen der Lichtuhr ist :?:
V

Dann stimmt wohl meine Angabe, dass Einstein V sieht. Lesen Sie doch den Text :!:
Was genau meinen Sie sei dort Quatsch :?:
JuRo
 
Beiträge: 1605
Registriert: Do 7. Jan 2016, 00:36

Re: Bewegte Uhren

Beitragvon Mikesch » Mo 13. Jun 2016, 20:02

JuRo hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:So eine doofe Erklärung habe ich noch nie gehört. Die Relativgeschwindigkeit v ist die Geschwindigkeit zwischen einem ruhendem Beobachter und einem bewegtem Objekt und kann nur maximal |c| betragen. Die Differenzgeschwindigkeit ist die Geschiwndigkeit zwischen zwei Objekten und kann bis zu |2c| betragen.
SRT für Anfänger.
JuRo hat geschrieben:Das ist Blödsinn. In dem IS in welchem du deine sogenannte Differenzgeschwindigkeit benutzt, bedeutet dies, dass V nicht mehr konstant ist.
SRT-Widerlegung für Dummies :!:
Ein Lichtstrahl mit c nach links, ein Lichtstrahl mit c nach rechts. Macht 2c Differenz.
Schliessen Sie sich mit Chief, Ernst und seinem Speichellecker Highway zusammen, die kapieren das auch nicht.
Mike

Was für ein Quatsch soll das sein :?: In diesem IS in welchem Ihre sogenannte Differenzgeschwindigkeit 2c beträgt ist V nicht mehr konstant
Sie wissen wohl nicht mal was ein IS ist :!:
Natürlich sind die beiden Lichtstrahlen konstant c. Die Richtung ist beliebig.
Oje. Sie sind meinungsstark bei völliger Ahnungslosigkeit.
Mike
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Bewegte Uhren

Beitragvon JuRo » Mo 13. Jun 2016, 20:26

Mikesch hat geschrieben:
JuRo hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Ein Lichtstrahl mit c nach links, ein Lichtstrahl mit c nach rechts. Macht 2c Differenz.
Schliessen Sie sich mit Chief, Ernst und seinem Speichellecker Highway zusammen, die kapieren das auch nicht.
Mike

Was für ein Quatsch soll das sein :?: In diesem IS in welchem Ihre sogenannte Differenzgeschwindigkeit 2c beträgt ist V nicht mehr konstant
Sie wissen wohl nicht mal was ein IS ist :!:
Natürlich sind die beiden Lichtstrahlen konstant c. Die Richtung ist beliebig.
Oje. Sie sind meinungsstark bei völliger Ahnungslosigkeit.

In einem IS sehen Sie Ihre sogenannte Differenzgeschwindigkeit mit 2V, Sie können nicht mal V + V zusammenaddieren :?: Wie wollen SIe dann 1 + 1 addieren :?:
Mit 1 + 1 = 1 :?:

Und in diesem speziellen IS sehen Sie 2V, wie soll 2 V konstant V sein :?: 2V = V, oder wie :?:
JuRo
 
Beiträge: 1605
Registriert: Do 7. Jan 2016, 00:36

Re: Bewegte Uhren

Beitragvon Mikesch » Mo 13. Jun 2016, 21:17

JuRo hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Ein Lichtstrahl mit c nach links, ein Lichtstrahl mit c nach rechts. Macht 2c Differenz.
Schliessen Sie sich mit Chief, Ernst und seinem Speichellecker Highway zusammen, die kapieren das auch nicht.
Mike
JuRo hat geschrieben:Was für ein Quatsch soll das sein :?: In diesem IS in welchem Ihre sogenannte Differenzgeschwindigkeit 2c beträgt ist V nicht mehr konstant
Sie wissen wohl nicht mal was ein IS ist :!:
Natürlich sind die beiden Lichtstrahlen konstant c. Die Richtung ist beliebig.
Oje. Sie sind meinungsstark bei völliger Ahnungslosigkeit.

In einem IS sehen Sie Ihre sogenannte Differenzgeschwindigkeit mit 2V, Sie können nicht mal V + V zusammenaddieren :?: Wie wollen SIe dann 1 + 1 addieren :?:
Mit 1 + 1 = 1 :?:
Und in diesem speziellen IS sehen Sie 2V, wie soll 2 V konstant V sein :?: 2V = V, oder wie :?:
Wenn es in Ihrem Kopf so aussieht, wie Sie hier schreiben, wundert mich gar nichts mehr. Versuchen Sie es noch einmal:
Ein Beobachter sieht ein Objekt A mit der Geschwindigkeit c nach links wegfliegen.
Der Beobachter Objekt C sieht gleichzeitig auch ein zweites Objekt B mit der Geschwindigkeit c nach rechts wegfliegen.
Die Relativgeschwindigkeiten zum Beobachter betragen also jeweils c. Schneller geht nicht. (Nebenbei: Es handelt sich also um Lichtstrahlen, sonst würden sie langsamer als c fliegen.)
Die Geschwindigkeitsdifferenz zwischen Objekt A und B beträgt c - (-c) = c+c = 2c. Die beiden Lichtstrahlen entfernen mit 2c voneinander. So sieht das der ruhende Beobachter. Schneller geht auch nicht, da jeder Lichtstrahl für sich, sich nur mit c bewegt.
Das ist sicherlich noch nicht Ihr Problem. Hoffentlich.
Für Sie Problematisch ist es, daß das Objekt A sieht, wie sich das Objekt B mit Lichtgeschwindigkeit c entfernt. (Wir nehmen mal an, das das Objekt sehen kann:-)
Daß auch das Objekt B sieht, wie sich das Objekt A mit Lichtgeschwindigkeit c entfernt. (Wir nehmen mal an, auch das Objekt B kann sehen :-)
Also, der Beobachter sieht eine Geschwindigkeitsdifferenz der Objekte mit 2c, die Objekte sehen sich aber nur gegenseitig mit c entfernen.

Um Sie wieder zu verwirren:
Wenn man dann weiterspinnt, merkt man, daß die Wahl einer Differenzgeschwindigkeit von |2c| nicht pfiffig ist. Für v=c ist die Lorentztransformation zwar lorentzinvariant, aber man bleibt immer bei v=c und rechnet dann schön weiter mit Grenzwertbetrachtungen. Ist etwas lästig. Besser wäre eine Betrachtung mit v<c gewesen. Ist auch lorentzinvariant, ist aber etwas anschaulicher, man bleibt immer bei v<c und kommt ohne Grenzwertbetrachtungen aus. v>c geht garnicht. Nicht, weil man das nicht rechnen kann (ist ebenfalls lorentzinvariant und immer bei v>c und ohne Grenzwertbetrachtungen) , sondern weil Spacerat dann ausflippt, wegen der imaginären Massen (Tachyonen). Kann er gar nicht wechseln. Zugegeben, sonderlich anschaulich ist es auch nicht.
Fragen Sie sich also beim Rollenwechsel: Wie schnell sehen die beiden Objekte A und B den Beobachter (Objekt C) wegfliegen? Und zack, ab geht die Lucy in Ihrem Kopf, wetten?
Mike
Mikesch
 
Beiträge: 8047
Registriert: Di 18. Jan 2011, 19:20

Re: Bewegte Uhren

Beitragvon JuRo » Mo 13. Jun 2016, 21:47

Mikesch hat geschrieben:
JuRo hat geschrieben:
Mikesch hat geschrieben:Natürlich sind die beiden Lichtstrahlen konstant c. Die Richtung ist beliebig.
Oje. Sie sind meinungsstark bei völliger Ahnungslosigkeit.

In einem IS sehen Sie Ihre sogenannte Differenzgeschwindigkeit mit 2V, Sie können nicht mal V + V zusammenaddieren :?: Wie wollen SIe dann 1 + 1 addieren :?:
Mit 1 + 1 = 1 :?:
Und in diesem speziellen IS sehen Sie 2V, wie soll 2 V konstant V sein :?: 2V = V, oder wie :?:
Wenn es in Ihrem Kopf so aussieht, wie Sie hier schreiben, wundert mich gar nichts mehr. Versuchen Sie es noch einmal:
Ein Beobachter sieht ein Objekt A mit der Geschwindigkeit c nach links wegfliegen.
Der Beobachter Objekt C sieht gleichzeitig auch ein zweites Objekt B mit der Geschwindigkeit c nach rechts wegfliegen.
Die Relativgeschwindigkeiten zum Beobachter betragen also jeweils c. Schneller geht nicht. (Nebenbei: Es handelt sich also um Lichtstrahlen, sonst würden sie langsamer als c fliegen.)
Die Geschwindigkeitsdifferenz zwischen Objekt A und B beträgt c - (-c) = c+c = 2c. Die beiden Lichtstrahlen entfernen mit 2c voneinander. So sieht das der ruhende Beobachter. Schneller geht auch nicht, da jeder Lichtstrahl für sich, sich nur mit c bewegt.
Das ist sicherlich noch nicht Ihr Problem. Hoffentlich.
Für Sie Problematisch ist es, daß das Objekt A sieht, wie sich das Objekt B mit Lichtgeschwindigkeit c entfernt. (Wir nehmen mal an, das das Objekt sehen kann:-)
Daß auch das Objekt B sieht, wie sich das Objekt A mit Lichtgeschwindigkeit c entfernt. (Wir nehmen mal an, auch das Objekt B kann sehen :-)
Also, der Beobachter sieht eine Geschwindigkeitsdifferenz der Objekte mit 2c, die Objekte sehen sich aber nur gegenseitig mit c entfernen.

Um Sie wieder zu verwirren:
Wenn man dann weiterspinnt, merkt man, daß die Wahl einer Differenzgeschwindigkeit von |2c| nicht pfiffig ist. Für v=c ist die Lorentztransformation zwar lorentzinvariant, aber man bleibt immer bei v=c und rechnet dann schön weiter mit Grenzwertbetrachtungen. Ist etwas lästig. Besser wäre eine Betrachtung mit v<c gewesen. Ist auch lorentzinvariant, ist aber etwas anschaulicher, man bleibt immer bei v<c und kommt ohne Grenzwertbetrachtungen aus. v>c geht garnicht. Nicht, weil man das nicht rechnen kann (ist ebenfalls lorentzinvariant und immer bei v>c und ohne Grenzwertbetrachtungen) , sondern weil Spacerat dann ausflippt, wegen der imaginären Massen (Tachyonen). Kann er gar nicht wechseln. Zugegeben, sonderlich anschaulich ist es auch nicht.
Fragen Sie sich also beim Rollenwechsel: Wie schnell sehen die beiden Objekte A und B den Beobachter (Objekt C) wegfliegen? Und zack, ab geht die Lucy in Ihrem Kopf, wetten?
Mike

:lol: :lol: :lol:

Wenn Sie so weitermachen werden Sie noch überfahren oder fahren selbst gegen eine Betonmauer :!: Versuchen Sie es nochmal:
Sie haben ein IS, und wir nehmen mal an, dass Sie sehen können was sich dort abspielt, jetzt bewegt sich Objekt A mit c nach rechts und Objekt B mit c nach links und Sie sehen also nicht 2V zwischen den Objekten sondern V, wie kommt das :?: Haben Sie eine Sehstörung :?: Oder sind Sie geistig verwirrt und Ihr Beteuer schreibt den ganzen Unsinn gerade für Sie, weil er möchte, dass Sie am sozialen Leben teilnehmen :?: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

PS:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:
JuRo
 
Beiträge: 1605
Registriert: Do 7. Jan 2016, 00:36

Re: Bewegte Uhren

Beitragvon fallili » Mo 13. Jun 2016, 22:26

JuRo hat geschrieben:
Wenn Sie so weitermachen werden Sie noch überfahren oder fahren selbst gegen eine Betonmauer :!: Versuchen Sie es nochmal:
Sie haben ein IS, und wir nehmen mal an, dass Sie sehen können was sich dort abspielt, jetzt bewegt sich Objekt A mit c nach rechts und Objekt B mit c nach links und Sie sehen also nicht 2V zwischen den Objekten sondern V, wie kommt das :?: Haben Sie eine Sehstörung :?: Oder sind Sie geistig verwirrt und Ihr Beteuer schreibt den ganzen Unsinn gerade für Sie, weil er möchte, dass Sie am sozialen Leben teilnehmen :?: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

PS:
:lol: :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:

Also schon komisch - exakt einen Beitrag zuvor schreibt Mikesch:
Die Geschwindigkeitsdifferenz zwischen Objekt A und B beträgt c - (-c) = c+c = 2c. Die beiden Lichtstrahlen entfernen mit 2c voneinander. So sieht das der ruhende Beobachter.


Dass JuRo schreiben kann ist an den Beiträgen zu erkennen (sofern er keinen Ghostwriter hat).
Folglich sollte JuRo eigentlich kein Analphabet sein.
Andererseits ist er nicht in der Lage Geschriebenes zu verstehen jedenfalls kapiert er den Satz "So sieht das der ruhende Beobachter" hiermit nachweisbar nicht.

Ich glaub das nennt man "funktionaler Analphabet".

Wer ist da also völlig verwirrt und bräuchte dringend einen Betreuer?
Zuletzt geändert von fallili am Mo 13. Jun 2016, 22:29, insgesamt 1-mal geändert.
fallili
 
Beiträge: 2977
Registriert: Sa 1. Jun 2013, 13:08

Die Speerspitze der Kritik

Beitragvon Yukterez » Mo 13. Jun 2016, 23:00

Die V-v Partie hat geschrieben:Bild Bild Bild

Die Relativitätskritik ist echt am Ende, solche Gestalten findet man sonst nirgends. Glauben echt dass sie die bestbewiesene Theorie der Welt mit ein paar Lollies und immer wieder der selben längst beantworteten Frage widerlegen können (: Selbst wenn die nicht wirklich so blöd sind und nur trollen wollen, alleine schon um auf die Idee zu kommen sich so blöd zu stellen gehört schon eine große Portion echter Blödheit (:

Kopfschüttelnd,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 15 Gäste