Im Inertialsystem gehen alle Uhren synchron

[Frau Holle]

Fazit: es wurde einfach irgendwas behauptet und der Bevölkerung als RT-Beweis untergejubelt.

Du tust gerade so, als würde die Bevölkerung um irgend etwas betrogen. Die Theorien können der Bevölkerung aber ganz egal sein. Hinz und Kunz muss sie nicht verstehen. Die werden von Forschern für Forscher entwickelt, und wer da nicht durchsteigt, der interessiert sich in der Regel auch nicht dafür.

Viele profitieren allerdings davon, auch wenn sie die Details nicht verstehen. Eine Kernspintomografie oder Magnetresonanztomografie, wie sie in Kliniken Gang und gäbe sind, funktionieren jedenfalls wunderbar und dafür bin ich dankbar. Ohne die moderne Physik mit Quantenthorie und allem wären diese Dinge völlig undenkbar.

Mit einer "Realität" wie du sie dir vorstellst oder bumbumpeng kann man sowas nicht entwerfen und zum Laufen bringen.
 

[Kurt]

Fazit: es wurde einfach irgendwas behauptet und der Bevölkerung als RT-Beweis untergejubelt.

Du tust gerade so, als würde die Bevölkerung um irgend etwas betrogen. Die Theorien können der Bevölkerung aber ganz egal sein. Hinz und Kunz muss sie nicht verstehen. Die werden von Forschern für Forscher entwickelt, und wer da nicht durchsteigt, der interessiert sich in der Regel auch nicht dafür.

Viele profitieren allerdings davon, auch wenn sie die Details nicht verstehen. Eine Kernspintomografie oder Magnetresonanztomografie, wie sie in Kliniken Gang und gäbe sind, funktionieren jedenfalls wunderbar und dafür bin ich dankbar. Ohne die moderne Physik mit Quantenthorie und allem wären diese Dinge völlig undenkbar.

Mit einer "Realität" wie du sie dir vorstellst oder bumbumpeng kann man sowas nicht entwerfen und zum Laufen bringen.
 

Weil du keine Beweise liefern kannst darum müssen die Arbeiten von Wissenschaftlern, Technikern und Erfindern herhalten.
Sowas nennt man: mit fremden Federn schmücken! (was anderes haben die RT-Ler ja nicht)

Kurt

.

[Rudi Knoth]

Fazit: es wurde einfach irgendwas behauptet und der Bevölkerung als RT-Beweis untergejubelt.

Du tust gerade so, als würde die Bevölkerung um irgend etwas betrogen. Die Theorien können der Bevölkerung aber ganz egal sein. Hinz und Kunz muss sie nicht verstehen. Die werden von Forschern für Forscher entwickelt, und wer da nicht durchsteigt, der interessiert sich in der Regel auch nicht dafür.

Viele profitieren allerdings davon, auch wenn sie die Details nicht verstehen. Eine Kernspintomografie oder Magnetresonanztomografie, wie sie in Kliniken Gang und gäbe sind, funktionieren jedenfalls wunderbar und dafür bin ich dankbar. Ohne die moderne Physik mit Quantenthorie und allem wären diese Dinge völlig undenkbar.

Mit einer "Realität" wie du sie dir vorstellst oder bumbumpeng kann man sowas nicht entwerfen und zum Laufen bringen.
 

Weil du keine Beweise liefern kannst darum müssen die Arbeiten von Wissenschaftlern, Technikern und Erfindern herhalten.
Sowas nennt man: mit fremden Federn schmücken! (was anderes haben die RT-Ler ja nicht)
.

Dies ist schon eine seltsame Argumentation. Die moderne Physik speziell die Quantentheorie wurde vor rund 100 Jahren von Heisenberg und Schrödinger entwickelt. Später kam dann Paul Dirac dazu. Von daher kann jeder, der sich mit diesen Themen befasst, auf diese Erkenntnisse zugreifen. Und gerade die Quantentheorie betrifft mit ihren Ergebnissen in der Festkörperphysik die Entwicklung der Elektronik wie auch das aktuelle Thema Photovoltaik. Sie ist andererseits mit ihren nicht sehr anschaulichen und der Alltagserfahrungen "paradoxen" Aussagen noch "märchenhafter" als die RT. Nur entsprechen deine eher anschaulichen Konzepte teilweise nicht dem Stand der Physik vor 120 Jahren. Sogar was die transversale Natur des Lichtes angeht (Brewster-Winkel) war man schon im 19. Jahrhundeet weiter. Also informier dich erstmal mit der 1900 bekannten Physik.

Gruß
Rudi Knoth

[bumbumpeng]

Fazit: es wurde einfach irgendwas behauptet und der Bevölkerung als RT-Beweis untergejubelt.

Du tust gerade so, ...

Mit einer "Realität" wie du sie dir vorstellst oder bumbumpeng kann man sowas nicht entwerfen und zum Laufen bringen. 

Weil du keine Beweise liefern kannst darum müssen die Arbeiten von Wissenschaftlern, Technikern und Erfindern herhalten.
Sowas nennt man: mit fremden Federn schmücken! (was anderes haben die RT-Ler ja nicht)

Dies ist schon eine seltsame Argumentation. Die moderne Physik speziell die Quantentheorie wurde vor rund 100 Jahren von Heisenberg und Schrödinger entwickelt. Später kam dann Paul Dirac dazu. Von daher kann jeder, der sich mit diesen Themen befasst, auf diese Erkenntnisse zugreifen. Und gerade die Quantentheorie betrifft mit ihren Ergebnissen in der Festkörperphysik die Entwicklung der Elektronik wie auch das aktuelle Thema Photovoltaik. Sie ist andererseits mit ihren nicht sehr anschaulichen und der Alltagserfahrungen "paradoxen" Aussagen noch "märchenhafter" als die RT. Nur entsprechen deine eher anschaulichen Konzepte teilweise nicht dem Stand der Physik vor 120 Jahren. Sogar was die transversale Natur des Lichtes angeht (Brewster-Winkel) war man schon im 19. Jahrhundeet weiter. Also informier dich erstmal mit der 1900 bekannten Physik.

Mein lieber Rudi,,
Ein Holle weiß eben nicht, dass ich Ahnung von Physik habe. Er glaubt lediglich, er unterliegt dem Aberglaube. Außer bashen und rumningeln kann der doch nichts. Was kann der vorweisen ? Nichts!

Ich habe das Kosmologische Prinzip erkannt, ich kann erklären, wie Wasser auf die Himmelskörper gekommen ist, ich weiß, dass unser Uran von Sgr A* stammt und dass es NIE und Nimmer jemals ein Fusionskraftwerk geben kann, weil das der Physik gewaltig widerspricht. Das ist eben REALE Physik.

Was soll denn moderne Physik sein??? --- Es gibt nur eine Physik, die wahre, die, die das Universum widerspiegelt !!!!! Was willst du immer mit dieser modernen Physik sagen?

Heisenbergsche Unschärferelation: https://de.wikipedia.org/wiki/Heisenbergsche_Unschärferelation

Die Heisenbergsche Unschärferelation (auch Unbestimmtheitsrelation, seltener Unschärfeprinzip oder Unbestimmtheitsprinzip) ist eine Aussage der Quantenphysik, nach der zwei komplementäre Eigenschaften eines Quantensystems nicht gleichzeitig scharf definierte Werte haben können. Das bekannteste Beispiel für ein Paar solcher Eigenschaften sind Ort und Impuls desselben Teilchens oder Körpers. Genauer sagt die Unschärferelation aus, dass es für das Produkt der Unschärfen beider Größen eine universelle untere Grenze gibt, die durch die Planck-Konstante gegeben ist.
... Welle-Teilchen-Dualismus ...

Welle-Teilchen-Dualismus = Schwachsinn. - gibt es nicht ! -- Licht ist pur Energie in Form von Schwingungen.

Quanten ??? Es gibt definitiv KEINE Quanten. QuantenTHEORIE ist und bleibt Theorie.

https://de.wikipedia.org/wiki/Schrödingers_Katze

Schrödingers Katze bezeichnet ein populär gewordenes Gedankenexperiment aus der Anfangszeit der Modernen Physik, in dem das Weiterleben einer Katze, die sich in einem geschlossenen Kasten befindet, von einem durch die Quantenmechanik beschriebenen Vorgang abhängt.

Absolutester Schwachsinn. Spinnereien sind das !
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ ... at.svg.png

Schrödingers Katze im Kasten: Tot? Lebendig? Sowohl als auch?

Sowohl als auch? -- Nix sowohl als auch. In der wahren Physik gibt es das nicht.

[Skeptiker]

Sowohl als auch? -- Nix sowohl als auch. In der wahren Physik gibt es das nicht.

Wie erklärst du dann z.B. das Doppelspaltexperiment?

[Kurt]

Dies ist schon eine seltsame Argumentation. Die moderne Physik speziell die Quantentheorie wurde vor rund 100 Jahren von Heisenberg und Schrödinger entwickelt. Später kam dann Paul Dirac dazu. Von daher kann jeder, der sich mit diesen Themen befasst, auf diese Erkenntnisse zugreifen. Und gerade die Quantentheorie betrifft mit ihren Ergebnissen in der Festkörperphysik die Entwicklung der Elektronik wie auch das aktuelle Thema Photovoltaik. Sie ist andererseits mit ihren nicht sehr anschaulichen und der Alltagserfahrungen "paradoxen" Aussagen noch "märchenhafter" als die RT. Nur entsprechen deine eher anschaulichen Konzepte teilweise nicht dem Stand der Physik vor 120 Jahren. Sogar was die transversale Natur des Lichtes angeht (Brewster-Winkel) war man schon im 19. Jahrhundeet weiter. Also informier dich erstmal mit der 1900 bekannten Physik.

Du wirfst mir vor das ich auf dem Stand vor 120 Jahren bin, ich werfe den RT-Lern vor das sie sich an die althergebrachten und schon längst widerlegten Vorstellungen, entstanden aus Verlegenheitsüberlegungen, festhalten. Eine dieser Verlegenheitsvorstellungen ist die transversale Natur von Licht, entstanden weil die Damaligen keine Erklärung für die sich zeigende Polarisation zustande brachten.
Licht, und das was unter "Elektromagnetisch" läuft, ist alles Longitudinal. Ebenso die sog. Gravitationswellen, diese sind nämlich auch nur Licht.


Kurt

.

[bumbumpeng]

Sowohl als auch? -- Nix sowohl als auch. In der wahren Physik gibt es das nicht.

Wie erklärst du dann z.B. das Doppelspaltexperiment?

Doppelspalt funktioniert fabelhaft.
Was hast du daran auszusetzen?

[Skeptiker]

Was hast du daran auszusetzen?

Wie erklärst du ihn, war die Frage.

[bumbumpeng]

Was hast du daran auszusetzen?

Wie erklärst du ihn, war die Frage.

Als eindeutigen BEWEIS für die physikalische Eigenschaft einer e.-m. Welle.
Also eindeutig Wellencharakter. Wo ist das Problem?

[Skeptiker]

Wo ist das Problem?

Das Problem ist du kannst es nicht erklären wie der Doppelspalt funktioniert,?Kann deine Physik das etwa nicht? Wo is5 der Beweis von dem du sprichst?