Die Spezielle Relativitätstheorie als Signallehre.

[Zasada]

mit einer geeigneten Methode machen.

Einsteins Methode nixGut?
Seit wann?

[Mikesch]

Die Ereignisse sind entweder gleichzeitig oder nicht.

Richtig.

Ein Richtig! reicht da nicht.
Du musst es schon beweisen. Das geht übrigens mit wenigen Zeilen.
Dazu braucht man aber zwei Bezugssysteme und zwei Ereignisse. ist ja auch klar: Sind für den bewegten Beobachter die Blitzschläge genauso gleichzeitig wie für den Ruhenden? Oder nicht?

[Mikesch]

mit einer geeigneten Methode machen.

Einsteins Methode nixGut?
Seit wann?

Die ist gut.
Nur du wendest sie eben nicht an. Sondern machst deine Beobachtungen nur mit einem Beobachter.
Das Ergebnis ist ja nicht aussagekräftig, weil es für die SRT genauso gültig ist, wie für z.b. die Äthertheorie oder alle anderen.
Es ist immer gültig.

[Zasada]

Die Ereignisse sind entweder gleichzeitig oder nicht.

Richtig.

Ein Richtig! reicht da nicht.
Du musst es schon beweisen. Das geht übrigens mit wenigen Zeilen.
Dazu braucht man aber zwei Bezugssysteme und zwei Ereignisse. ist ja auch klar: Sind für den bewegten Beobachter die Blitzschläge genauso gleichzeitig wie für den Ruhenden? Oder nicht?

Die KONSTATIERUNG der Gleichzeitigkeit gestaltet sich bei Bewegtem anders als bei Ruhendem.
Nicht die Gleichzeitigkeit → deshalb RICHTIG!!!!!!!!!!!
Miau: KATEGORIENFEHLER. Miau

[Lagrange]

Sind für den bewegten Beobachter die Blitzschläge genauso gleichzeitig wie für den Ruhenden? Oder nicht?

Natürlich, er muss nur mit c+v und c-v rechnen. Funktioniert wunderbar bei GPS.

[Mikesch]

Richtig.

Ein Richtig! reicht da nicht.
Du musst es schon beweisen. Das geht übrigens mit wenigen Zeilen.
Dazu braucht man aber zwei Bezugssysteme und zwei Ereignisse. ist ja auch klar: Sind für den bewegten Beobachter die Blitzschläge genauso gleichzeitig wie für den Ruhenden? Oder nicht?

Die KONSTATIERUNG der Gleichzeitigkeit gestaltet sich bei Bewegtem anders als bei Ruhendem.

Dann zeige doch mal wie das gehen soll.

[Mikesch]

Sind für den bewegten Beobachter die Blitzschläge genauso gleichzeitig wie für den Ruhenden? Oder nicht?

Natürlich, er muss nur mit c+v und c-v rechnen. Funktioniert wunderbar bei GPS.

Lustige Idee.

[Lagrange]

Ein Richtig! reicht da nicht.
Du musst es schon beweisen. Das geht übrigens mit wenigen Zeilen.
Dazu braucht man aber zwei Bezugssysteme und zwei Ereignisse. ist ja auch klar: Sind für den bewegten Beobachter die Blitzschläge genauso gleichzeitig wie für den Ruhenden? Oder nicht?

Die KONSTATIERUNG der Gleichzeitigkeit gestaltet sich bei Bewegtem anders als bei Ruhendem.

Dann zeige doch mal wie das gehen soll.

GPS Sagnaceffekt, schon klar.

[Lagrange]

Sind für den bewegten Beobachter die Blitzschläge genauso gleichzeitig wie für den Ruhenden? Oder nicht?

Natürlich, er muss nur mit c+v und c-v rechnen. Funktioniert wunderbar bei GPS.

Lustige Idee.

Nix lustig, siehe Simulation.

[Mikesch]

Ein Richtig! reicht da nicht.
Du musst es schon beweisen. Das geht übrigens mit wenigen Zeilen.
Dazu braucht man aber zwei Bezugssysteme und zwei Ereignisse. ist ja auch klar: Sind für den bewegten Beobachter die Blitzschläge genauso gleichzeitig wie für den Ruhenden? Oder nicht?

Die KONSTATIERUNG der Gleichzeitigkeit gestaltet sich bei Bewegtem anders als bei Ruhendem.

Dann zeige doch mal wie das gehen soll.

GPS Sagnaceffekt, schon klar.

Nö, ohne.
Er will ja die Relativität der Gleichzeitigkeit widerlegen. Das ist methodisch kein Hexenwerk, aber mit deinen Ablenkungen funktioniert das nicht.