Das Prinzip des Seins

Diskutieren Sie mit anderen Lesern über Physik und Philosophie
Aktuelle Zeit: Do 5. Nov 2026, 15:21

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde




Ein neues Thema erstellen Dieses Thema ist gesperrt. Du kannst keine Beiträge editieren oder weitere Antworten erstellen.  [ 2027 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188 ... 203  Nächste
Autor Nachricht
 Betreff des Beitrags: Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA
BeitragVerfasst: Di 3. Jan 2012, 21:43 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
Chief hat geschrieben:
Die blaue Person sieht mit bloßen Augen (Bild b) wie rote Person durch eine gewaltige Kraft durch die Gegend geschleudert wird!

Ja scheinbar. Und deshalb wird das mit Scheinkräften beschrieben.

Ich hab gewußt, daß es für dich zun hoch ist.

Prost


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA
BeitragVerfasst: Di 3. Jan 2012, 21:45 
Offline

Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58
Beiträge: 11188
Chief hat geschrieben:
Die lager quietschen weil sich die Erde unter dem Balken dreht!

Quietschen tut Dein ungeölter Bezugssystem_Verstand.
.
.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Beobachter
BeitragVerfasst: Di 3. Jan 2012, 22:09 
Offline

Registriert: Di 6. Jan 2009, 14:05
Beiträge: 2729
Highway hat geschrieben:
Robert, in diesem Punkt kann ich dich nur unterstützen. Wenn der eine Körper etwas erfährt und etwas entgegenwirkt, dann gilt das für den zweiten Körper ebenso. Es handelt sich bei zwei Körpern um 4 Kräfte/Beschleunigungen - übrigens in Übereinstimmung zu den Grafiken von Lothar.

Na ja die Sache ist meines Erachtens auch offensichtlich. Wenn man einen Körper beschleunigen will, so muß man eine Kraft aufbringen, dem wirkt die Massenträgkeitskraft entgegen. Das widerspricht ja auch nicht Newtonscher Physik, sondern wurde von Newton so auch definiert. Wenn man unbedingt will kann man freilich immer alles uminterpretieren. Das ist das was Ernst eifrigst tut.

Die Geschichte ist die:
Die ART behauptet eine Raumkrümmung und braucht damit keine Zentrifugalkraft mehr. Bei der RT sehen nun verschiedene Beobachter verschiedene Dinge, teilweise so als ob sie in einer anderen Welt lebten (andere Zeit etc.) Das führen die RT-Anhänger nun auch für die Drehbewegung ein, sie definieren Beobachter wie es ihnen in den Kram paßt. Ein Außenbobachter sieht keine Zentrifugalkraft mehr, es gibt keinen Grund warum das so sein sollte, und für den Innebeobachter ist die Zentrifugalkraft eine Scheinkraft wofür es auch keinen Grund gibt. Aber so sind sie die Zentrifugalkraft los die sie nicht brauchen können.
Auf diesen Zug springt nun auch Ernst auf, aus welchen Gründen auch immer. Irgendwie scheinen ihm Teile der RT doch zu gefallen, wenn er auch Teile davon kritisiert. Auch Harald paßt das gut, er lehnt zwar die SRT ab, meines Wissens aber nicht die ART.
Nachdem es in der Konsequenz, wenn es keine Zentrifugalkraft gibt auch keine Massenträgheitskraft gibt, ist Ernst gerade dabei die Massenträgheitskraft gleich ganz abzuschaffen. So weit gehen nicht einmal alle RT-Anhänger. Aber Ernst hat sich nun einmal in die Sache verrannt und kann da (ohne Gesichtsverlust) nicht mehr zurück. Also rennt er halt weiter in die gleiche Richtung.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA
BeitragVerfasst: Di 3. Jan 2012, 22:10 
Offline

Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16
Beiträge: 3029
Highway hat geschrieben:
Denk doch mal mit. Was vorher nicht drin war, wird hinterher auch nicht drin sein und umgekehrt. F/ma = 1 = ma/F !!!!


Das mit dem Mitdenken ist ja generell eine problematische Sache. Dem Mitdenkenden wäre nämlich aufgefallen, dass F und a Vektoren sind.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA
BeitragVerfasst: Di 3. Jan 2012, 22:39 
Offline

Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16
Beiträge: 3029
Highway hat geschrieben:
Du kannst mich mal.... in Ruhe lassen für die Zukunft.


Ich kann hier wohl antworten, wem ich will. Wenn dir das nicht passt, ignorier mich halt. - Achja: Du hast nicht erklärt, wie du durch einen Vektor dividieren willst.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA
BeitragVerfasst: Di 3. Jan 2012, 22:45 
Offline

Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16
Beiträge: 3029
Highway hat geschrieben:
Wird gemacht Archl... äh Chef!

Diskussion auf hohem physikalischem/mathematischem Niveau...


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA
BeitragVerfasst: Mi 4. Jan 2012, 00:40 
Offline

Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16
Beiträge: 3029
Chief hat geschrieben:
Woran kann man erkennen, dass F und a als Vektoren geschrieben sind?

Mitdenken, würde Highway sagen.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA
BeitragVerfasst: Mi 4. Jan 2012, 00:45 
Offline

Registriert: Di 12. Apr 2011, 17:07
Beiträge: 918
Chief hat geschrieben:
contravariant hat geschrieben:
Highway hat geschrieben:
Denk doch mal mit. Was vorher nicht drin war, wird hinterher auch nicht drin sein und umgekehrt. F/ma = 1 = ma/F !!!!


Das mit dem Mitdenken ist ja generell eine problematische Sache. Dem Mitdenkenden wäre nämlich aufgefallen, dass F und a Vektoren sind.


Woran kann man erkennen, dass F und a als Vektoren geschrieben sind?


Wenn man , so wie du behauptest, Physik studiert hat, sollte man das eigentlich wissen.

Normalsterbliche schau'n sich halt die Formel genauer an, die benützt wird (dann blamiert man sich auch nicht mit so dämlichen Fragen).


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA
BeitragVerfasst: Mi 4. Jan 2012, 00:58 
Offline

Registriert: Sa 14. Feb 2009, 20:16
Beiträge: 3029
Chief hat geschrieben:
Könnte es sein, dass es sich bei dieser Schreibweise nur um Beträge handelt? :?

Nein.


Nach oben
 Profil  
 
 Betreff des Beitrags: Re: Zwillingsparadoxon: Unterschrift-Aktion aus den USA
BeitragVerfasst: Mi 4. Jan 2012, 09:38 
Offline

Registriert: Do 1. Jan 2009, 01:56
Beiträge: 3201
Hallo Chief !
Deine Animation ist doch so eindeutig, wie es nicht besser geht.
Ernst will doch nur sein Hütchenspiel mit den Bezugssystemen weiterspielen.
Ein Bezugssystem darf doch an der Realität nichts verändern. Ist doch nur ein Rechenmodell. Und sollte das Rechenmodell trotzdem etwas verändern, ist es falsch.

Mit Gruß
Hannes


Nach oben
 Profil  
 
Beiträge der letzten Zeit anzeigen:  Sortiere nach  
Ein neues Thema erstellen Dieses Thema ist gesperrt. Du kannst keine Beiträge editieren oder weitere Antworten erstellen.  [ 2027 Beiträge ]  Gehe zu Seite Vorherige  1 ... 182, 183, 184, 185, 186, 187, 188 ... 203  Nächste

Alle Zeiten sind UTC + 1 Stunde


Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 21 Gäste


Du darfst keine neuen Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst keine Antworten zu Themen in diesem Forum erstellen.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht ändern.
Du darfst deine Beiträge in diesem Forum nicht löschen.
Du darfst keine Dateianhänge in diesem Forum erstellen.

Suche nach:
Gehe zu:  
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Deutsche Übersetzung durch phpBB.de