Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Kurt]

Das wahre Problem der Erkenntnis besteht also darin, das gewisse Dinge einfach ZUSAMMEN gehören und nicht "isoliert" betrachtet werden dürfen, da dies einen sonst auf völlig falsche Fährten schickt (Meine Oma hat immer gesagt "Gugg ned emmer so genau na, sonscht siescht Sacha, die gar ned DA send" Und sie hatte damit unwissentlich den Nagel genau auf den KOPF getroffen..

Das "wahre Problem" ist keins, du hast willkürlich scheinbare Unabhängigkeiten und Zustände rausgegriffen.
Bedenke: diese sind nicht unabhängige oder selbstständige Einheiten, sie sind auch nicht in grössere Umstände/Zustände/Einheiten eingebunden.
Sie sind alle für sich ganz alleine und gehören (zu) niemanden.

All das was du beschrieben hast wird von Materie erbracht, bedenke: es gibt keine.

PS: Das was DU als TS bezeichnest, das ist das von mir propagierte unsichtbare transparente , super dichte Medium, in dem ALLES "schwimmt" SO gesehen reden wir beide vom Selben..

Und eine Menge davon ergibt den Grundbaustein der Materie.
Was darin, wie du es bezeichnest, "schwimmt", ist nichts weiter als das Medium selber, eine Menge davon, als BT, Basisteilchen bezeichnet.

Das BT ist also der Grundbaustein der Materie und besteht aus TS.
Damit das BT als solches erhalten bleibt ist ein bestimmter Vorgang und ein bestimmter Umstand notwendig.

Kurt

.

[krona]

PS: Das was DU als TS bezeichnest, das ist das von mir propagierte unsichtbare transparente , super dichte Medium, in dem ALLES "schwimmt" SO gesehen reden wir beide vom Selben..

Das kann nicht stimmen. Wenn irgendetwas super dicht ist, dann kann nichts darin schwimmen. Dann dringt da nichts ein.
Es hätte also schon lange entdeckt worden müssen, weil es mit allem wechselwirkt.

LG
L.

[Lagrange]

PS: Das was DU als TS bezeichnest, das ist das von mir propagierte unsichtbare transparente , super dichte Medium, in dem ALLES "schwimmt" SO gesehen reden wir beide vom Selben..

Das kann nicht stimmen. Wenn irgendetwas super dicht ist, dann kann nichts darin schwimmen.

Warum nicht?

LG
L.

[Kurt]

PS: Das was DU als TS bezeichnest, das ist das von mir propagierte unsichtbare transparente , super dichte Medium, in dem ALLES "schwimmt" SO gesehen reden wir beide vom Selben..

Das kann nicht stimmen. Wenn irgendetwas super dicht ist, dann kann nichts darin schwimmen. Dann dringt da nichts ein.

Es geht noch weiter, das superdicht ist so dicht und hart das darin "Druckwellen" mit 300 000 km/s weitergereicht werden.
Da bewegt sich nichts mehr.

Kurt

.

[JGC]

PS: Das was DU als TS bezeichnest, das ist das von mir propagierte unsichtbare transparente , super dichte Medium, in dem ALLES "schwimmt" SO gesehen reden wir beide vom Selben..

Das kann nicht stimmen. Wenn irgendetwas super dicht ist, dann kann nichts darin schwimmen. Dann dringt da nichts ein.
Es hätte also schon lange entdeckt worden müssen, weil es mit allem wechselwirkt.

LG
L.

Hm..

EIN Problem ist zugegebenermaßen, WO dieser "Superdicht"-Zustand WIRKLICH an zutreffen ist.. Wahrscheinlich bräuchte es da tatsächlich Planetengroße Beschleuniger mit milliardenfacher Energiemengen, um das feststellen zu können, denn das bisher entdeckte "Higgs"-Teilchen ist meiner Ansicht nach noch LANGE NICHT das "Ende" der Fahnenstange".. Da hat es noch immer jede Menge Platz für noch kleinere Strukturen (Siehe z.B. die fraktalen Strukturen des Mandelbrotes) Und wie wir alle wissen, können Teilchen, die Millionen/Milliarden mal kleiner sind wie so ein "Higgs"-Teilchen, den ganzen Raum regelrecht durchdringen und JEDEN Raum aus füllen..(Auch innerhalb des Higgs-Konstruktes) Es würde wohl nicht mal "merken", das die noch viel kleineren Teilchen überhaupt existieren, außer, das dem Higgs seine Eigengeschwindigkeit/Eigenzeit dadurch abgebremst werden, weil es sich eben nicht "frei" bewegen kann.

Man stelle sich einfach mal vor, man nehme einen Liter Alkohol und ein Liter Wasser und schütte das in ein 2Liter Gefäß.. Da kommen auch keine 2 Liter "Mischung" raus.. Oder das Selbe Prinzip mit grobem Flusskies und feinem Sand.. Dann werden ein m³ davon und ein m³ DAVON auch keine 2m² ergeben, weil die Lücken zwischen dem groben Kies vollständig mit den kleineren Sand-Bestandteilen aufgefüllt sind.

Das bedeutet, das große Objekte sich durchaus durch die Masse an kleinen Objekten hindurch bewegen können, aber allerdings NICHT mit ihrer maximal möglichen Höchstgeschwindigkeit, die ein tatsächlich LEERE Raum hergeben könnte. Was auch bedeutet, das die "ganz kleinsten" Teilchen durchaus sich mit Super-luminarer Geschwindigkeit bewegen könnten und somit ein ganz "eigenes" Universum dar stellen, zu DEM wir NIE "Zutritt erhalten, weil wir eben zu "langsam " sind. (und in der Theorie der Physik wird ja das Higgsfeld als "sirupartig" dar gestellt, was durchaus Sinn macht, weil es genau diesem "Verzögerungs-Umstand gerecht wird...)

[JGC]

Es geht noch weiter, das superdicht ist so dicht und hart das darin "Druckwellen" mit 300 000 km/s weitergereicht werden.
Da bewegt sich nichts mehr.

Kurt

.

Das was du meinst, das wäre dann wohl der "Ganz Unten-Zustand"..

In dem Moment würde sich das Universum durch NICHTS von einem Silizium Kristall unterscheiden, der in deinem PC steckt und all die "Berechnungen" ausführt, damit du was zu Gesicht kriegst und es weiter tragen kannst. Ich persönlich dachte AUCH schon daran (Wie Douglas Adams) das dieses "Universum in Wahrheit ein gigantischer Computer sein könnte) (Vielleicht erinnerst du dich noch daran, wo Zaphod Beblebrox von dem Super-Computer erzählte, der tausende von Lichtjahren Kantenlänge auf wies und auf der Couch des Psychjaters stand, weil er seinen "Selbstzweck" verloren hatte und hoffte, ihn mittels dem Psychiater WIEDER zu finden)

Es könnte also durchaus auch alles nur eine "Einbildung" sein, was aber nichts zur Sache tun würde, denn solange all die Dinge darin funktionieren und WIR uns darauf zuverlässig VERLASSEN können, dann würde das nicht mal eine Rolle spielen( Das war auch so ein Grund, warum meine Mutter z.B. immer sagte "Denk ned so viel, sonst wirschd bloß verrückt" Und kuck dich doch um, die Welt kriegt schon eine digitale Informations-Psychose, weil sie schon so sehr "überinformiert" ist, das sie völlig ihre "Wesentlichkeiten" aus den Augen verliert..


PS: Was wäre dagegen ein zu wenden, das Universum als 5d-Fühlkino mit "Multi Hires" Darstellung und "Vielkanal- Multi-Stereophonie Erlebnis zu betrachten?

[Kurt]

Es geht noch weiter, das superdicht ist so dicht und hart das darin "Druckwellen" mit 300 000 km/s weitergereicht werden.
Da bewegt sich nichts mehr.

Kurt

.

Es könnte also durchaus auch alles nur eine "Einbildung" sein, was aber nichts zur Sache tun würde, denn solange all die Dinge darin funktionieren und WIR uns darauf zuverlässig VERLASSEN können, dann würde das nicht mal eine Rolle spielen

Wir können uns absolut darauf verlassen das alles absolut perfekt funktioniert.
Da spiel es keinerlei Rolle was unsere Mütter gesagt haben oder was irgendjemand sagt oder meint.
Du hast es angedeutet, es funktioniert alles perfekt.
Und das ist nicht das Ergebnis von irgendwelchen Denkvorgängen, Superrechnern oder so, nein, einzig und allein von den Vorgängen in der "Natur".
Und diese Vorgänge laufen alle, ohne Ausnahme!!, auf den "Naturgesetzen" ab.

Die Natur braucht keinen Rechner, sie rechnet nicht sie macht immer das Gleiche.

Überlege mal wie hart und dicht und undurchdringlich der Träger sein muss, schliesslich geht's mit 300 000 km/s zur Sache.
Überlege mal was da mit Materie geschehen würde würde es denn eine geben, sie wäre einbetoniert.

Kurt

.

[McMurdo]

Du, ich, er sie es alles, alles was unter Materie läuft, also du und ich und der kleine Rest der Welt, ist nichts anderes als eine kleine Menge, sind kleine Mengen, von dem was als einziges existiert. Ich nenne es Trägersubstanz, abgek. Träger, noch kürzer: TS.

Kurt

Und so ist der Beweis für die Existenz dieser Trägersubstanz? Was soll das sein? Wenn du es nicht beweisen kannst ist es für die Tonne, nicht wahr?

[krona]

Wahrscheinlich bräuchte es da tatsächlich Planeten große Beschleuniger mit milliardenfacher Energiemengen, um das feststellen zu können, denn das bisher entdeckte "Higgs"-Teilchen ist meiner Ansicht nach noch LANGE NICHT das "Ende" der Fahnenstange".. Da hat es noch immer jede Menge Platz für noch kleinere Strukturen (Siehe z.B. die fraktalen Strukturen des Mandelbrotes)

Was sollen solche Beschleuniger bringen?
Allein soviel Helium bekommt man nicht zusammen und wenn, kann man es nicht bezahlen. Und 8 Tesla sind schon viel.
Sicherlich wird man den LHC noch aufrüsten und aber nicht "milliardenfach". Auch wenn man was Neues baut.

Was soll zudem hinter den Teilchen denn noch für Strukturen kommen? Erstens landet man dann bei wirklich exotischen Strukturen wie durch die Stringtheorie beschrieben, dann bewegt man sich zusätzlich auch im Bereich der planckschen Größenordnungen: Unterhalb von 10⁻35m und schneller als 10⁻44s ist nichts mehr, was irgendwie greifbar wäre.

Selbst die Stringtheorie ist extrem wackelig. Bisher gibt es keine experimentelle Bestätigung, aber dafür sehr viel Konjunktiv.

LG
L.

[Lagrange]

...
Überlege mal wie hart und dicht und undurchdringlich der Träger sein muss, schliesslich geht's mit 300 000 km/s zur Sache.

Man braucht nichts Besonderes.

Bestimmung der Fortpflanzungsgeschwindigkeit
der Transversalwellen in dem elastischen Medium, aus
dem die Zellen bestehen, unter der Voraussetzung, dass dessen
Elasticitat lediglieh von Centralkraften herrührt, welche zwischen
Paaren materieller Punkte wirken.

Durch die gewöhnlichen Methoden der Elasticitatslehre
findet man für diese Fortpflanzungsgeschwindigkeit bekanntlich
den Werth;



wobei m [wie in Satz XII] der Coefficient der Torsionselasticitat
und die Dichte ist. Vergleiehen wir die Formeln des
ersten Theiles, so sehen wir, dass, wenu die Dichte der
Substanz der Wirbel und µ der Coefficient der magnetischen
Induction ist, die Gleichung