Das Prinzip des Seins

Jetzt stellt sich die Frage, ob denn der Mikrowellensender unabhängig von seiner Lokation und Lokationsänderung die Cäsiumatome genauso anregt, wie im Labor. Womöglich funktioniert das im Satelliten nicht mehr so, wie auf der Erde.

Die Verwirrungen um Maßeinheiten sind meiner Meinung nach darauf zurückzuführen, dass man Maßeinheiten „definiert“. Für primäre Größen braucht man eine Maßeinheit grundsätzlich nicht zu definieren, sondern lediglich per Konvention auszuwählen. Eine Maßeinheit ist durch ein materielles Gegenstand realisiert, nicht durch eine Definition:

Ein Meter ist die Länge des ausgewählten Urmeters, der irgendwo aufbewahrt wird
Ein Kilogramm ist das Gewicht des ausgewählten Urkilogramms, der irgendwo aufbewahrt wird.
Eine Sekunde ist der Takt der ausgewählten Ur-Uhr, die irgendwo aufbewahrt wird.

Mehr „Definition“ braucht man nicht, als diese Gegenstände zu nennen, alles anderes ist überflüssig und pseudo-wissenschaftlich.

Mehr braucht man nicht um korrekt zu messen, als exakte Reproduktionen dieser per Konvention ausgewählten Ur-Gegenstände zur Vergleichbarkeit zu gewährleisten.

Die Schnapsidee, eine Maßeinheit zu „definieren“ ist m.W. auf französische Wissenschaftler während der französischen Revolution zurückzuführen, die sich wohl dabei im Rausch des neu entfalteten wissenschaftlichen Geistes besonders klug und revolutionär vorgekommen sind, als sie den „Urmeter“ als Holzbalken anfertigen lassen und als neue Maßeinheit „Meter“ erklärt haben. Ihnen ist dabei die Schnapsidee eingefallen, die neue Maßeinheit als „la dix-millionème partie du quart du méridien terrestre“ (das 40-millionste Teil des Erdumfangs) zu definieren.

Natürlich betrug der neue Urmeter nicht das 40-millionste Teil des Erdumfangs, keiner hatte je den Erdumfang auf ein Meter genau gemessen, schon gar nicht mit diesem Holzbalken, alles was man über diesen Holzbalken hätte sagen können ist, dass er von einem Zimmermann angefertigt wurde und dass seine Länge per Konvention ein Meter beträgt, und fertig.

Die französischen Wissenschaftler hätten meinetwegen auch eine Cola-Dose als neuen „Urmeter“ auswählen und irgendwo sorgfältig aufbewahren können, das metrische System hätte genauso wissenschaftlich funktioniert.

Licht weder Masse noch Trägheit hat! Licht ist etwas Eigenes, das wir nicht ausreichend kennen...

Licht ist longitudinaler Druckausgleich im Medium.

Das müsste dann ja durch irgendein bestimmtes Experiment nachzuweisen sein. Bisher haben diesbezügliche Versuche gezeigt, dass die elektromagnetische Welle prinzipiell aus vertikalen Schwingungen besteht. Eine Ausnahme bilden die TEM-Wellen, die auch eine longitudinale Komponente enthalten. Rein longitudinale EM-Wellen gibt es nach bisheriger Erkenntnis jedoch nicht.
Wie also würdest Du Deine Behauptung beweisen?

n harten Materiealien kann man, so wie Licht es auch macht, Polarisation mit longitudinalen Wellen erzeugen.

Das was direkt beim Licht als longitudinale Erscheinung zu sehen ist ist der Lichtdruck, er ist direkt dadurch bedingt.

Am Antennendipol kann man direkt zeigen dass das was in Büchern steht unmöglich so sein kann.

Polarisation von Schallwellen in Festkörpern kann möglich sein, weil sie da auch als Transversalwellen auftreten! Longitudinale Schallwellen sind hingegen nicht polarisierbar (z.B. in Luft, Flüssigkeiten oder Gasen).
Die em-Welle als Transversalwelle kann man leicht mit Polarisationsexperimenten beweisen.

Wie also beweist man sie als Longitudinalwelle?

Das ist falsch. Der Strahlungsdruck beweist nicht, dass Licht eine Longitudinalwelle wäre, sondern hängt mit der Impulsübertragung zusammen. Und mit der Lorentzkraft! Eine longutudinale Schwingung ist dazu nicht notwendig.

Wo und wie kann man das direkt sehen?