Das Ende der Speziellen Relativitätstheorie.

[Lagrange]

Ob es gefällt oder nicht. Jede Theorie, die auf der Ungültigkeit von:

1 = 1;

aufbaut, wird nicht ernstgenommen

Von niemandem
...

Genau!

SRT:

10m=15m

10s=15s

q.e.d.

[Lagrange]

Nein, es hat nichts zu bedeuten in welchen Bezugssystemen sich Zwillinge aufhalten und wie diese sich gegeneinander bewegen, ob sie sich trennen und wieder begegnen...
Bezugssysteme und Bezugssystem-Zugehörigkeit üben grundsätzlich keinen Einfluss auf die Wirklichkeit.
Wie oben beschrieben, Schettino.

Ja Kruzifix aber der eine bewegt sich nun mal weg und kehrt zurück.

Der andere auch in Bezugssystem des "Reisenden".

Oder willst du nun noch sagen das sich weg bewegen und zurückkehren wäre auch nicht real?

Das gilt für beide genau gleich.

Und für denjenigen der sie bewegt sieht vergeht die Zeit des bewegten Objektes langsamer.

Kannst du die Formel dazu schreiben?

Die Vorhersage der SRT lautet:

[Lagrange]

Die Vorhersage der SRT lautet:

Der reisende Zwilling geht irgendwohin, kommt zurück und schaut auf die Uhr.
Anfang der Reise: x=0, t=0
Ende der Reise x=0, t=t



Komisch, er ist älter als der, der ganze Zeit zuhause war.

[Zasada]

Unendliche, unbezwingbare, titanische, absolute...Dummheit...

Treffer!
Deine Dummheit ist wie ich sie beschrieben habe:
Unendlich, unbezwingbar, titanisch, absolut....Ah, und langweilig bist du auch noch...

[Lagrange]

Die Vorhersage der SRT lautet:

Der reisende Zwilling geht irgendwohin, kommt zurück und schaut auf die Uhr.
Anfang der Reise: x=0, t=0
Ende der Reise x=0, t=t



Komisch, er ist älter als der, der ganze Zeit zuhause war.

q.e.d.

[Zasada]

Ob es gefällt oder nicht.

Die Wirklichkeit ist unabhängig davon, aus welchem BS sie betrachtet wird. Die Bezugssysteme haben keinen Einfluss auf das individuelle Altern, weil sie keine Wirkung auf die Wirklichkeit besitzen.
Das Wirkende sind nicht Bezugssysteme. Das Wirkende ist die Wirklichkeit.

Unsere Bezugssystem-Zugehörigkeit entscheidet unsere Perspektive, nicht wie Einstein uns einreden will, die Wirklichkeit.
Die letztere spielt sich unabhängig von der Existenz und unabhängig vom Bewegungszustand der Bezugssysteme ab.
So einfach ist das:

No Paradox, no SRT...

Die SRT postuliert, dass Wirklichkeit, ihre Abstände, ihre Signal-Ausbreitungssymmetrie, ihre Zeitintervalle etc. in verschiedenen Bezugssystemen unterschiedlich SIND.
Bezugssysteme sollen die Wirklichkeit sein!

Die Bezugssysteme gehören aber der Wirklichkeit gar nicht an. Sie sind GEDACHTE GEBILDE...

Dass sich Bezugssysteme relativ zueinander bewegen und dass Zwillinge in unterschiedlichen Bezugssystemen sitzen, kann nicht bewirken, dass die Zeit der Zwillinge unterschiedlich vergeht.

Grund:
Ein Bezugssystem an sich und eine Bezugssystem-Zugehörigkeit haben keinen Einfluss auf die Wirklichkeit.

Das ganze Kartenhaus am Boden...komplett.

hier, hier, hier, hier,hier
Und hier
Und hier
Und hier.

Beweis Nr. 5
Beweis Nr. 5.1

[Zasada]

Ein sachliches Argument?

Eins?

Ein ganz kleines?

Nein, nichts.

Kein einziges Argument.

DerGast kann keine Physik, DerGast kann nur hetzen.

Hetze + Dummheit = MrStupid

...und langweilig ist er auch noch

Über die Kernkompetenz solcher Menschen schrieb Zasada:
Unendliche, unbezwingbare, titanische, absolute...Dummheit...

[fallili]

....
Das Wirkende sind nicht Bezugssysteme. Das Wirkende ist die Wirklichkeit.
....

Und wenn Zasade verstehen würde wovon er selber schreibt bestünde noch Hoffnung für ihn.
Statt sich ständig über Bezugsysteme aufzuregen sollte er kapieren, dass nicht S oder S' irgendetwas "bewirkt" sondern das S uns S' für relativ zueinander bewegte Objekte stehen.
Ist halt einfacher als die Bezeichnungen Hans und Franz dafür zu verwenden und dann ständig davon zu reden wie Hans und wie Franz die für sie existierende Situation sehen.
Und dass man dann das was Hans sieht und das was Franz sieht eben als unterschiedliche Bezugsysteme bezeichnet und behandelt, macht halt für normale Menschen die Diskussion und Betrachtung der realen Situation definitiv leichter.

Da ist kein Unterschied zu Ausagen wie x + 3 = 5 woraus folgt das x = 2

Aber Leute wie Zasade werden natürlich dazu die Erkenntnis dazu veröffentlichen, das x ein Buchstabe ist und ein Buchstabe ist natürlich etwas völlig anderes als eine Zahl.
Woraus Zasade wiederum in genialer Weise schließen wird, dass die gesamte Algebra auf der "falschen Voraussetzung beruht das Buchstaben und Zahlen das selbe sind" und den nächsten Thread mit "Das Ende der Mathematik" eröffnen kann.

[Lagrange]

....
Das Wirkende sind nicht Bezugssysteme. Das Wirkende ist die Wirklichkeit.
....

Und wenn Zasade verstehen würde wovon er selber schreibt bestünde noch Hoffnung für ihn.
Statt sich ständig über Bezugsysteme aufzuregen sollte er kapieren, dass nicht S oder S' irgendetwas "bewirkt" sondern das S uns S' für relativ zueinander bewegte Objekte stehen.

Nö. S und S' steht für zueinander bewegte Koordinatensysteme.

[Zasada]

dass nicht S oder S' irgendetwas "bewirkt" sondern das S uns S' für relativ zueinander bewegte Objekte stehen.

Und wenn Faluli noch verstehen würde, über was SRT handelt...außer dass Faluli aka fallili nicht schnallt was Systembezeichnungen S,S' etc. bedeuten...(|> Lagrange)
Darüber nämlich handelt die SRT:

Wikipedia:
»Die in der Relativitätstheorie gefundene Lösung geht davon aus, dass Abstände, Winkel und Zeitintervalle in verschiedenen Bezugssystemen unterschiedlich sein können.«

Abstände, Winkel und Zeitintervalle sind in verschiedenen Bezugssystemen der SRT unterschiedlich (sind, weil wir von Zuständen der Bezugssysteme reden, die solche Effekte anscheinend hervorrufen, alles andere unwichtig).

Ob gefällt oder nicht:

Das ganze Kartenhaus am Boden...komplett.

hier, hier, hier, hier,hier
Und hier
Und hier
Und hier.

Beweis Nr. 5
Beweis Nr. 5.1

Zentrale Aussage der SRT, lieber Fellululi:

Der Wert der LG ist in homogenem Medium in allen beliebig gegeneinander bewegten Bezugssystemen gleich.

Fallululi ahnungslos?
Fallululi an der Wand?
Fallululi verärgert?

Ist das etwa meine Schuld, dass ich denke?