Die Methoden der "SRT-Kritik"

[JuRo]

Zum Totlachen.

Als Grundlage für diese Ableitung reicht eigentlich schon, wenn man beim gegenüberliegenden System eine zunächst unbestimmte Längenkontraktion (=k) annimmt

Das Ergebnis wird vorweg genommen und dann kommt das Ergebnis raus.

Sie haben von der Mathematik keine Ahnung, also lassen Sie das einfach. Darf ich Sie daran erinnern, daß Sie schon unbedingt eine Transformation in ein System v=c machen wollten? Auch keine Glanzleistung von Ihnen.
Ihre Einschätzungen sind absolut wertlos.

Haben Sie Ihrem McDonald's-Arbeitskollegen wenigstens die Grundlagen der "Mathematik" beigebracht?

Wie lange soll das mit euren wirren RT-Behauptungen denn noch so weitergehen? Sie weichen nur aus. Leiten Sie doch ab. Ihre Sprüche sind wertlos.

Ihr Kollege kann in der Zwischenzeit meine Fragen beantworten.
In welchen IS ist V konstant? Blau oder Rot?

[JuRo]

Nun bewegt sich aber der Lichtstrahl relativ zum Anfangspunkt von k im ruhenden System gemessen mit der Geschwindigkeit V - v,...

V - v.

[julian apostata]

Als Grundlage für diese Ableitung reicht eigentlich schon, wenn man beim gegenüberliegenden System eine zunächst unbestimmte Längenkontraktion (=k) annimmt

Das Ergebnis wird vorweg genommen und dann kommt das Ergebnis raus.

https://de.wikibooks.org/wiki/Diskussion:Spezielle_Relativit%C3%A4tstheorie:_Teil_I#einfache_Ableitung_der_LT.



Auch das gehört zur Strategie. Man postet irgendwelches sinnfreies blabla. Wie soll man da mit was Sinnvollem begegnen?

Auf so was kann man nur mit Sinnlosigkeit antworten.

k=1 ergibt die Galileitransformation. Das Ergebnis wird vorweg genommen und dann kommt das Ergebnis raus. Hiermit ist die Galileitransformation widerlegt.

[julian apostata]

Na dann widme deine Lollies mal dem Ernst. Der will nämlich mit solcher Logik die LT widerlegen.

[Ernst]

k=1 ergibt die Galileitransformation. Das Ergebnis wird vorweg genommen und dann kommt das Ergebnis raus. Hiermit ist die Galileitransformation widerlegt.

Bist du bescheuert?
In der GT existiert gar kein explizites k. Oder willst du in allen Gleichungen, wo eine Variable auftaucht ein k mit k=1 davor setzen? Kannst du machen: ist aber ziemlich idiotisch. Drum machts auch niemand. Jedenfalls hab ich noch nirgends gelesen F=k*m*a oder s=k*v*t.
Wolltest du nicht ein k<>1 herausbekommen, hättest du es auch nicht angesetzt.

Du setzt eine LK an und heraus kommt eine LK. Lächerlich. Für wie blöd hältst du uns eigentlich?

Na dann widme deine Lollies mal dem Ernst. Der will nämlich mit solcher Logik die LT widerlegen.

Hier gehts erstmal nur darum, daß du persönlich Schwachsinn fabrizierst.
.
.

[julian apostata]

Bist du bescheuert?

Nein.

In der GT existiert gar kein explizites k

Doch. k=1

Oder willst du in allen Gleichungen, wo eine Variable auftaucht ein k mit k=1 davor setzen?

Brauch ich doch nicht, wenn k=1.

Kannst du machen: ist aber ziemlich idiotisch.

Da stimm ich dir zu.

Wolltest du nicht ein k<>1 herausbekommen, hättest du es auch nicht angesetzt.

Ich wollte nur ein konstantes c raus kriegen. Dass dabei ein k<>1 raus kommt, da kann ja ich nix dafür. Die Mathematik verlangt das.

Wenn du t=t' haben willst, musst du allerdings k=1 setzen.

Also Leute, was soll das? Wo liegt mein Fehler bei der simultanen Ableitung der Lt und Gt?

[Yukterez]

Wieso sollte ich Ernst etwas widmen, was allein dir gebührt?

Um das zu verstehen müsstet du schon eine ganze Ecke weit denken können, also versuch es lieber erst gar nicht.

,

[Yukterez]

überlass das Denken lieber denen, die es können, xxx! :lol:

Nachahmung ist ja auch eine sehr schöne Form für Komplimente, aber wenn du mich nachäffen willst solltest du dir etwas bessere Smileys als deine 0815-Lollies zulegen.

,

[JuRo]

Ich wollte nur ein konstantes c raus kriegen.

Du kriegst kein konstantes c. Kannst gleich die ZD und LK postulieren.

... V - v

Einstein hat sogar euer Pionenexperiment widerlegt, aber ihr glaubt immer noch an die Einsteinsche Apokalypse

[JuRo]

...Einsteinsche Apokalypse

Die relativistischen Betrüger werden immer dreister - die Widerlegung der SRT wird als ihre Bestätigung dargestellt.

Sagnac und Fizeau

Eine weitere experimentelle Vorhersage der SRT besagt, dass zwei Strahlen, die in entgegengesetzte Richtungen einen geschlossenen Pfad durchlaufen, wobei Sender/Empfänger sich relativ zu diesem Pfad bewegen, unterschiedliche Zeitspannen benötigen, um zum Empfänger zurückzukehren (eine Folge der Unabhängigkeit der Lichtgeschwindigkeit von der Quelle, siehe oben). Dieser Effekt konnte tatsächlich mit Hilfe eines Sagnac-Interferometers nachgewiesen werden, und muss heute beispielsweise auch für die Funktion des GPS berücksichtigt werden.

Einstein nahm vorher am Experiment teil, und machte danach eine experimentelle Vorhersage.
Mega-Apokalyptisch.