Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » Mo 4. Jan 2021, 20:46

Sciencewoken hat geschrieben:Bewegungen haben schon lange vorher existiert, als ...blabla...

Relativ zu was?
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sciencewoken » Mo 4. Jan 2021, 20:49

Lagrange hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:Bewegungen haben schon lange vorher existiert, als ...blabla...

Relativ zu was?
Sag mal, Spasti, merkst du es nicht? :lol:
Bewegungen sind nicht relativ, Geschwindigkeiten sind es, Troll. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » Mo 4. Jan 2021, 20:53

Sciencewoken hat geschrieben:
Lagrange hat geschrieben:
Sciencewoken hat geschrieben:Bewegungen haben schon lange vorher existiert, als ...blabla...

Relativ zu was?
Sag mal, Spasti, merkst du es nicht? :lol:
Bewegungen sind nicht relativ, Geschwindigkeiten sind es, Troll. :lol:

Geistige Insuffizienz! :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sciencewoken » Mo 4. Jan 2021, 20:53

LeGatesNoch hat geschrieben:Ätherätätätätääääää!!!!!!111111einseinself
Dich rauche ich in der Pfeife, Troll.
Meinen schlagkräftigen Argumenten hast du nichts entgegenzusetzen, außer ad hominem Angriffe ohne Sinn und Verstand, Troll.
Du bist unfähig, deine offensichtliche Niederlage einzugestehen und zu akzeptieren, Troll.
Dein Vandalismus hilft dir rein gar nichts.
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LeGatesNoch denkt. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » Mo 4. Jan 2021, 20:54

Sciencewoken hat geschrieben:...
Das Universum ...

Geistige Insuffizienz! :lol: :lol: :lol:
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sciencewoken » Mo 4. Jan 2021, 20:59

LeGatesNoch hat geschrieben:Ätherätätätätääääää!!!!!!111111einseinself
Dich rauche ich in der Pfeife, Troll.
Meinen schlagkräftigen Argumenten hast du nichts entgegenzusetzen, außer ad hominem Angriffe ohne Sinn und Verstand, Troll.
Du bist unfähig, deine offensichtliche Niederlage einzugestehen und zu akzeptieren, Troll.
Dein Vandalismus hilft dir rein gar nichts.
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LeGatesNoch denkt. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Lagrange » Mo 4. Jan 2021, 21:17

Sciencewoken hat geschrieben:Ich habe keinen Verstand :lol:

Das merkt man!
Lagrange
 
Beiträge: 17794
Registriert: Mi 11. Feb 2009, 23:13

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sciencewoken » Mo 4. Jan 2021, 21:17

LeGatesNoch hat geschrieben:Ätherätätätätääääää!!!!!!111111einseinself
Dich rauche ich in der Pfeife, Troll.
Meinen schlagkräftigen Argumenten hast du nichts entgegenzusetzen, außer ad hominem Angriffe ohne Sinn und Verstand, Troll.
Du bist unfähig, deine offensichtliche Niederlage einzugestehen und zu akzeptieren, Troll.
Dein Vandalismus hilft dir rein gar nichts.
Das Universum interessiert es nicht, was Troll LeGatesNoch denkt. :lol:
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon bumbumpeng » Mo 4. Jan 2021, 21:30

Sciencewoken hat geschrieben:
bumbumpeng hat geschrieben:Natürlich ist es ein Universum, aber es gibt darin eine Vielzahl von Ursprüngen. Und die Bewegungen der Körper lassen sich immer am Einfachsten gegenüber ihrem Ursprung darstellen.


Es geht darum, dass Bewegungen auch noch dann stattfinden, wenn man sie nicht beziffert (darstellt).

Nur für die Bezifferung wird ein Ursprung bzw. Bezugssystem benötigt.

Wenn ein Löwe hinter einer Gazelle hinteher ist, interessiert es den Löwen nicht, wie schnell er oder die Gazelle ist, Hauptsache ist, er ist schneller als die Gazelle, kapiert?

Bingo, endlich sind wir beim Thema. So, da wären wir doch beim Bezugspunkt.

Ich erkläre es dir.

Bezugspunkt ist ein ganz bestimmter Ort in der Savanne.
An einer Stelle der Löwe, an der anderen die Gazelle. Beide laufen los. Meist der Löwe zuerst. Die Gazelle bemerkt ihn und läuft ebenfalls los, sie flüchtet.
Beide laufen auf dem Bezugspunkt Savanne in eine bestimmte Richtung.

Es gibt definitiv 2 Systeme. Löwe zu Savanne und Gazelle zu Savanne. Kapiert?
Im Sonnensystem gibt es definitiv mehrere Bezugssysteme. Kapiert?

Wenn kein Löwe da ist, läuft die Gazelle eben etwas gemächlicher in die gleiche Richtung. Bezugspunkt ist nach wie vor die Savanne. D.h., der Löwe bewegt die Gazelle dazu, sich schneller zu bewegen gegenüber ihrem Bezugssystem, der Savanne und nicht gegenüber dem Löwen. Der Löwe ist nur Mittel zum Zweck.
Die Gazelle stößt sich an der Savannenoberfläche ab und nicht am Löwen. Es besteht ein direkter Kontakt der Gazelle zur Savannenoberfläche.

Wir sind aber bei Himmelskörpern, weil das was mit Astro zu tun hat. D.h., jeder Körper bewegt sich immer gegenüber einem Bezugssystem/ Bezugspunkt.
bumbumpeng
 
Beiträge: 7451
Registriert: So 18. Okt 2020, 17:48

Re: Die Längenkontraktion ist in der SRT nicht materiell

Beitragvon Sciencewoken » Mo 4. Jan 2021, 21:38

boingpengboomtschak hat geschrieben:Ich erkläre es dir.
Du erklärst hier gar nix, Schoolboy. Um zwei Bewegungen zu vergleichen, brauchst du keine Bezugspunkt, Schoolboy. Du musst nur schauen, ob sich Abstände zwischen zwei bewegten Objekten vergrößern oder verkleinern, Schoolboy.
Sciencewoken
 
Beiträge: 8701
Registriert: Mo 14. Okt 2019, 09:52

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 36 Gäste