Japanische Widerlegung Einsteins!

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Japanische Widerlegung Einsteins!

Beitragvon Kurt » Di 22. Dez 2015, 17:47

Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:Warum werden diese Einstellungen vorgenommen?


Das bist du gefragt:
"Gibt es irgendein Interferometer bei dem die Striche/Linien nicht wandern wenn die Spiegeleinstellungen verändert werden"

Wie werden die verändert?


Du kannst also nicht dazu aussagen, also gehe ich davon aus dass es kein Interferometer gibt bei dem eine Spiegeljustage nicht zu einer Musterverschiebung führt.

Kurt

(noch jemand -keine Aussage-?)

.
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Japanische Widerlegung Einsteins!

Beitragvon Kurt » Di 22. Dez 2015, 18:08

Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:Du kannst also nicht dazu aussagen, also gehe ich davon aus dass es kein Interferometer gibt bei dem eine Spiegeljustage nicht zu einer Musterverschiebung führt.

Du kannst also nicht erklären wie Spiegel verstellt werden sollen? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


An Alle:
Welches Interferometer haben Michelson + Gale verwendet als sie angeblich die Erdrotation gemessen haben wollen?

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Japanische Widerlegung Einsteins!

Beitragvon Kurt » Di 22. Dez 2015, 18:23

Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:An Alle:
Welches Interferometer haben Michelson + Gale verwendet als sie angeblich die Erdrotation gemessen haben wollen?

Sagnac.


Also ein Sagnac-interferometer.
Dieses Interferometer zeigt, wie jedes andere Interferometer auch, Linien/Kreisverschiebungen wenn an den Umlenk- und Teilerspiegeln gedreht wird/diese verstellt werden.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Japanische Widerlegung Einsteins!

Beitragvon Kurt » Di 22. Dez 2015, 18:59

Chief hat geschrieben:Beweis?


viewtopic.php?p=100992#p100992

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Japanische Widerlegung Einsteins!

Beitragvon Kurt » Di 22. Dez 2015, 19:19

Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:Beweis?


viewtopic.php?p=100992#p100992

Kurt

Das ist kein Sagnac!


Lass dir von ihm sagen ob das nur aufs MMI zutrifft oder auf jede Art Interferenz erzeugenden Geräten/Einrichtungen.
Du kannst ja mal bis dahin aufzeigen wo es eine Einrichtung gibt die auf Interferenz beruht und bei der eine Spiegelverstellung nicht zu einer Musterverschiebung führt.
Ich bin gespannt was du da aufzeigst.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Japanische Widerlegung Einsteins!

Beitragvon Kurt » Di 22. Dez 2015, 19:36

Chief hat geschrieben:
Kurt hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:Das ist kein Sagnac!


Lass dir von ihm sagen ob das nur aufs MMI zutrifft oder auf jede Art Interferenz erzeugenden Geräten/Einrichtungen.
Du kannst ja mal bis dahin aufzeigen wo es eine Einrichtung gibt die auf Interferenz beruht und bei der eine Spiegelverstellung nicht zu einer Musterverschiebung führt.
Ich bin gespannt was du da aufzeigst.

Kurt

Ich bin gespannt auf deine Erklärung wie du die Spiegel bei Sagnac verstellen willst! :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Wenn du nicht weisst wie bei einem Sagnacinterferometer die Spiegel usw. eingesellt werden dann lies nach.
Wenn du weisst dass das nicht notwendig ist und dass eine Verstellung der Spiegel zu keiner Musterverschiebung führt dann zeigs auf, denn das hätte mich brennend interessiert wie das technisch geht.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

Re: Japanische Widerlegung Einsteins!

Beitragvon Kurt » Di 22. Dez 2015, 20:07

Chief hat geschrieben:
Du kannst also nicht erklären wie du die Spiegel verstellen willst? :lol: :lol: :lol: :lol: :lol:


Na, das Aufzeigen eines Instrumentes dass das erfüllt was du behautest hast ist also ins Wasser gefallen.
Du kannst nichts aufzeigen!!

Auch gut, dann die Frage an Ernst:
Wieso glaubst du immer noch dass M+G die Erdrotation messen konnten da sie doch keine Möglichkeit hatten zu wissen wo der Nullbezug der Linien war deren Abweichen/Verschiebung sie angeblich festgestellt hatten.
Da half auch der Ersatznullpunkt nichts denn er unterliegt den gleichen physikalischen Gesetzen wie der -grosse Kreis- auch.
Also wieder nichts was M+G glaubhaft machen könnte.


Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

1/150

Beitragvon Yukterez » Mi 23. Dez 2015, 00:50

Bild hat geschrieben:Ich habe dir gerade erklärt wie MM funktioniert.

Wozu sollte ich deine Erklärungen lesen?

Seriösere Quellen vorziehend,

Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

Beavis & Micky

Beitragvon Yukterez » Mi 23. Dez 2015, 15:07

Bild hat geschrieben:Was Regen betrifft hat Spacerat etwas wichtiges gesehen.

Seine "Visionen" zum Thema Zentrifugalkraft, Wellenlänge oder Energiezufuhr bei bewegten Objekten sind aber mindestens genau so "wichtig"!

Bild, Bild
Yukterez
 
Beiträge: 14686
Registriert: So 8. Apr 2012, 19:55

das was ist

Beitragvon Kurt » Mi 23. Dez 2015, 16:15

Spacerat hat geschrieben: Ruhesystem eines Sterns nach xxxxx


Warum nimmst du nicht einfach das was ist, nämlich die Unabhängigkeit von Sender und Empfänger und die Abhängigkeit vom Ort den das reisende Licht -erfährt-.
Der Ort ist unterschiedlich, also ist die LG auch unterschiedlich/abhängig vom Ort.

Kurt
Kurt
 
Beiträge: 21774
Registriert: Sa 7. Nov 2009, 14:07
Wohnort: Bayern

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 8 Gäste