Hannes hat geschrieben:In erster Linie sind es doch die abenteuerlichen Postulate, die zu den skurrilsten Paradoxien führen. Die physikalischen Aussagen beruhen lediglich auf Annahmen und nicht auf Experimenten. Kein einziges Experiment bestätigt die Invarianz der Lichtausbreitung.
Wieso der Plural? Das 1. Postulat geht entscheidend auf Galilei zurück und ist zu trivial um einen Streitpunkt darzustellen.
zum 2. Postulat: Schon die Millionen polizeilicher Radarmessungen falsifizieren tagtäglich die Gegenhypothese der Ätherdrift
Kurt hat geschrieben:Wer einmal zum Fähnchenhochhalten gekommen/geworden ist der ist gefangen.
Hannes hat geschrieben:Aber ich will niemanden zwingen, seinen Glauben an die SRT aufzugeben.
Den Unterschied zwischen religiösem Glauben (nicht falsifizierbare Hypothesen wie Gott und Äther) und wissenschaftlicher Herangehensweise (falsifizierbare Hypothesen) haben die Herrschaften in diesem Thread doch inzwischen schön herausgearbeitet
Beispiel: nicht falsifizierbare Hypothese (ontologisch-religiöser Ansatz)
Hannes hat geschrieben:Zuerst musst du akzeptieren, DASS es ein Lichtleitmedium geben muss.
Beispiel: falsifizierbare Hypothese (physikalischer Ansatz)
Einstein hat geschrieben:2. Postulat
Chief hat geschrieben:DerDicke hat geschrieben:Die Herleitung der Wellengleichung aus den Gesetzen von Faraday und Ampere zeigt beispielhaft das Gegenteil
Du lügst!
Ampere: rot H = j
Induktionsgesetz von Faraday: rot E = -Phi_t
Na, dann erklären Sie mal, wo hier Ihr Äther drinsteckt
Chief hat geschrieben:DerDicke hat geschrieben:der noch größere Guru Newton hat auch gesagt, daß zur Gravitation Gott notwendig sei
Du lügst!
http://mathpages.com/home/kmath209/kmath209.htm"Newton usually inclined toward the view that gravity does not have a mechanical (material) cause. It’s true that he explicitly denied (in a famous letter to Bentley) the intelligibility of bare action at a distance, but he just as explicitly rejected (in a letter to Leibniz) the notion that space is filled with some material substance (a la Descartes) that communicates the force of gravity. His alternative was to say that gravity is caused by the will and spirit of God, not by any material cause."
Chief hat geschrieben:Der Dicke hat ein anderes Problem... und zwar mit seinem Charakter!
In diesem Forum pflegt jedoch in erster Linie Herr Chief zur allgemeinen Erbauung seine eigenen Probleme öffentlich auszubreiten:
viewtopic.php?f=6&t=495&start=170#p50259Chief hat geschrieben:Der Dumme hat gezeigt dass er noch dümmer ist als ursprünglich angenommen!
Chief hat geschrieben:Das ist ebenfalls eine dummdreiste Lüge
Chief hat geschrieben:Der Dumme wartet immer noch dass Lorentz seine eigene Herleitung für ungültig erklärt
viewtopic.php?f=6&t=517&start=110#p51886Chief hat geschrieben:Warum sollte ich wechseln? Wegen so einen xxx wie HD...?
viewtopic.php?f=6&t=517&start=110#p51878Chief hat geschrieben:Du Arsch lecken!
viewtopic.php?f=6&t=517&start=90#p51777Chief hat geschrieben:Du bist zu dumm für MAHAG!
Weiter so, Herr Chief wir danken Ihnen für Ihre Selbstdarstellung!