Scheinkräfte

Hier wird die Relativitätstheorie Einsteins kritisiert oder verteidigt

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Ernst » Mo 13. Feb 2012, 18:19

Highway hat geschrieben: Eingerechnet? Kann ja nicht sein,

Mann Highway, was ist mit Dir los?

Die Massenträgheit ist in der Beschleunigung mit a=F/m bereits eingerechnet. Das ist auch 'ne Erkenntnis von Hannes.

Die Beschleunigung erfolgt mit a=F/m, weil darin die Massenträgheit bereits berücksichtigt ist. Wäre sie es nicht, dann würde die Beschleunigung unendlich sein.

Nach a=F/m gilt; je größer die Masse, desto kleiner bei gleicher Kraft die Beschleunigung. Die Massenträgheit der größeren Masse macht sich stärker bemerkbar

Da muß dich doch die Wirkung der Massenträgheit geradezu anspringen. ;)

Was ist denn daran schwer zu verstehen?
.
Ernst
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Ernst » Mo 13. Feb 2012, 18:24

Chief hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:Ich rede von meiner Kopie, nicht von Deiner... :mrgreen:

Deine Kopie ist ein bewußt verkürzter Auszug aus dem Kapitel mit der Absicht der Sinnverdrehung

Jedermann kann das prüfen, indem er den Link öffnet und den gesamten Abschnitt III.7.1 bis zum Ende liest

http://web.physik.rwth-aachen.de/~fluegge/Vorlesung/PhysIpub/Exscript/3Kapitel/III7Kapitel.html
.
.

Das sind nur Deine Halluzinationen, mehr nicht. Ich rede von F=ma, F=-ma und FT=-ma nach Newton III im dynamischen Gleichgewicht. :mrgreen:

Also noch einmal: Steht dort nicht F=ma, F=-ma und FT=-ma :mrgreen:


Da steht, was da steht und das wird erklärt. Und du malst unvollständig , was da steht, unterschlägst aber die Erklärung.

Wir müssen da gar nicht weiter dazu posten.
Jedermann hier kann deine Betrug erkennen..
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Ernst » Mo 13. Feb 2012, 18:30

Chief hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:...

Was ist denn daran schwer zu verstehen?
.
Ernst

Allein gegen den Rest der Welt... :mrgreen:

............................................................BildBildBild

Das paßt gut in Deine Rechenkünste. 5 Deppenphysiker sind der Rest der Welt und 10000000 Physiker sind alleine.

Paßt wirkilch gut zu deiner übrigen "Arithmetik"
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Ernst » Mo 13. Feb 2012, 18:32

Chief hat geschrieben:
Ernst hat geschrieben:...
Jedermann hier kann deine Betrug erkennen..
.
.


Der Betrug wird dadurch nachgewiesen, dass ich nichts falsch zitiert habe! :lol:

Unglaubliche Logik! :mrgreen:

Überlaß das mal den Lesern. Dein Betrug ist so offensichtlich, daß Du hier als erstzunehmender Teilnehmer endgültig disqualifiziert bist.

Jedermann erkennt das jetzt..
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Jocelyne Lopez » Mo 13. Feb 2012, 18:38

Ernst hat geschrieben:Überlaß das mal den Lesern. Dein Betrug ist so offensichtlich, daß Du hier als erstzunehmender Teilnehmer endgültig disqualifiziert bist.

Jedermann erkennt das jetzt..

Jedefrau aber nicht.... :P
Jocelyne Lopez
 
Beiträge: 4174
Registriert: So 8. Feb 2009, 22:41

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Hannes » Mo 13. Feb 2012, 18:39

Ernst hat geschrieben:
Hannes hat geschrieben:
Wer sollte mich beeinflussen und warum ?

Es gibt hier nur einen, der dich beeinflußt. Die Vermutung liegt nahe, daß er bei dir interveniert hat. Der Grund wäre auch klar. Er wollte seine dumme Physik hier verteidigen.
Anders ist Deine Kehrtwende um 180° bei der Beurteilung der Ballkanone nicht zu erklären.
Oder wieso sonst hast Du deine Überzeugung so abrupt geändert?

Wer sollte mich beeinflusst haben ? Ich sah deine Falle schon kommen.
Die Ballkanone beginnt doch mit ganz kleinen Distanzen, bei denen die Winkelgeschwindigkeit noch nahezu Null ist und vernachlässigt werden kann.
Dann bist du auf immer größere Distanzen gegangen, wo bereits die Erdkrümmung wirksam wird.Dort ist dann die Kraft Fw= m*r*w^2 schon stark wirksam.

Hannes
Hannes
 
Beiträge: 3201
Registriert: Do 1. Jan 2009, 01:56

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Ernst » Mo 13. Feb 2012, 18:40

Chief hat geschrieben: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen:

Kannst deinen Grünmännern diese einfache Bild zeigen

Newton Axiom 2 und 3 _ c.png
Newton Axiom 2 und 3 _ c.png (8.05 KiB) 3068-mal betrachtet


Das widerlegt Deine ganze Deppenphysik. Und Deine Grünmänner lachen Dich aus.

....................................................... :mrgreen: :lol: :mrgreen: :lol: :mrgreen: :lol:
.
.
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Angélique » Mo 13. Feb 2012, 18:40

Chief hat geschrieben:
Angélique hat geschrieben:
Chief hat geschrieben:Ich habe gar keine Probleme. Die einizigen die hier noch Probleme haben sind zwei verbliebene Stalker Ernst und Poet.

Mußt nicht weinen. :mrgreen:

Es ist alles ganz einfach:

Bild

Hier sind alle Kräfte zu sehen auch die Reaktionskräfte nach Newton III...


Genau,…

Ich weiß daß mein Bild richtig ist und die Kräfte alle richtig zeigt. Schön daß du es auch erkannt hast und bestätigst.



Chief hat geschrieben:exakt wie hier.

Bild

Nicht wirklich was den Ansatz der beiden Kräfte betrifft. Mal in größer:

Dusselphysik-Aufzug-01.png
Dusselphysik-Aufzug-01.png (85.44 KiB) 3048-mal betrachtet


Du hast hier beide Kräfte am selben Punkt angesetzt damit es so aussieht als würden sie beide auf die Person
wirken. ;) Im original Bild:

Dusselphysik-Aufzug-02.png
Dusselphysik-Aufzug-02.png (25.23 KiB) 3033-mal betrachtet


wurde darauf geachtet das beide Kräfte nicht am selben Körper ansetzen, so wie es ja auch im Text steht.
Vermutlich war dir das aber noch zu gut zu erkennen und darum hast du es dann neu gezeichnet. Und das
mit dem Ziel den richtigen Sachverhalt zu verschleiern. ;)

Die Beschleunigungskraft blau wirkt vom Aufzug auf die Person und die Reaktionskraft grün wirkt von
der Person auf den Aufzug. Steht ja auch ganz deutlich da.

Wenn du aber nun schreibt mein Bild stimmt und auch selbst den Text ja so im Bild hast, ist dir das auch
klar. Dann macht es auch keinen Sinn beide Kräfte aufeinander zu addieren.



Highway hat geschrieben:Wenn von aussen, also von einer anderen Masse ein Kraft an der ersten Masse ausgeübt wird, dann reagiert die erste Masse mit einer gegengerichteten Trägheitskraft in gleicher Größe.

…auf die andere Masse? Oder? Das ist Newton III und völlig richtig. ;)


Was ich nicht verstehe ist:

Highway hat geschrieben:Aus F1 = -F2 folgt F1+F2 <> 0.

Hab deine richtige Rechnung hier im anderen Thread gesehen und ganz so blöde scheinste ja nicht zu sein. Dir muß dann doch klar
sein daß Deine Aussage allein mathematisch falsch ist. Dir ist sicher auch klar daß nach der Mathematik gilt:

aus F1 = -F2 folgt F1 + F2 = 0

Dann mußte ja was anderes meinen und drückst es mit „aus F1 = -F2 folgt F1+F2 <> 0“ mathematisch falsch aus. Was willste
denn nun aussagen? Offensichtlich willste ja nicht das die Kräfte sich an einem Körper gegenseitig zu Null kompensieren. Auch
schreibste ja Newton III richtig.


Highway hat geschrieben:Ich habe mir erlaubt deine Frage gedanklich in den physikalischen richtigen Kontext zu transferieren und bin zu dem Schluss gekommen, dass eine einfache algebraische Addition Stuss ist.

Das ist echt niedlich. :D Aber mal ganz sachlich was meinste mit physikalisch richtigem Kontext? Das mein Kontext falsch ist?
Das ist nicht mein Kontext gewesen. Es beruht auf Chiefs Aussage das die Reaktionskraft auf eine Aktionskraft am selben Körper
angreift. Da schreibste doch aber ganz richtig zu:

Highway hat geschrieben:Wenn von aussen, also von einer anderen Masse ein Kraft an der ersten Masse ausgeübt wird, dann reagiert die erste Masse mit einer gegengerichteten Trägheitskraft in gleicher Größe.

Willste nun sagen daß die Addition beider Kräfte physikalisch Nonsens ist also ein falscher Kontext und im richtigen Kontext die
Kräfte sich nicht kompensieren da sie beide eben nicht auf dieselbe Masse wirken?

Gruß
Angélique
 
Beiträge: 212
Registriert: Do 2. Feb 2012, 11:26

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Ernst » Mo 13. Feb 2012, 18:51

Hannes hat geschrieben:Wer sollte mich beeinflusst haben ? Ich sah deine Falle schon kommen.

Nein Hannes, wir waren schon bei der Berücksichtigung der Erdkrümmung im Beispiel Atlantikküste. Und da hast Du immer noch zugestimmt.

Die Ballkanone beginnt doch mit ganz kleinen Distanzen, bei denen die Winkelgeschwindigkeit noch nahezu Null ist und vernachlässigt werden kann.
Dann bist du auf immer größere Distanzen gegangen, wo bereits die Erdkrümmung wirksam wird.Dort ist dann die Kraft Fw= m*r*w^2 schon stark wirksam.

Jetzt ist prinzipiell nichts anderes mit der amerikanischen Westküste. Das ist nur quantitativ anders als die Atlantikküste. Und plötzlich machst Du einen Rückzieher. Die Vermutung der Einflußnahme liegt sehr nahe.

Was sollte auch anders sein. Bereits die Ballkanone schießt den Ball auf eine stark gekrümmte Bahn. Da hast Du noch Trägheitskräfte ausgeschlossen. Also ist bei einer beschleunigten bewgung keine Trägheitskraft vorhanden. Die Gondel am Karussel beschreibt ebenfalls eine gekrümmte Bahn, qualitativ nicht anders als die Kanonenkugel.

Schade, du hattest so gut mitgedacht.

Ernst
Ernst
 
Beiträge: 11188
Registriert: Mi 31. Dez 2008, 18:58

Re: Scheinkräfte

Beitragvon Angélique » Mo 13. Feb 2012, 19:04

Chief hat geschrieben:Jetzt kriegst Du Probleme mit Ernst weil F+(-F)=0
und der Aufzug kann sich nicht mehr bewegen! :mrgreen:


Solche Probleme bekommst nur du mit deiner Dusselphysik. :mrgreen:

aufzug-05b.png
aufzug-05b.png (14.53 KiB) 3195-mal betrachtet


Ernst kann lesen und verstehen und weiß es eh auch so. Für dich auch wenn es dir eh klar ist. Da steht ganz deutlich:

Die Kraft F wirkt von der Person auf die Waage/Aufzug!
Die Kraft –F wirkt von der Waage/Aufzug auf die Person.

Für F + (-F) = 0 und einen nicht beweglichen Aufzug müssten F und auch –F beide auf Aufzug wirken. Die Kraft –F
Wirkt aber eben auf die Person. ;) Ich weiß daß dir dies alles klar ist und du hier nur rumdusselst. :mrgreen: Ist ja auch
ganz lustig nur daß du Hannes so verarschst ist richtig mies.
Angélique
 
Beiträge: 212
Registriert: Do 2. Feb 2012, 11:26

VorherigeNächste

Zurück zu Relativitätstheorie

Wer ist online?

Mitglieder in diesem Forum: 0 Mitglieder und 24 Gäste