RdG bricht Kausalität

[Rudi Knoth]

@Doing by learning » Do 18. Jul 2019, 21:28

Das stimmt schon irgendwie. Aber es wird behauptet, daß die beiden Ereignisse in einem bestimmten Inertialsystem gleichzeitig passieren. Dies ist aber nur mit v0 und x2-x1 =c * (t2-t1) möglich.

Gruss
Rudi Knoth

[Lagrange]

@Doing by learning » Do 18. Jul 2019, 21:28

Das stimmt schon irgendwie. Aber es wird behauptet, daß die beiden Ereignisse in einem bestimmten Inertialsystem gleichzeitig passieren. Dies ist aber nur mit v0 unt x2-x1 =c * (t2-t1) möglich.

Gruss
Rudi Knoth

Warum?

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Do 18. Jul 2019, 20:42

Das hat doch "contravariant" schön vorgerechnet. Es kommt dann eben c <= v0 raus.

Gruss
Rudi Knoth

[Lagrange]

@Lagrange » Do 18. Jul 2019, 20:42

Das hat doch "contravariant" schön vorgerechnet. Es kommt dann eben c <= v0 raus.

Gruss
Rudi Knoth

Was hat er gerechnet?

Du schreibst: "Aber es wird behauptet, daß die beiden Ereignisse in einem bestimmten Inertialsystem gleichzeitig passieren. Dies ist aber nur mit v0 unt x2-x1 =c * (t2-t1) möglich."

Wenn zwei Ereignisse gleichzeitig passieren dann passieren sie gleichzeitig. Das hat nichts mit der LG zu tun.

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Do 18. Jul 2019, 21:59


Dies wurde doch von Ernst heute um 13:48 als möglich gehalten http://www.mahag.com/neufor/viewtopic.php?f=6&t=906&start=110#p148128.

Dort steht:

Einfaches Beispiel:
Ich werfe aus 20m Entfernung einen Tennisball in einen Apfelbaum und 3 Äpfel fallen runter.
Kausaler Zusammenhang.
Fallen die Äpfel in dem Augenblick runter, wenn der Ball gerade erst meine Hand vverläßt, dann besteht kein kausaler Zusammenhang.
Das ist ja als SRT je nach IS beides möglich.
Und nun?

Nach seiner Meinung soll es ein IS geben, in dem die Ereignisse "Wurf des Balls" und "Fall der Äpfel" gleichzeitig passieren können. Dies haben contravariant uch ich widerlegt.

Gruss
Rudi Knoth

[Lagrange]

@Rudi Knoth

Aber es wird behauptet, daß die beiden Ereignisse in einem bestimmten Inertialsystem gleichzeitig passieren. Dies ist aber nur mit v0 unt x2-x1 =c * (t2-t1) möglich.

was bedeutet dieser Satz?

[Rudi Knoth]

@Lagrange » Do 18. Jul 2019, 22:25

Interessant, daß du in zwei Post dich auf denselben Satz verschiedene Antworten gibst. Nun erkläre ich diesen Satz nochmal im Zusammenhang.

Ernst hat in seinem Beitrag den Fall beschrieben, daß ein Ball in einen Apfelbaum geworfen wird und dann Äpfel getroffen werden und herunterfallen. Er behauptet nun, daß es ein IS gibt, in dem gleichzeitig der Ball die Hand verlässt und die Äpfel runterfallen. In meinem Satz habe ich nun die Bedingungen genannt, in denen dies möglich ist. Also daß der Ball sich mit Lichtgeschwindigkeit bewegt und das Inertialsystem, in dem diese Beobachtung gemacht wird, ebenfalls sich mit Lichtgeschwindigkeit in Richtung Baum bewegt.

Gruss
Rudi Knoth

Edit: Namensverwechslung

[Lagrange]

Verschoben

[Kurt]

Aufgabe:

Benenne ein IS, indem die Aussage „Das ist ja als SRT je nach IS beides möglich.“ gilt.

Sorum läuft das.

Zeige was ein IS ist und wo sowas existiert.
Sorum läuft das.

Kurt

.

[Lagrange]

Frage

Nicht fragen! Antworten!